◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   《走近真实的杨振宁》真实吗?不真实吗?   竹林七狼   作为一名物理学研究生,尽管,本人对于高能粒子物理所知皮毛,但也想就 《走近真实的杨振宁》一文,发表一下浅见。   该文中说“杨振宁和李政道的恩怨,在许多人看来,无非是“学院里的分赃 不均”,但事实可能并非如此。杨、李后来都有多次与他人合作的经历。杨振宁 三大成就中另外两项——杨-米尔斯规范场理论和杨-巴克斯特方程,也是与人分 享,但却没有蹈杨、李之争的覆辙。”   事实上,当年杨振宁(以后简称老杨)与他的学生R. L. Mills在“同位旋 守恒和同位旋规范不变性”一文中提出的“Y-M规范场方程”的出发点是非常错 误的,“Y-M规范场方程”并不能用在同位旋上,因为同位旋并不守恒,所以同 位旋规范也是可变的。   而且,当时发现“Y-M规范场”是不可重整化的,因此这个理论不是真实的 物理描述,基本上是个废物!   “Y-M规范场”后来之所以重要是因为:直到19771年,24岁的荷兰研究生 霍夫特,证明了Y-M规范场可重整化,经过推广后,Y-M规范场方程是准确描述 量子色动力学作用的理论,因此Y-M规范场是弱电统一理论的基础。但是,这些 成就的内涵已经大大超越了杨与R. L. Mills当初的文章,其实,“Y-M规范场 方程”无非是杨振宁和R. L. Mills在一篇错误的文章中提出的一个用在别的方 面正确地方程,而这个正确性还是别人证明的。   亏得杨振宁还到处宣扬“Y-M规范场方程”比他和李政道先生合作的宇称不 守恒重要!好像他应该就“Y-M规范场方程”再得一次诺贝尔奖,(题外话:老 大,的确“Y-M规范场方程”是以您的姓氏命名的方程,它和您的关系也就仅此 而已!)   事实上,“同位旋守恒和同位旋规范不变性”这篇文章的错误性还是李政道 先生首先看出来的。当年,李政道得费米赏识成为其博士生,而杨振宁却遭费米 婉拒,杨振宁不得已辗转投到泰勒门下。后来,杨振宁自称,虽然李政道是费米 的学生,但事实上他却是李政道的老师,实在是令人喷饭,李政道有老板如大师 费米者,有必要找杨振宁指导吗?何况,他们当时研究方向并不一样,虽然普通 的学术切磋是正常的。 (XYS20050103) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇