◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 方舟子：对“克隆人”不必恐慌 搜狐视线 http://view.news.sohu.com/40/57/blank204705740.shtml 　　(本专题得到方舟子先生大力帮助，在方舟子《“克隆人”恐慌》报告基础 上完成，欢迎转载，并请注明出处。) 明年１月，世界上第一个克隆人就要诞生了。他将怎样看待这个惊奇的世界 呢？ 　　1996年，世界第一例从成年动物细胞克隆出的哺乳动物绵羊多利（Ｄｏｌｌ ｙ）诞生。克隆人的恐慌成为持续性的热门话题，世界许多国家采取立法手段禁 止“克隆人”研究。 　　2001年10月13日，美国“高级细胞科技公司”成功克隆世界上第一个人类胚 胎，舆论对该公司一致声讨，形成罕见的“一边倒”景象。 　　2002年4月3日，意大利著名生育专家塞韦里诺·安蒂诺里宣布克隆人工程进 入高级阶段，胎儿已经孕育八周，安蒂诺里被称为“科学狂人”、“克隆疯子”。 有人要求用刑法制裁。 　　11月2日，中南大学湘雅医学院人类生殖工程研究中心卢光琇教授宣布该中 心在人类胚胎干细胞建系方面取得阶段性成果。在一片对克隆人的恐慌中，我们 真的了解什么是克隆吗？ 什么是克隆 　　克隆, 是英文Ｃｌｏｎｅ的音译, 它是由一个个体经无性繁殖所产生后代的 总称，也可以是指用其它方式产生无性繁殖后代的技术。有两个缺一不可的特征： 既是无性生殖，又是遗传同质（相同的遗传物质）。 　　克隆是个新词，但克隆在自然界却不是新东西。在植物学上，无性生殖的方 式有多种，譬如香蕉的营养繁殖，细菌的分裂生殖，低等动植物的出芽、孢子生 殖。 　　动物中也有“克隆”——孤雌生殖：未受精的卵细胞发育成个体，如蚜虫。 接近我们今天所说的“克隆人”的典型是某些蝾螈、蜥蜴，在进化中它们形成了 完全实行单性生殖的方式。譬如钝口螈，钝口螈妈妈生的女儿与它的基因 完全一样，换言之，千百年来，一个家族的所有钝口螈因为都是相同的基因，外 婆、妈妈、女儿都可以说成是“孪生姐妹”；或者，按照一些人的理解，一个家 族无数代的所有钝口螈都从一个“自我”那儿“复制”过来，所以，它们应该一 直处在“自我”迷失的困惑中：我是谁？生“我”的到底是“我”妈妈呢，还是 “我自己”？ 　　人工克隆也远非今天才有，植物栽种的扦插技术就是典型的克隆，人类掌握 此技术已有数千年的历史。 　　当然，纯粹用无性生殖方式繁衍的生物并不多，但有性生殖过程中有时也会 因为受精卵的分裂（类似于无性繁殖）而产生基因完全相同的个体，如人类的同 卵孪生子。 　　现在引起了广泛关注的克隆，是哺乳动物的体细胞克隆，采用的是一种叫做 细胞核移植的常规技术：从一个个体取出一个细胞做为供体，在体外培养、增殖， 然后让这些细胞处于休眠状态。再从另一个个体的卵巢取出未受精的卵母细胞， 除去细胞核，做为受体。把供体细胞和受体细胞混在一起电击，使它们融合成一 个细胞：这个细胞的细胞核是供体的，细胞质则是受体的。在电击的作用下，这 个融合细胞能分裂、扩增，生成胚胎细胞。将胚胎细胞移植入子宫中，就有可能 长成一个新的个体。 嗨，Dolly！ Dolly是一位著名的“波霸”女星，1996年诞生的一头名叫Dolly的小羊 在1997年被媒体曝光后，小羊Dolly获得了“波霸”Dolly永远无法企及的 知名度。 　　为什么第一只克隆羊被称为Dolly？ 　　Dolly小羊的遗传物质来自一头母羊的乳腺细胞，包含全部遗传物质的细胞 核被从细胞中抽出，另外一头母羊贡献了一只卵细胞，前一只羊的细胞核被注入 抽去细胞核的卵细胞“空壳”中，再将这只“受精卵”植入一头母羊的子宫中。 诞生的Dolly小羊，与贡献乳腺细胞的那头母羊的基因完全一样，而与生它的母 亲在遗传学意义上却没有亲缘关系。因为Dolly遗传物质的供体来自母羊的乳腺 细胞核，这让人联想起“波霸”女星Dolly，所以，借用了她的名字。 人工克隆的历史 　　植物的扦插、压条繁殖：中世纪广泛运用于亚欧大陆 　　植物体细胞克隆：１９５８，F.C.Steward 　　动物体细胞克隆： 　　－胚胎体细胞克隆 　　·两栖类：1952, R. Briggs & T. J. King; 1961-62, J. B. Gurdon & R. G. McKinnell 　　·哺乳类：鼠，1986, S. Willadsen；罗猴，1997, D.Wolf 　　－幼体体细胞克隆 　　·两栖类：1966, J. B. Gurdon & V. Uehlinger 　　－成体体细胞克隆： 　　·打破“分化的不可逆性” 　　·两栖类：1970s, J. B. Gurdon et al.; 1980s, R.G. McKinnell et al. 　　·哺乳类：1997, I. Wilmut et al. 　　　克隆批量化·1998，美国夏威夷大学的科学家用成年细胞克隆出50多只老 鼠，并接着培育出6代遗传特征完全一致的实验鼠。　 “克隆人” 是什么？ 　　今天引起人们关注和恐慌的“克隆人”，实际上有两种不同的情形：“治疗 性克隆”和“生殖性克隆”。 　　治疗性克隆，最通俗的说法是“器官克隆”，是指克隆人类胚胎用于再造组 织器官、肢体移植干细胞等的研究，为了“避讳”现在开始用“干细胞研究”或 “核移植”。所谓干细胞，就是有能力分化成其他种类的最原始的细胞，受精卵 是一个最初始的干细胞。它可以不断自我分裂、生长成为人体２００多细胞，并 进一步发育成不同的组织和器官。 　　具体方法是：提取病人身上的一个体细胞，将其中的细胞核移入一个去除细 胞核的卵子中，使卵子发育成早期胚胎，再从胚胎中提取干细胞，诱导干细胞分 化成病人需要的器官，最后将这个器官移植进病人体内。由于提供干细胞的胚胎 的基因来自病人的体细胞细胞核，因此胚胎与病人具有完全相同的基因，这个胚 胎实际上就是病人的“克隆”，而由其中干细胞发育而成的器官也和病人的基因 相吻合，不会发生排异反应。 　　生殖性克隆，我们通常所说的“克隆人”就是此。是指采用核移植技术得到 具有相同的遗传物质的两个以上的个体。从技术上说，与前者的区别是，胚胎不 是用来提取干细胞，诱导干细胞分化成病人需要的器官，而是让它在子宫内发育 成熟，最后生下来。 　　克隆后代的特征是：他（她）与其供体有几乎相同的遗传物质，可视为是与 其供体不同时出生的孪生。 克隆≠复制 　　如果，克隆真的等于复制，并且，“克隆人”可以象机器印刷钞票一样哗哗 制造出一群一模一样的人来，那倒真是可忧的事情。问题是，象机器流水线生产 人这种想法只有缺乏常识的科幻小说中才看得到实现的可能。 　　尽管，从理论上说，克隆方式生育出来的人因为在遗传基因上与提供者一样， 他们的这种相似可以被描述为“同卵孪生子”，但是，同卵孪生子之间的生理性 状差距要小与克隆人与遗传物质提供者。如果克隆人与遗传物质提供者象孪生子 一样同时出生，他们也没办法长得象孪生子那么相似。 　　因为，从生物学上说，同卵孪生子是从同一个受精卵分裂发育出来的，他们 的遗传基因才是完全相同的。而“克隆人”，是将一个人体细胞中的细胞核取代 卵细胞的细胞核。但生物的遗传基因并不都在细胞核中，细胞质中的线粒体也有 自己的基因，它们也参与了一些生理性状形成的控制。所以“克隆人”的基因实 际上与基因提供者并不完全相同。即使如同卵孪生子，也因在母体内分裂成两个 个体后各自发生的基因突变，而有所不同。而且基因的表达还受到环境的影响， 因此不可能通过克隆产生与基因提供者外形完全相同的个体。 　　“克隆≠复制”最重要的一点在于，人是社会性的动物。即使如同卵孪生子， 几十分钟的出生时间差距就确定了长幼之别，社会赋予其的不同身份角色在其成 长的过程中将产生越来越大的作用，同卵孪生子存在的性格差异已经是人所共知 的事实。如果同卵孪生子出生后生活在不同的家庭中，生活和社会环境的不同将 对个人的性格、智力、素质产生不同的影响。 　　而克隆人与基因提供者，则是跨代的“同卵孪生子”，完全不同的生活和社 会环境使克隆人与基因提供者的人生差别更远远大于真正的同卵孪生子。按照某 些书中希特勒被克隆的设想，事实上，那些有希特勒基因的孩子，假如袭承了希 特勒的艺术天分，在不同的环境下有的可能会成为建筑学家，有的可能会成为画 家，当然也有可能什么都不是，因为从生理和生活环境上更相似的同卵孪生子也 并不都有相似的职业和爱好。 □听取恐慌一片 克隆人经常被误解成复印机 　２００１年１０月１３日，美国“高级细胞科技公司”成功克隆世界上第一个 人类胚胎，１１月２５日消息公布后，舆论对该公司一致声讨，形成罕见的“一 边倒”新闻。 　　２００２年４月３日，意大利著名生育专家塞韦里诺·安蒂诺里宣布克隆人 工程进入高级阶段，胎儿已经孕育八周，引起一片恐慌，无疑是在沸油中浇了一 飘水。安蒂诺里被称为“科学狂人”、“克隆疯子”。有人要求用刑法制裁。 　　对克隆人体胚胎和克隆人，无论是公众还是政府组织都发出了强烈的反对声。 舆论： 国外（美国公众） 　　“我从来没有见到有这么恶心的事！” 　　“我是基督徒，不应该论断人，但我认为你会下地狱！” 　　“克隆人是在制造恶魔，违背上帝旨意！”　 国内（媒体） 　　“克隆人是对人类尊严的严峻挑战” 　　“克隆人对道德与伦理观念造成严重的冲击。” 　　“克隆人技术可能会被恐怖分子滥用，成为他们将来企图控制世界的工具” 历史上的伦理 　·中世纪，各民族几无例外用法律形式限制或禁止解剖尸体，因为这是亵渎 尸体和神灵，是伦理底线之一。 　·十六世纪的欧洲，动手术时给病人施麻醉被认为有悖圣经教义，做外科手术 犹如被屠宰。 　·至少在一个世纪前，男上女下的姿势还被基督教认为是性行为中唯一在生理 和道德上正确的姿势，这一姿势被戏称为传教士式。 　·１９６０年避孕药丸诞生，造成巨大的伦理恐慌和宗教界的反对，天主教今 天依然反对人工避孕，因为天主教认为避孕违反自然法（或违反神意），是道德 上不许可的。 　·１９７８年，第一例试管婴儿诞生，引起了前所未有的巨大恐慌，人们指责 试管婴儿违背“自然的生殖方式”，试管婴儿将没有正常人的尊严。 □克隆人大争论 神学－哲学 　　“克隆人违背上帝的旨意”　 　　回应： 　　上帝的旨意是什么？即使有上帝，神学家的意见就是上帝的旨意么？什么样 的人才不违反上帝的旨意？如果，违背了宗教的伦理观念，那么避孕违背了上帝 的旨意，人工流产、治疗不孕、人工授精、试管婴儿也违背了上帝的旨意。甚至， 非“传教士”式的性交姿势也全部违背了上帝的旨意。 　　“克隆人是在扮演上帝的角色。” 　　回应： 　　上帝的角色是什么？上帝参与一个人的生命的诞生过程了么？上帝并不呆在 私人的卧室里，不呆在医院。而且进化论早就否定了上帝造人。 克隆人是对人类尊严的严峻挑战 　　“企图通过药物迫使女性多排克隆人过程中不可或缺的卵子。这样一来，女 性的身体势必将成为某些人牟取暴利的商品。” 　　回应： 　　如果一定要把“身体”与“商品”挂钩，那么，卖血者卖血、名模特出卖卵 子，精子库收购精子，都算得上把身体的一部分当成商品，难道要禁止么？至于 克隆会导致女性身体成为某商品，现有的治疗不孕症的药物也经常迫使女性多排 卵子，所以才会出现“六胞胎”、“七胞胎”，借腹怀胎也已是常见的商业行为， 作者怎么不去谴责这些已通行多年的治疗不孕症技术使“女性的身体势必将成为 某些人牟取暴利的商品？”（方舟子） “通过克隆技术出生的婴儿将可能变成专为他人提供人体器官或身体零部件 的活物” 　　回应： 　　今天人体胚胎克隆的研究，就是为了在某一天能够让提供体细胞者更换器官， 完全不需进行克隆生育来诞生一个婴儿然后杀害他（她）来取得其器官。 　　“为他人提供人体器官的活物”。在今天，有自愿捐献骨髓的，有为亲人自 愿捐献肾脏的，也有少数国家的穷人出卖自己的器官的。犯罪分子偷取他人的器 官出卖是非常极端的少数，是要受严厉惩治的。 　　如果，真的存在不采用人体胚胎克隆技术却要生一个克隆婴儿再盗取器官这 种不可思议的事情，那么按照因此禁止克隆人研究的理由，完全应该禁止器官移 植和外科手术，因为今天犯罪分子偷取他人器官这种事情至少还是偶尔发生的。 学术的争论 怪物说 　　“克隆人只有父系或母系一方的染色体和基因，缺少亲代另一方的染色体， 因此这样克隆出来的人是否正常，谁也没把握。就目前所知的情况推测，这样的 克隆人要么有缺陷，要么是弱智。” （中国医学科学院分子药理学和分子神经 生物学教授张德昌） 　　回应： 　　这是无稽之谈，克隆的细胞核染色体和基因与供体的完全相同，并不缺少亲 代另一方的染色体，他的两个亲代染色体就是供体的两个亲代染色体。如果我们 象张教授那样只从染色体和基因的角度考虑，那么，只要供体正常，其克隆也必 定正常。导致克隆不正常另有其他因素，但不会是张教授所说的因素。克隆人的 遗传基因来自遗传物质提供者，他的基因和染色体是提供者父系和母系两方的基 因和染色体，怎么会缺少一方呢？现在克隆生殖的动物的确观察到某些缺陷，但 并不是只有一方的染色体的缘故。（方舟子） 衰老说 　　“罗斯林研究所的研究人员于１９９９年检查了克隆羊多莉细胞中的端粒， 发现其端粒比预期的短２０％，几乎与其９岁的母亲（提供细胞核的母羊）的端 粒长度一样。端粒是控制寿命的重要物质，它缩短到一定程度后，细胞就不会再 分裂，从而完成生命过程并走向死亡。” 　　回应： 　　的确，克隆羊Dolly的细胞的端粒长度较短，由于端粒的长短与细胞的寿命 有关，正常细胞每分裂一次端粒就要缩短一次，到一定程度细胞就不能再分裂， 因此人们一度担心克隆后代的年龄一出生就已经很老。但是以后的克隆试验表明 并非总是如此，反而有相反的情形。去年４月美国马塞诸塞州一家生物技术公司 的科学家在《科学》杂志上报道，他们故意用非常年老的体细胞做克隆，得到了 ６头克隆牛，其端粒长度反而比一般的牛要长。美国夏威夷大学的科学家在过去 的两年中，对小鼠一代又一代地克隆，连续克隆了６代（最后一代只剩一只小鼠， 被其养母吞吃，实验不得不终止），也发现端粒变得越来越长。如果只从端粒的 长度考虑，我们可以说克隆并没有导致未老先衰，反而可能变得越来越年轻了。 　　至于有的克隆后代夭折或有遗传缺陷，我们最好把这归于技术上的缺陷或未 明因素，而不能得出克隆后代必定会有缺陷的结论，因为同样有克隆后代很健康 地活着的例子。做为一项新技术，克隆出现了一些技术问题是很正常的，还有待 研究、改进、完善，不要轻易就下定论。（方舟子） 破坏基因多样性说 　　“复制一个已经在世界上生活过的人类个体，对生物多样性构成了威胁。” （《了望》新闻周刊驻联合国记者顾震球《与“科学疯子”争分夺秒》） 　　回应： 　　任何人类个体都是独一无二的，都是基因、环境、随机因素的综合结果，没 有任何技术能够复制。克隆后代与供体的相似性还远不如同卵孪生子，我们是不 是也应该禁止生同卵孪生子？ 　　关于“生物多样性”，既然克隆的是人，和“生物多样性”能有什么关系？ 体细胞克隆在其他生物物种倒是屡见不鲜，许多生物都同时存在有性生殖和无性 生殖（也即克隆），还有许多生物只有无性生殖，比如，世界上所有的香蕉都是 靠克隆繁殖的，又对生物多样性构成了什么威胁了？（方舟子） 　　“克隆出来的基因完全是相同的等位基因，缺乏多样性，无异于近亲繁殖， 疾病的发生率会大大提高。” （复旦大学遗传学研究所所长赵寿元） 　　回应： 　　这是违背遗传学常识的说法。赵教授大概把克隆当成了自交，才会有克隆出 来的基因完全是相同的等位基因、无异于近亲繁殖这样荒唐的结论。克隆后代的 基因与供体基本上完全相同，如果供体没有完全相同的等位基因，克隆后代就不 会有完全相同的等位基因。如果供体没有遗传病，克隆后代也不会有遗传病。我 再说一遍，克隆后代实际上是供体的孪生兄弟或姐妹，一个孪生子绝不会有比另 一个孪生子有高得多的疾病发生率。（方舟子） 　　“基因多样性是人类进化的生物学基础，它与有性生殖密切相关。而克隆恰 恰是退回到无性生殖，有可能危及基因多样性。” （复旦大学科技哲学专业博 士生导师、国家人类基因组南方研究中心伦理部主任沈铭贤） 　　回应： 　　从生物进化的角度看，单性生殖（即克隆）也并非没有自己的优势。现存物 种中，有许多采取单性生殖，其中甚至包括一些所谓高等动物（某些蜥蜴、蝾 螈），后者都是从有性生殖的祖先进化而来的，足见克隆也有进化优势。不过一 般也认为这些行单性生殖的高等动物已进入了进化的死端，最终难以演变成新物 种而灭绝，但是这是因为它们已完全抛弃了有性生殖，从而难以出现新变异导致 的。对那些同时保留有性生殖和单性生殖的物种，就不存在这个问题。允许克隆 人，并不是要相应地禁止人类的有性生殖而把人类完全变成单性生殖的动物。 （方舟子） 　　“一旦发生滑坡效应，出现几十万甚至上百万克隆人，或者在某一地群体中 克隆人占到一定比例，则完全可能损害人类基因的多样性。请注意，克隆人是要 传宗接代的。人类基因的多样性受到损害是不可逆转的，后患无穷。因此，从人 类长远的整体的利益考虑，反对克隆人应该是明智的理性选择。” （复旦大学 科技哲学专业博士生导师、国家人类基因组南方研究中心伦理部主任沈铭贤） 　　回应： 　　一、不论是从心理上、效率上还是从经济上看，克隆人与两性生殖相比，都 没有任何优势，只有劣势，所以我不认为会出现以克隆人为时髦的什么“滑坡效 应”。即使出现了这种危险，从立法的角度看也应该是就事论事，禁止无节制地 克隆同一个人，而不是禁止一切克隆人。立法绝对不能以想像中的“滑坡效应” 为依据。当年刘备因为算了算一年喝酒要喝掉多少粮食，就禁止一切喝酒，甚至 连酒具都禁；当年毛泽东因为算了算麻雀一年要吃掉多少粮食，就把麻雀当四害 消灭，就都是以“滑坡效应”为立法依据的笑话。 　　二、即使真的出现了他描述的滑坡效应，也不会损害人类基因的多样性。所 谓克隆人，就是完全保留其亲代的遗传物质。因此，假如有一个群体全部都采用 克隆生殖方式，那也只是原封不动地保留了原有的基因多样性，基因的多样性并 没有因此减少。即使有人用克隆方式生了两、三个后代，也不过是相当于生了双、 三胞胎而已，对基因多样性没有影响。何况在克隆人只是占一定比例的情况下， 更完全不可能损害人类基因的多样性。只有当某一个人发疯般地为自己克隆出无 数后代，才值得考虑基因多样性的问题，但这和某一个人生了无数孪生胞胎一样， 属于在现实中不可能发生、也容易限制的事，无需多虑。而且这并不是克隆本身 的问题，不用克隆技术，而用体外受精技术同样可以做到，那么我们是否也要以 保护人类基因多样性为由，连体外受精技术也禁止掉？（方舟子） 社会伦理的争论 恐怖分子利用掌握说 　　“克隆人技术可能会被恐怖分子滥用，成为他们将来企图控制世界的工具。 克隆技术一旦被像希特勒那样的野心家所掌握，那么目前各国人民共有的世界就 很可能成为某单一人种独自霸占的家园。”（《了望》新闻周刊驻联合国记者顾 震球《与“科学疯子”争分夺秒》） 　　回应： 　　克隆让世界成为“成为某单一人种独自霸占的家园”殊费思量：一个人种要 独占地球，唯一的办法是一面大量繁殖自己，一面把其他人种都杀了。克隆人技 术对此是无能为力的。事实上，按目前的技术，克隆的繁殖效率是极低的，克隆 几百次也未必能能成功一次，而且每一次都要用一个女人当孕妇，在生殖效率上 远远低于常规生殖。要让“单一人种独自霸占”世界，有一个效率高得多、简单 得多、廉价得多的办法：体外单精子受精。一个男人一次射精所排出的精子，就 足以使全世界的女人都怀孕。看来也应该把目前已通行的体外单精子受精技术禁 掉，免得被“恐怖分子”、“野心家”掌握，让全世界的女人都怀他的孩子。 （方舟子） 伦理关系说 　　“克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理 体系，极易造成社会混乱。” 　　回应： 　　克隆人的身份是很容易认定的：在生物学上，克隆后代和供体是孪生子关系， 至于他们之间的伦理关系，则取决于他们的社会关系：可能是父子母女，可能是 兄弟姐妹，当然也可能是陌生人。克隆人的身份，并不比借精生子、借腹怀胎更 难认定，既然借精生子、借腹怀胎并未造成社会混乱，克隆人又如何会？（方舟 子） 人的独特性说 　　“自然的人是一个单个的人，从生理上他的遗传来自于他的父母，但是克隆 人是一个与供体在遗传信息上完全一样的人。从这个角度来看，克隆人破坏了人 作为人单个存在的前提！”“你是你，我是我，这就是人的尊严，个人的尊严来 自于个体的差异性，克隆出的那个‘你’就是你啊。” （复旦大学法学院教授 张乃根） 　　　回应： 　　这是对克隆的误解。克隆人只能传递大体相同的遗传物质，但是人的体质和 人性并不是完全由遗传决定的，与遗传相关的部分只占大约一半或更少，环境和 随机因素的影响同样重要。可以肯定，就象同卵孪生子，克隆的后代与其供体在 体质、性格、智力、行为的许多方面都会不同程度地存在差异。克隆爱因斯坦绝 不会制造出另一个爱因斯坦，克隆希特勒也绝不会制造出另一个希特勒。如果说 每个人都应该有独特的遗传特征的话，那么同卵孪生子的存在已打破了这条规则， 我们是不是也应该禁止生育同卵孪生子呢？（方舟子） 克隆剥夺了后代的某些权利 　　“克隆剥夺了后代的某些权利。” 　　回应： 　　这大概是唯一值得认真讨论的观点。人的身体状况、性格、智力、行为等在 不同程度上都受遗传的影响，因此克隆后代在许多方面（虽然绝非全部）是在重 复供体的人生轨迹，已经预先知道了将来会发生的一些可能变化：例如大约在什 么时候会得什么疾病。有的人会觉得预知这些信息有益，例如可以采取预防措施； 但有的人会觉得这徒增烦恼，特别是那些预知自己会在将来得不治之症的人。这 种情形类似于做遗传检测，被检测者可以选择是否愿意知道检测的结果，但是对 克隆的后代，他们却失去了这种选择的权利。问题是，这种权利是否真的如此重 要，重要到要严加保护、禁止用克隆方式繁殖的地步？毕竟，在人类社会，后代 的一些权利历来就被剥夺，当父母把某种遗传缺陷传给子女，或把自己的宗教信 仰灌输给子女时，却很少有人抗议子女的权利被剥夺了。（方舟子） □克隆人体胚胎，网被撕开一角 　　中国 　 　 ２００２年１１月２日中南大学湘雅医学院人类生殖工程研究中心负责人卢 光琇教授向媒体宣称：该中心在人类胚胎干细胞建系方面取得阶段性成果, 该中 心已成功建立了人类胚胎干细胞系和第一个人类体细胞克隆胚，并将建立人类胚 胎干细胞冷冻库。 　　据悉，湘雅医学院人类生殖工程研究中心目前已经分离建立了４株人类胚胎 干细胞，最长的已经在体外培养４５代，并且已经解决了胚胎干细胞的冷冻问题。 中心研究人员已经建立了一种新的体细胞核移植技术，提高了构建克隆胚的体外 发育率，达８２％，囊胚形成率达５％，为下一步真正实现治疗性克隆奠定了坚 实的技术基础。 　　湘雅医学院人类生殖工程研究中心的成果，与中国官方在克隆人体胚胎上持 支持立场密切相关。 　　欧洲国家 　　在欧美国家，因为宗教的原因，反对克隆的声音最强，欧洲理事会在１９９ ７年通过《人权和生物医学公约》，１９９８年通过《关于禁止克隆人体的附属 议定书》。 　　但是，２００１年２月２２日，在一贯以最保守著称的英国，却在上院以２ １２票赞成、９２票反对的投票结果，批准了允许进行克隆人类早期胚胎研究的 法律修正案，克隆人类早期胚胎研究被正式解禁。德国没有解禁，但却采取拐弯 的形式，１２月１日同意进口人类胚胎干细胞，事实上，禁止克隆人体胚胎这个 网一旦被撕开，就很难有实际的效果。 　　美国 　　在美国，３３位诺贝尔奖获得者联名向国会上书，他们充满激情地写到： “那些试图阻止利用干细胞带来的医疗进步的人将要对那些饱受可怕疾病折磨的 病人和他们的家庭负道义上的责任，那些病人会问：为什么治疗疾病的希望被扼 杀了……”。２００２年４月１０日，美国总统小布什在同诺贝尔奖获得者探讨 了克隆人类研究问题后，在演讲中宣称克隆研究用于人是不道德的，次日，《纽 约时报》发表了题为《布什总统的狭隘道德》的批评社论。 　　克隆人体胚胎禁令的网已被撕开一个口子，生殖性质的克隆的网是否也会逐 渐被撕开呢？ 欧美国家对克隆态度的宗教背景 　　在欧美国家，因为宗教的原因，认为受精卵即生命，如《旧约》中的《诗篇》 云“我在母腹中，你已覆庇我”，“我未成形的体质，你的眼早已看见了；你所 定的日子，我尚未度一日，你都写在你的册上了”。所以，不但对多数国家克隆 人体胚胎持坚决反对态度，而且有些人连堕胎也是不允许的。 □ 编后 　　关于克隆人的话题，相信多数读者与编者一样，在媒体几年来的热炒轰炸中 早已疲倦，但对克隆的知识却并不十分了然，而“克隆人”的脚步在一步步逼近。 　　关于克隆人，方舟子先生的观点是：“目前，并没有一种能经得起推敲的理 由禁止克隆人。但是，在克隆成功率非常低、克隆后代容易得遗传缺陷的情况下， 贸然进行人类的克隆，无疑是不人道的。在现在的技术条件下，应该暂时禁止对 人的克隆。但是在条件成熟，有充足的证据（例如对其他灵长类克隆的结果）证 明对人的克隆是安全可靠时，则没有充分的理由禁止任何克隆人的尝试。滥用克 隆技术，例如成批地克隆同一个人，则在任何条件下都是应该禁止的。” 　　通过方舟子先生的支持和帮助，我们把关于克隆人争议的各种具有代表性的 不同观点，尽可能全面地进行了搜集整理，便于和读者一起对克隆知识有个稍微 全面的认识，而不是为了统一某种认识，毕竟避孕药的争论在用去了几近半个世 纪的今天，在天主教势力强大的爱尔兰，销售避孕药具还是非法的。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇