◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

也说两句“科学文化人”

LB

“科学文化人”在国内春风得意，一方面可能是因为介绍科学史这件工作以前国
内没人系统地做过, 也算“填补空白”吧。吴国盛的书,据评论，至少史料还是
很丰富的。江晓源写的一些科学史上的逸事，我看得也是挺有兴趣的. 可惜他们
做学问似乎不求甚解, 在爱较真爱刨根究底的人面前不免有些银样蜡枪头的味
道。面子上又过不去，只好清高起来。 

另外，虽然号称“科学文化人”，恐怕还是(先天)缺乏一些科学精神。吴国盛的
“双刃剑”, 无非就是象鲁迅在狂人日记中所说的“作论”：“无论怎样好人，
翻他几句，他便打上几个圈；原谅坏人几句，他便说‘翻天妙手，与众不同’”。
江晓源弄了很多科学史, 看见历史上科学家犯了许多的错误, 有那么多的错误理
论，觉得好像有文章可做，就马马虎虎弄了个类似相对主义的“科学可以不正确”
的调调来弹。

中国文人自来好清谈, 避实证，更厌恶操作。江晓源的论点，比吴国盛的“双刃
剑”虽然要新鲜精致些，恐怕也还是从西方左派的相对主义借鉴来的，因为相对
主义不仅比那些踏踏实实的“真”科学要容易理解，而且也很和文人爱好清谈的
口味。

说到底，在“科学文化人”这个花哩胡哨的称呼里, “科学”更多是用来装典
“文化人”的, 表明更高明的清谈本领而已。

(XYS20030518)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇