◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 警惕他们 南山农夫   最近看“思想评论”和“新语丝”网站。才知自己离学术界太久,连自由主 义与新左派、科学与反科学这样激烈的争论都不知道。前者关系到中国的制度走 向,后者则与科学精神能否在中国真正扎根有关。而这两者对我们多灾多难的祖 国是最重要的,中国人民(不是少数权贵!)能否过上更自由舒适的生活,能否 为整个人类的进步做点贡献完全取决于此。   先说自由主义与新左派(详细的论述见“思想评论”www.sinoliberal. com)。国内自由主义者以刚刚逝去的中共元老曾任周恩来秘书和邓小平外交顾 问的李慎之为代表,多数经历过文革的中年学者为中坚,写的文章清楚易懂,自 由是他们首要的追求目标。他们认为,“五四”以来的反传统、提倡科学与民主 的启蒙运动,被内忧外患的危机掩盖,被革命所压倒,所以“德先生”和“赛先 生”并没有被国人真正接受,应该重新启蒙(当然,因为他们都是人文学者,所 以从不讨论科学问题〖某按:这些人文学者在自己的专业领域都有很高的造诣, 也很有自知之明,对自己不懂的科学问题是不发表评论的。千万不要把他们与那 些不但自己的本职工作没做好,还对科学指指点点,想指导科学研究的妄人相混 淆〗)。具体到今日中国的问题,无论是普遍的腐败,还是种种的不平等,主要 是缺少自由和民主宪政造成的,今日之中国是权贵资本主义,不是真正的资本主 义。古之亚当斯密,今之哈耶克是他们的理论来源,英美则是他们理想中的楷模。   新左派多为三四十岁的少壮派,没有经历过文革,多有留洋背景,有的仍生 活在欧美,平等是他们第一位的追求目标。他们以在读书人中颇有影响的《读书》 等杂志为阵地,承马克思、法兰克福学派以来的西方左派传统,对资本主义社会 持强烈的批评态度。具体到中国目前的问题,他们关注日益扩大的贫富差距,弱 势群体艰难的生存状况等,认为种种的不平等是由于资本主义造成的,中国不应 该走资本主义道路(认为南美之阿根廷、巴西等是失败的例子),而应该走第三 条道路(至于第三条道路到底是什么,他们没有说,有的主张从文革中吸取合理 成份)。由于新左派提倡平等,以穷人的代言人自居,特别是与某些极端的爱国 主义和反美情绪(凡是美国支持的我们就反对,凡是美国反对的就支持)相结合, 又与官方的某些论调一致,所以目前在中国大陆很有市场。   再说科学与反科学。经常看新语丝的人比我更了解双方的观点,这里不重复。 象王晋康之流的妄人,有常识和理性的人就不会受其蛊惑。常人都不希望染上致 命病毒,万一不幸染上,也希望能治好。这只能依靠科学的进步,而不是什么 “平衡”。不知王先生病后是吃药呢还是等着自然界的什么东西来“平衡”一下? 王的言论在《南方周末》上公开发行,危害不大,相信多数读者不会相信。但据 说王是写科幻小说的,他的反科学思想要是带到小说中去毒害涉世未深的青少年, 问题就更严重了一点,得想点办法才行。但那些自称反“科学主义”不反科学的 所谓科学传播主义者,其真实面目就更隐蔽。同时,他们占据着中国的最高学府 作为据点,又有无知、不良媒体〖本人职业的缘故,接触过多家媒体的多位记者。 前几年上海、杭州相继有人自称发现不明飞行物(后查明是喷气式飞机),各媒 体记者纷纷要求采访本人所在单位,我们都比较谨慎,不轻言什么外星人之类。 记者们似乎对我们的解释很失望,仍不顾事实,大殊渲染,以致市府领导不得不 找我们单位的头咨询,生怕真有什么外星人光顾破坏。真是笑话!在诸如九大行 星连成十字,甚至日、月食,行星冲、大距、凌日等现代天文学能很准确解释和 预测的天象,也想搞点花头,哗众取宠。以致于我们的专家不愿被采访,生怕他 们曲解己意(有时专家要求所发稿件先签字,但有时签字后还是被修改成不同甚 至相反的意思),被内行所笑。〗推波助澜,危害更大。其实,“科学主义”是 有的,但不是“科学传播者”们所说的东西,它主要是指那些看到科学的巨大成 功,想把“科学”搬到人文社会科学领域并解释和安排历史的人文学者。社会达 尔文主义可以算一个,希特勒可以算是它的忠实信徒,结果造成犹太人的惨剧和 二战的发生。自称掌握了人类历史发展规律的圣西门的后继者也可算一个,它引 起了多数血腥的屠杀,又有多少人在决定准确的名义下成了枉死冤魂!这些都是 真的历史,不用我多说。这样的“科学主义”肯定要反,至于如何反,“科学传 播者”们的前辈波普尔有过精辟的论述(作为科学哲学的晚辈,“科学传播者” 们似乎是不肖之徒)。先回去看看吧!至于真正的科学研究工作者,他们清楚自 己能做什么,不能做什么,似乎不需要局外人来指导。而乱砍乱伐等人类肆意破 坏自然造成的环境恶化问题,捕猎尤其是嗜食野生动物可能带来的病毒问题,都 与科学无关。因为科学不会叫人去砍伐,也不会叫人去吃野生动物。相反,这些 是人文学者们喜欢谈的文化在起作用。不然的话,怎么科学发达的欧美环境保护 比我们好,也不像广东人那样嗜食野生动物呢?况且,环境和病毒之类的问题, 还要靠科学才能解决(不信就请大师们发点功,到荒漠地区去种点草栽些树什么 的,或把什么病毒灭掉)。看来,该反思的决不应该是科学,而是人文。   之所以把新左派与反科学者放在一起讲,是因为他们有一定的相似性。一是 新左派与反科学的学者都是从西方贩卖一些所谓的“后现代”理论(当然是非主 流的西方理论)来研究中国的问题。这些理论对高度发达(自由、民主、宪政和 科学)的欧美国家来说,也许有一定的作用。但对二千多年来高度中央集权的专 制社会(注意,不是封建社会。虽然我们一直称清代以前为封建社会,但事实上 秦一统天下后,中国就不存在西方意义上的封建社会)和缺乏科学(中国古代有 技术而无科学)精神的中国人来说,自由、民主和科学是何等重要,这些“后现 代”理论适用于中国吗?借用一位自由派学者批评新左派的一个不是很恰当的比 喻:咱们中国现在就像一个婴儿,难道因为她长大后可能生病,就不让她长大吗? 二是他们都有很大的隐蔽性和危害性。前者借平等、正义之名,行的是反对自由、 民主宪政之路,全然不顾中国民众在专制统治下遭受的痛苦;后者借反“科学主 义”之名,行反科学之实,全然不顾中国多数民众科学素养低(远的如耳朵认字、 意念移物等特异功能泛滥不说,今日之刚出生的婴儿会说话、鞭炮可驱SARS病毒 等流言盛行,还有王妄人的“平衡”论,足以说明这一点)。并且,他们都占据 着高等学府和主流媒体,比之靠装神弄鬼骗点小钱花的神汉巫婆们,流毒不可同 日而语。所以,我要在这里强烈呼吁:警惕他们! (XYS20030622) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇