◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 不用“科学”修辞该怎么办? 陶世龙 科学文化人吴国盛说:“正象不能把科学做为一种修辞,‘科学精神’也不 意味着价值评判,科学精神不一定都是好东西。”(科学与人文的对话) 科学文化人江晓原更有发展和说的干脆,按照这位上海交通大学人文学院院 长的意见,社会科学的产生是“理性的滥用”,是“唯科学科学主义观念在作怪”, 只需要“自然科学”和“人文学术”这两个范畴就够了。(江晓原:“社会科学” 与唯科学主义 )看来要是江院长有能力作到,使用“社会科学”字样的学科、 单位、杂志都该改名了。 不幸得很,似乎也就只有那么几个人肯听吴、江二位那一套。将“科学”作 为修辞,用来表达我们的行为应当尊重科学的话语,仍在天天出现,而且也用 于处理人事社会问题。 譬如今天,2003年11月9日,中新网上的《官方披露《决定》起草过程》中 就有“牢固树立科学的发展观——胡锦涛总书记的这一重要思想,成为起草工作 的重要指导原则。”的字样。 我还想起今年五月四日温家宝在视察清华、农大的时候说过“纪念五四青年 节,我们要坚持和发扬民主与科学的爱国主义精神。”(中新网2003年05月04日 21:05报道)这不是说因为胡、温二位是中国的领导人,他们这样说了所以不赞 成吴、江二位,而是因为比来比去还是他们的用法好,“科学”人们已有共识, 而且实践已证明只有依靠科学才能兴国,文人的诗意或幻想只可自愉悦,不能用 来处理国家大事。如果不用科学而用“哲学的爱国主义”或“哲学的发展观” “人文的发展观”,行吗? 就拿这爱国主义来说,如听其发展而无正确的引导,本来良好的愿望也可以 变成坏事,加上“民主与科学的”限制辞非常重要。 随便搜索一下,发现用科学来修辞的真是不少,如:南昌路局:科学决策应 对有序;从“建坝之争”看科学决策的重大意义 ;高州40万干群科学抗灾保生 产 ;科学防洪显威力;科学规划搞好示范;科学规划是家庭理财的基础...,在 江吴二位眼里应该是“四处弥漫的科学主义意识形态”了。不排除其中或有用之 不当的情况,应该去引导使之得当而不是禁止使用。至于有人要打起"科学算命" 的招牌,那也没有办法,只要他的行为不去触犯法律,只能让它存在,而如果把 这种现象的出现竟归咎于提倡科学,实在是天大的笑话。就像现在假博士、假硕 士屡有被揭发出来的,能说是设立这些学位之过而因此取消学位制度吗。 看起来。用科学作为修辞,还会继续下去。因为正如“科学主义者”胡适所 说:“现代世界文化的第一个理想目标是充分发展科学,充分利用科学,充分利 用科学的成果来改善人们的生活。”这是不可阻挡的潮流。(胡适:眼前世界文 化的趋向) 2003/11/09 (XYS20031110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇