【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
评奖丑闻：
黑箱子终于打开了！但是？
——对第四届全国优秀科普作品奖的迟到的议论

谷守生

　　第四届全国优秀科普作品奖在众说纷纭中总算揭晓了。过去有人说：这种评
奖是三年评一次，一次评三年。而这次是六年评一次，一次评三个月。不知道是
进步了还是倒退了。如果说是进步的话，那就是先公布了入围名单，以征求社会
意见，如果说不足那就是评选标准和各位评委名单始终不敢公之于众。
　　
    如今反正是已成定局，奖都发了，还有什么话可说的？但是尽管是说了也白
说，但是白说也要说！

　　我们首先认真学习了评奖办公室负责人答记者问。自称此次评奖是贯彻了
“四科”精神的，但是纵观全局并未体会出最重要的“科学精神”方面的导向，
从“入围名单”来看倒象是科技扶贫的评奖（当然，最后还总算是接受了一些批
评意见）。奇怪地倒是评出了吉林人民出版社的《寂静的春天》，而世界公认的
最负盛名的科普大师的震动世界之作《魔鬼出没的世界》竟然落选，我不知道据
称有两位以上评委是否认真读了《魔鬼出没的世界》这本书没有，要不然就是没
有读懂。这本书不仅揭露了世界上的伪科学现象，还特别讲了中国的种种迷信和
伪科学现象。《寂静的春天》是20多年前的名著，但如今环境问题早已成为世界
共同关心的重大问题，并已成为我国的国策，又何必去补课呢？
　　
　　评奖办公室负责人说什么完全回避“不太现实”。我看不是不可为，而是
不愿为，这仅仅是一块遮羞布而已。这绝不是诽谤和污蔑。此次评奖有一些出版
社有多本书获奖，例如中国少年儿童出版社，但大家并没有异议。但当我们注意
到广西科学技术出版社获奖的四本书后，就发现分别是：金涛著；陈芳烈总主编；
王直华主编；郭曰方著。这就是不可避免的回避？一位是评委，三位是分组的评
委组长。我这里绝不是说这四位大评委商量好了，要一起抬广西科学技术出版社
的轿子，倒恐怕是广西科学技术出版社分别抬了几位评委和评委组长的轿子？明
眼人一看便知，不知道终评时为什么连这样大的漏洞都没有看见，还是故意装
胡涂？实际上的社会效果只能是给此次评奖抹黑，而当事的评委也只能处于有苦
难言的困境，仅管他们可以用内举不避亲来自我解嘲。
　　
　　最后，评奖办公室负责人说此次评奖实行了编校质量一票否决，这当然是一
大进步。但是，作为优秀科普作品，是否应该在科学性上也应该一票否决呢？下
面就要讲一讲本次评奖中最奇怪、最不科学和最不民主的事了。在公布的二等奖
获奖名单中的最后一名是大象出版社出版的《中国少儿科普50年精品文库》，然
而在入围名单中却找不到这套书入围，看来60多位评委并未同意入围。该套图书
之所以未能入围，是因为其中选了诸如虎骨酒，羚羊角等等违反保护珍稀动物法
的内容，也就是说该套书在科学和政策上都有问题，广大评委的意见是绝对正
确的。然而就在最后拍定时，竟是某大编辑（不客气地讲他算不上是科普专家）
一票定案，置60多位评委意见而不顾，把这套书由未入围而定为二等奖（顺
带说一句，在联合国大会上也只有一票否决权，就是美国佬也没有一票肯定权），
真是本次评奖中的最大怪事。而由此也可见这次评奖的权威性和公正性，当然发
扬民主也就是一句空话了。
　　
　　此次评奖的社会效果如何？是促进了科普创作，引导了正确方向？还是助长
了某些不正之风？我们将拭目以待。但愿这70多万别白花。
　　
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】