◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 初中语文中伪科学文中的相关资料 涂建华 科学无神论网 初中语文课本中有伪科学文章的消息，我是在恐龙网上找到的。这个材料题 为《白垩纪的人类脚印》。 引起争论的文章发在一个叫《海外校园》的杂志上，这个杂志是一个叫“校 园福音团契”的宗教组织主办的，时间是1994年。可见，这是个旧闻了。这个旧 闻说—— 　　在美国得克萨斯州Glen Rose的瑞拉克西河（Raluxy）河床中发现有生活在 白垩纪的恐龙的脚印，考古学家们吃惊地在恐龙脚印化石旁十八英寸半的地方， 同时发现有12具人的脚印化石，甚至有一个人的脚印迭盖在一个三指恐龙脚印上。 把化石从中间切开，发现脚印下的截面有压缩的痕迹，这是仿制品无法做到的， 显然不是假冒的。另外在附近同一岩层还发现人的手指化石和一件人造铁锤，有 一截手柄还紧紧留在铁锤的头上。这个铁锤的头部含有96.6%铁，0.74%硫和2.6% 氯。这是一种非常奇异的合金。现在都不可能造出这种氯和铁化合的金属来。一 截残留的手柄已经变成煤。要想在短时间内变成煤，整个地层要有相当的压力， 还要产生一定的热量才行。如果锤子是掉在石缝中的，由于压力和温度不够，就 不存在使手柄煤化的过程。这说明岩层在变硬、固化的时候，锤子就在那儿了。 发现人造工具的岩层和恐龙足迹所在岩层是一致的，而其它岩层都没有恐龙足印 和人造工具。这说明人类和恐龙的确曾生活在同一时代。 　　旧闻的下面是一篇对旧闻持肯定态度的文章，作者张钧，题为《圣经中有关 于恐龙的记录吗？》，如下—— 　　人类发现恐龙化石以后，这段经文的翻译才变得明朗化。了解恐龙习俗的不 难看出这段经文描述的是恐龙。另外，根据经文１５节我们可以知道，约伯时代 （约四千五百年前）的人们是见过恐龙的。很巧的是，在美国的德克萨斯州曾发 现两串脚印：一串被证明是恐龙的；几米之外是一串酷似人的脚印－－但进化论 学者固执地不肯承认是人的脚印。当然他们有合情的理由：虽然其他各个方面的 考查都证明这是人的脚印，但只有一点不吻合，就是这串脚印出奇的大－－与恐 龙的几乎一样。如果我们看看圣经创世记６：４就明白了。这节经文提到：“那 时侯有伟人在地上，后来神的儿子们与人的女子们交合生子，那就是上古英武有 名的人”。有些读者看到这里可能要有异义：用圣经证明考古不科学！但很多事 实证明：科学的方法（如同位素测定年代）也并不向我们想象的那样精确无误， 差之千里是思空见惯的事。本人不想在此辩论，只请读者在这里“仁者见仁，义 者见义”了。 再下来就是方舟子《人与恐龙共存？神创论者的弥天大谎》一文了。文章说 —— 　　张先生在文中所提到的德州“巨人”脚印，是指Paluxy River (Glen Rose, Texas)河床上发现的恐龙脚印，一直被一些外行误以为是人的脚印。１９７０年 左右，一些神创论者拍了一部电影叫Footprints in Stone，声称恐龙和巨人的 脚印混杂在一起，是恐龙和人曾经相处的证明。科学界对神创论者的无稽之谈向 来很少理会的，但这部电影在社会上广泛放映，引起了不小的反响，神创论者又 借此大作文章，称之为否证进化论的最有力的证据。为了澄清此事，在八十年代 初科学家组团到该地考察，很快得出结论：那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙 脚印一样，都是由同一种两足三趾的食肉类恐龙留下的，只不过由于踩在烂泥中， 泥土向脚印凹陷，使得脚印变小，只有中心部分留下，看起来就有点象人的脚印 了。但是神创论者拒绝这个结论。到了１９８４年夏天，由于长期无雨，Paluxy River干枯，原来沉在水下的脚印暴露出水面，模糊不清的脚印边缘也看得清楚 了，清清楚楚地显示跟周围的恐龙脚印没有两样，也是三个脚趾。在科学家们的 一再督促下，神创论的几位头面人物到现场观看这些暴露出来的脚印，被迫在神 创论的刊物上登文承认那是恐龙脚印，并答应不再以此为攻击进化论的理由。国 际权威学术杂志Ｎａｔｕｒｅ在当时曾报道此事（Nature 320:308），美国第一 大报New York Time在１９８６年６月１７日也报道此事，标题是" Man Track Revealed to Be Dinosaurian ", Time Magazine 在１９８６年６月３０日这一 期也作了报道，标题是"Defeat for StrictCreationists"。这一事件，不过再 次说明了神创论是多么荒唐，神创论者是多么无知。 　　一个在十年前就已被进化论者和神创论者（以ＩＣＲ为代表）一致认定的丑 闻，张先生在今天却不理会别人的指正，作为最新发现大肆宣扬，并送去永久存 档。我建议太阳升ｇｏｐｈｅｒ站不要存留张先生的这篇文章，如果要存，也希 望能把我的这篇指正与之放在同一目录。＜海外校园＞杂志经常登载攻击进化论 的文章，那些作者不过是出于对现代生物学的无知，本不必加以理会。但象张先 生这样有意说谎，已有违作人的一般准则，遑论自许追求真理的基督徒的良心？ 至于张先生在文中声称同位素测年代方法并不准确，差之千里是司空见惯的事。 张先生作为一个化学工作者，想必有自己独到的体会，敢于质疑被科学界一致认 同的同位素测年代方法，能否讲讲自己的理由，列举文献说明那些“司空见惯” 的“差之千里”的事？张先生若能推翻科学界一致承认的地球有四十六亿年的历 史的定论，证明圣经中上帝在几千年前创造了世界的记载，我看得诺贝尔化学奖 是绰绰有余了。本人洗耳恭听张先生的指教。 以下的资料在方舟子文后，初中语文中有伪科学文章的信息即来自这里—— 　　中国大陆某通用教材在初中语文第5册自读课本（即学生课外阅读的课本） 曾经刊登过《史前超文明之谜》一文。这篇文章，最早原来是从《读者》选来的。 其内容便是在流行的伪科学图书中反复炒作多次的故事，其举证不合科学要求， 有的事例是否真有其事也存疑。别的不说。第一例，"踩在在三叶虫上的足印" （翻译者齐路），齐路所用材料的原文（收在Mysteries of the Unexplained,1982,The Reader's Digest Association,Inc.,P.38） 　　现齐路在编译时隐去了关键的一点,即原文并无"经有关学者鉴定，均认为令 人无法怀疑，是对传统地质学的严重挑战。"之意,如业余化石爱好者米斯特于 1968年6月发现化石后,去找过犹他州大学的地质学家,但无人愿为他鉴定,于是找 了当地的《沙漠报》发了出来.(Meister was unable a geologist willing to examine the print,he went to a local newspaper, The Desert News ) 　　后来的伯狄克的发现给两位地质学家和一位古生物学家看过,只有一位地质 学家表示,似乎是人类的,而那位古生物学家则认为没有生物作用参与(the paleaontologist's opinion was that no biological agent had been involved)也就是委婉地表示这并不是化石.这一点很重要,因为岩石表面的形态 什么样子都可以有,犹如桂林的山峰你可以比拟为刘三姐或其他器物一样.仅仅是 外形相似是不能为证的.文中提到的另外的例子都有这个问题. 　　英文《读者文摘》并不是学术刊物,但他们还是注意了把这些情况都介绍出来. 是探索性质,完全不是作为什么"无法怀疑"的事实来介绍.而中文的《读者》没作 到.其结果可以用它来证明外星人来过地球. 　　因此,齐路这篇文章是不可取的.中文的《读者》原也叫《读者文摘》,被美 国告他侵犯知识产权,遂改今名,刊发的文章参差不齐,选他们的文章是需要注意 的，尤其是课本，不然就误人子弟了。 对于上面的旧闻，“三思科学网”之“冷饭”提供了以下参考资料—— 之一： 　　TalkOrigins上的相关资料： 　　首先，那不是什么“Raluxy河”，而是Paluxy河，这位道听途说的也没看仔 细就“瑞拉克西河”起来了。关于那里发现的所谓“人类脚印”，TalkOrigins 上有关于它的整一个网页，是下面网页的镜象： 　　http://members.aol.com/Paluxy2/paluxy.htm 　　关于那个锤子，这篇上有详细叙述： 　　http://members.aol.com/paluxy2/hammer.htm 　　它叫“伦敦锤”，是因为那是从美国德克萨斯州的伦敦发现的（德克萨斯州 还有巴黎呢，看过那部著名的电影《德克萨斯州的巴黎》吗？）。 之二： 　　John Eddy的那段引言说明在此： 　　http://www.don-lindsay-archive.org/creation/quote_eddy.html 　　这种把戏是神创论者最喜欢搞的。关于对神创论者置疑地球年龄的科学测定 的回答，可以看 　　http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood.html 　　比如关于碳14平衡的问题 　　http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html#R1 上述资料，并未道出初中课外读物中的伪科学文章的详细出处。不知有没有 网友能提供更多的信息？ (XYS20040105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇