◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　尽快纠正因揭露海灯而受到不公正判决的“敬永祥案”

　　文有仁

　　四川日报敬永祥同志由于1988年揭露海灯法师“神话”被起诉并被不公正判
决败诉，迄今有关法院仍未纠正此案。近日笔者收到了他寄来一份要求解决此问
题的材料。

　　海灯法师是20世纪70年代末被炒热的。海灯原名范云生、范无病，1902年生
于四川江油，原来是四川江油县重华场镇一个民间武术家，自称有“二指禅”、
“一指禅”功（用两个或一个手指头撑在地上倒立）。1979年香港和四川两家制
片厂拍摄《四川奇趣录》纪录片，其中有海灯“二指禅”一个短镜头（是用绳子
把他两脚倒吊在横梁上拍摄，再加以特技处理制成的）。海灯名声大振，并自称
曾是“嵩山少林寺武术教师”，善于“少林内功”，治好过肿瘤，以后又被宣扬
成“少林活佛”。严新曾拜海灯为师，后来成了“气功大师”，自称能发功治癌、
治艾滋病，曾发功扑灭大兴安岭火灾，从美国发功改变北京某大学实验室某些物
质的分子性状等等。海灯于1989年1月10日病逝。

　　1988年12月14日、25日，新华社两种内部参考刊物先后刊登了敬永祥写的对
海灯法师武功提出不同看法的稿件。1988年，敬永祥又在一些刊物上公开揭露海
灯。海灯的弟子范应莲1989年8月以此内参向成都市中级法院状告敬永祥严重侵
害海灯及其本人的名誉。1990年10月27日最高人民法院致四川高院《复函》说：
“不宜追加新华通讯社作为被告参加诉讼。”此案在社会上，在科普界引起强烈
反响，人们纷纷在报刊上撰文声援敬永祥。成都中院1991年5月首次就此案开庭，
拖到1993年5月29日才作出一审判决，判敬永祥在报纸上为海灯和范应莲恢复名
誉并赔礼道歉，赔偿范应莲损失4000元。敬永祥不服，随即向四川省高级法院上
诉。1998年4月，著名作家张扬的72万字报告文学《海灯神话》公开出版，以大
量详实的事实揭露海灯，并批评成都中院在敬永祥案中的做法。这年8月17日，
四川省高院终审判决，撤销一审要敬永祥赔4000元和赔礼道歉的判决，但仍判决
敬永祥为海灯“恢复名誉”。8月24日，敬永祥向四川省人民检察院等部门递交
了申诉状。1999年4月8日，成都中院发出“执行通知书”，敬永祥在通知书上写
了“我决不执行这荒唐的判决”的字样。

　　1999年4月，成都电视台连续4天播放揭露“海灯神功”的长达90分钟的专题
片。2000年11月28日，敬永祥因质疑“海灯神话”在北京被授予“反伪科学突出
贡献奖”。

　　《人民日报》2001年7月26日发表长篇报道指出，“神话已经打破，执法必
须公正，一些专家学者呼吁尽快复查‘海灯案’。”“四川日报社党委对‘海灯
案’也有鲜明的态度，党委认为，‘敬永祥当初所写的内参和报告文学的思想政
治观点是正确的，具体事实是真实的，他对新时期出现的愚昧迷信现象较早敲响
了警钟，表现了一个新闻工作者高度的政治责任和远见卓识。’”全国记协副主
席、四川省政协常委姚志能和全国人大代表、四川日报社社长李之侠发表公开谈
话，要求复查“海灯案”。著名律师张思之、中国人民大学教授杨立新也指出，
敬永祥对海灯的揭露应受到免责保护。该报的《编后》强调，“依法复查、纠正
‘海灯案’，除了在法律上还敬永祥一个清白，增强人民群众对司法公正的信任
以外，重要的是让那些与诸多‘大师’出笼有关的部门和个人，深刻反思自己的
所作所为及其应当承担的责任。”

　　2001年4月5日中央电视台在“新闻调查”栏目推出“海灯神话”特别节目指
出，成都市中院和四川省高院对此案的错误判决，助长了当时“大师”现象和弄
虚作假现象。敬永祥寄来的材料指出，2001年11月20日四川省高院复函敬永祥说：
“你的申诉不符合法律规定的再审立案条件，请息诉服判。”与此同时，成都市
中院强行从敬永祥的工资中扣取100元“执行费”；范应莲向四川绵阳市中级法
院起诉中央电视台“侵害名誉权”，理由是敬永祥已被法院判败诉。中央电视台
对受理范应莲诉央视案的法院管辖权提出异议，绵阳市中院、四川省高院先后裁
定，同意此案移送北京市第一中级法院处理。北京一中院2002年11月13日开庭审
理。范应莲没有出庭。央视胜诉后，敬永祥据此又多次申诉，申诉迄今仍然石沉
大海。

　　人民日报2001年7月26日的文章强调：“现在是依法复查‘海灯案’，还敬
永祥一个清白的时候了。”看来这句话现在还有必要再次强调。

(XYS20040329)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇