◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 【方舟子按：现场辩论要比这个报道所提及的激烈得多。这个节目预计在10月21 日和28日（星期五）晚上9点半分两次在北京三台“科技全方位”节目播出。】 专家激辩UFO外星人真伪 姜莹莹 北京科技报2005年10月19日 　　UFO定义：“只要不清楚它究竟是什么，那就可称为是UFO” 　　前不久本报关于外星人的报道引起了人们的浓厚兴趣。近日BTV-3科技全方 位探索论坛再次邀请到各路研究者及爱好者，一起讨论UFO现象。 　　传统意义上UFO的定义是：“UFO是英文Unidentified Flying Objects的缩 写，意为“不明飞行物”。UFO业余研究者张靖平则给UFO的定义作了一些补充， 他说：“美国空军对不明飞行物严格的定义来看它是排除掉流星、彗星、鸟群、 飞机、火箭、误认，以外的未知来历的飞行物体。” 　　北京天文馆馆长朱进认为，“UFO的范围是很广的，只要是我们还不清楚它 究竟是什么的时候，我们都可以把它定义为UFO。” 　　他把UFO分成三类：第一类：闪电、激光、流星自然界的一些现象；第二类 就是：人类的一些活动，比如火箭、飞机、热气球；第三类：地外的一些外星人 驾驶的飞行器。 　　人们拍到的所谓不明飞行物究竟是什么 　　从一些不明飞行物的录像中我们不难发现，这些被拍下来的不明飞行物大都 是一些发光点。这些发光点究竟是不是UFO呢？ 　　北京天文馆馆长朱进看了这些录像说：“我见过很多这样类似的现象，从我 见到过的情况来讲，这些片子中确实有一些是不明飞行物，但有的可以确定地说 是飞机。”他认为不能单单从这些录像中下结论，还要结合当时当地的情况来看， 最主要的环节就是找到当时拍到这个录像的当事人，了解当时一些具体的情况， 研究之后来下结论。 　　1998年10月3日昆明市铁路局职工韩建伟在昆明西北郊的筇竹寺拍到一组不 明飞行物的录像，当天十一时五十分左右，韩建伟首先看见数公里外的昆明市区 上空有一个银白色发光体，亮度逐渐减弱，并消失于大气层中。三分钟后，当它 再次出现时，韩建伟就用摄像机拍下了不明飞行物运动、变化并最终消失的全过 程，持续将近两分钟。其间，物体色彩由银色变亮，最后变成橙黄色，最为奇异 的是，四十余秒时，它突然一闪，形状由圆柱形变成了平面呈菱形的碟状体。这 个不同寻常的碟状体会不会就是我们印象中的飞碟呢？ 　　北京天文馆馆长朱进看了这段录像认为这很有可能是一颗星或者是一个太阳， 如果不考虑方向的问题，从这个画面上看完全可以解释它就是一颗星，还有一点 就是从画面上看，后面出现的黑边，是由于太亮饱和的原因产生的，是视觉上的 效应，并不是真的效应。他认为最主要的环节还是要问当事人，当时用肉眼看到 的是什么效果。 　　而中科院紫金山天文台研究员王思潮认为，这个是中午在昆明上空拍的，如 果是太阳，中午的时候这个点相对就低了，所以不可能是太阳；如果说是星星呢， 白天又不可能这么亮。但这个只有一个地点观测，一般UFO都是多点观测，要从 高度和速度各方面考虑。我们现在还不能搞清它是什么，因此可以认为它就是 UFO。 　　对螺旋状和扇形UFO的分析研究是否正确？ 　　王思潮做过对中国螺旋状和扇形UFO的分析研究，他的研究分析表示螺旋状 和扇形UFO可能与外星人飞行器有关，这个结论是他结合多年的积累和通过目击 者的报告计算得出的结论。 　　据他本人讲，从1971年他收到了一位爱好者发现螺旋状的发光体之后，就十 分关注这方面的东西，之后日子里他积累了16次这样的想象。但这次，他选择的 是1981年7月24日，发现的螺旋状不明飞行物和1995年发现的扇形不明飞行物的 一些目击报告作为分析。筛选了几十份高质量的目击报告，计算出了不明飞行物 的高度和速度，他认为在这种高度和速度，不可能有东西可以悬停在上面的，除 非它有反引力或者反作用力，这种情况下是可以排除自然现象的；至于人类飞行 器，他说，目前为止，他还不知道有哪个国家能做出这样可以悬停在空中的飞行 器，因此它只是说螺旋状和扇形UFO可能与外星人的飞行器有关。 　　张靖平对此也说了一些自己的想法，他说：“王老师研究的这两次案例，都 是在大气层外，而且是高轨道的，没有可能是喷气飞行器的，既然在大气层外， 也不可能是大气现象，飞机尾翼等，在大气层内的一些想象。” 　　学者方舟子则对王思潮的分析研究给出不同的看法，他认为照片在王老师研 究中并没有起到关键性的作用，目击者的描述是不可靠的，往往有夸大、歪曲、 捏造之处，人的思维是靠不住的，对它的真实性表示怀疑，要想证明这件事，需 要有很强的证据。一次性的事件是没法反复观测的，即使很多人看到的事情也有 可能是不可靠的，他认为王思潮的研究是很不严谨的，很不专业的。他认为光靠 一个人的力量是不够的，王思潮只是天文方面的专家，对其他方面的研究不能很 全面，这样不寻常的研究需要各个领域的专家来共同研究。他认为，目前为止我 们还有很多未知的东西，即使集中了各方面的专家，还有很多未知的东西，用我 们已知的现象还不能完全解释，因此方舟子认为不能完全排除自然现象。北京天 文馆馆长朱进对此表示，自然现象和人为现象都有可能，自然现象也能解释，如 果在足够高的环境，物体往下掉的时候，观测者可能不一定感觉得出来；还有一 种可能，就是应该查一下当天是否有飞行器的发射，如果有，它可能是与飞行器 发射的一些物质有关，但可能与飞行器无关，人类飞行器的发射产生的燃料会产 生一些物质，这些物质可能本身也是发光的，观测到的有可能会是这种物质。 　　外星人真的造访过地球？ 　　张靖平说：“这方面的间接证据很多，但是决定性的绝对的证据还没有找 到。”他举了一些他自己亲身参与过黑龙江省凤凰山孟照国和北京曹公的一些和 外星人接触过的例子，他和这些曾与外星人接触过的人做了催眠，这两个催眠调 查都通过了他相信外星人很可能来过地球。 　　王思潮认为，外星人为什么来地球呢，现在科学界认为距离太远不可能来地 球，但是这只是以我们人类目前的科技水平去想象的外星人的科技水平一样，就 像 6000年前的半坡人来想象我们现在的人类科技水平一样，外星人的科技水平 比我们现在的科技水平高很多。他认为以外星人的科技水平是有可能来到地球的。 　　方舟子认为，如果想证明外星人到过地球，必须要有特别确凿的证据，他说： “不寻常的主张需要不寻常的证据。”他认为“UFO不可能是自然现象，可能是 外星人飞行器”这是一个极不寻常的主张，如果它能成立的话，将会是人类有史 以来最伟大的发现之一。他认为从物理角度来考虑，外星人是不可能到达地球的。 【方舟子按：我说的是，根据现在已知的物理原理，外星人是不太可能有条件到 达地球的。】如果外星人是一种高智慧生命，那么它没有必要来地球【方舟子按： 这句话记录得不准确。我实际上提到了所谓“萨根悖论”：如果存在许多地外文 明，那么我们的文明一定是非常普通的，地球不太可能被外星人选出来做定期的 访问。如果我们的文明并不普通，而显得很先进，那么就不存在许多高级到能 够送访问者的文明。】，因此他认为外星人来地球的可能性是非常非常小的，还 需要有绝对的证据来证明这件不寻常的事。 　　朱进认为，在浩瀚的宇宙中肯定不止地球上有生命，他认为一定有地外生命 的存在。至于外星人是否来过地球，他也有自己的观点，他认为外星人如果可以 来到地球，那么他的智慧要比我们高多少倍，他的能力是我们所不能想象的，他 没有必要躲躲闪闪。 (XYS20051019) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇