◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 也说说“业余学者” multiple “业余学者”这个词,听起来比“民间科学家”似乎好听一些。我们首先承认,“业余 学者”是在按照科学精神及具体学科的科学的方法论指导进行研究的。在承认这一点的 前提下,我们来看,今天的“业余学者”在科学发展中能够起到什么作用。在现代社会 ,要进行科学研究,必须具备的两个条件是:学术基础和物质基础。就前者而言,能够 得到比较全面的学术基础培养的,只能是在大学或研究所,因为只有这样的地方才具备 可以提供全面学术训练的科学家共同体和循序渐进的培养路径。就第二方面而言,基本 上也只有专门的学术机构才能获得充足的资金投入(甚至学术机构也往往觉得钱不够用 )。在满足或基本满足这两个条件下,就一个科学家或研究小组而言,要想得出研究成 果,也往往需要数年甚至数十年的时间。而这些成果就整个学科而言,也未必具有很重 要的作用。毕竟像大爆炸理论或DNA双螺旋结构的发现这样的成果只垂青少数科学精英。 而“业余学者”在两方面都无法与专业研究机构和人员相提并论。即使拥有高级学历, 作为“业余学者”,它的学历领域与研究领域往往是不相干的。就物质方面,现代科学 的研究项目所需要的投入,早已不是普通中产阶级所能承担的,甚至一般富裕阶层也难 以承受。这两方面的缺失,使“业余学者”事实上不具备实现理论创新或重大发现、发 明的可能。 现代科学是专业化程度最高的领域,但是由于很多科研成果对社会生活产生重大影响, 由于著名科学家往往成为媒体焦点人物,由于重大科学事件在公众当中具有很大影响力 ,再加之一些舆论的不正确引导,使得很多人自命为业余研究者,甚至认为自己可以取 得超过专业研究人员的成就。我们没有看到过“业余农民”、“业余工人”之类,尽管 这些行业的专业化程度远比科研要低,这样的人,即使有,也不会引起公众兴趣。 但问题在于,恰恰是科研这个业余从业者最不可能取得重大成就的领域,“业余学者” 们的“成就”被报道的却最多。究其原因,主要是科研成果的评判专业性强,因此公众 很难从经验上判断所谓“成就”的真伪(不像业余体育,这个领域中人们可以很容易判 断出业余运动员与专业运动员的差距),一旦所谓的“业余学者”在某些其他领域具有 一定的知名度,他的所谓“科研成果”就更容易被公众认可,或者至少是产生某种误解。 现代科学给业余研究者留下的空白已经不多了。业余研究者或许还可以发现几种新的昆 虫,或是新的化石,也有可能证明几条数学猜想(但绝非哥德巴赫那个级别的),但即 使这样的成就,也是需要经过艰苦的观察或实验才能达到,如果什么人仅凭看过几本某 学科的入门书籍就宣称自己通观科学,甚至创建什么新的理论,那么我们完全可以说这 是痴人说梦或沽名钓誉。 (XYS20040129) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇