◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   《浅析我国地球科学研究现状及其它》的一点讨论   秦然   笔者在美国博士在读,正好也是地球科学专业的。看到这篇文章,觉得有些 问题值得讨论一下。   作者根据行业内的刊物的影响因子来讨论国内的地质学的研究现状,但是和 作者的自身的研究经历有关,也可能象作者所说的这篇文章也顺便为自己做做广 告,对期刊的分析有明显的偏差。   一般刊物的影响因子(ISI Journal impact Factor (IF))每年的变化相对 于作者的分组来说非常大,下面是最近两年的数据。   JCR 2003 IF JCR 2002 IF   REV GEOPHYS 9.226 6.083   ANNU REV EARTH PL SCI 3.618 3.526   EARTH PLANET SCI LETT 3.528 2.716   GEOCHIM COSMOCHIM ACTA 3.465 2.756   GLOBAL BIOGEOCHEM CYCLE 3.383 3.957   GEOLOGY 3.065     2.649   METEORIT PLANET SCI 2.992 3.738   J GEOPHYS RES 2.992 2.245   J PETROLOGY 2.948 2.903   事实上,地质行业里与REV GEOPHYS 齐名的还有ANNU REV EARTH PL SCI。 但是与其他学术刊物的区别并不是他们的审稿很难(要知道中国地质学界是有每 几年发一篇nature & science能力的)以至于从来没人发过,而是这两刊物是 review性质的,一般是向作者约稿,不接受投稿的。中国地质科学界是有在ANNU REV EARTH PL SCI发文的经历的。只是中国Geophysics的水平不高,才可能没有 机会。至于其他杂志,都是接受投稿的。除EARTH PLANET SCI LETT是包括地质 学所有的分支外,余下的都是各分支里的典型期刊。如GEOCHIM COSMOCHIM ACTA 和J PETROLOGY,CHEM GEOL is Geochemistry分支的;GEOLOGY是最最传统的 GEOLOGY分支,J GEOPHYS RES是Geophysics分支, GLOBAL BIOGEOCHEM CYCLE是 现在热门的biogeochemistry&Global Carbon cycle分支等。中国地质学界在国 际上发文少,一部分也和地质研究的地域性有关。以Iceland为例,这个小国的 地学水平和他的其他学科显然是不成比例的,主要原因是这个国家位于地质学基 础理论板块构造说的关键地区,国际上很注意,所以本土的研究发展的很好。因 为作者在J PETROLOGY上有一篇文章就将它强行拔高,并与国内对比,显然是不 严肃的表现,和作者批评的高校浮夸作风有“五十步笑一百步”之嫌。退一步说, 在国外博士毕业时有一篇文章发表于行业的核心期刊几乎是必备的素质。   作者提出要加强理论基础,希望看到地质学家在“热力学计算或第一原理计 算”方面有建树是不合实际的。地质学家有这个水平当然好,但是以地质学家的 知识基础和研究经历而言,他们是没有这方面的能力,也没有必要。就象学纯数 学有能力去研究统计,学统计有能力研究生物统计一样;反过来就不行了。至于 日本的地学强,一是因为日本有钱,二是因为日本在地震带上,他们有切肤之痛。 中国尚是发展中国家;第一,没钱也没兴趣做与经济无关的基础研究来体现自己 的民族地位或带领人类探索世界,而主要把兴趣集中在石油和矿床上;第二,好 像也不象日本那样感受深;第三,中国文化和希腊文化的区别很大,没有对自然 世界的探索欲望。随便问一个人,说“你觉得知道地球下面的结构有必要或有趣 吗?”他估计会说“当然是浪费钱”。虽然笔者非常同意作者的国内地学研究很 落后,有待加强的观点,但是如何解决似乎没那么简单,中国有中国的文化和经 济的特点。让公众认识到基础研究对国家民族的重要性比买几个设备要重要的多。 (XYS20040823) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇