◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ NGM点评方兴东的《中国知识产权专家还有羞耻心吗？》 不久前，《南方周末》针对花旗银行专利事件，刊登长篇报道， 警示跨国公司在知识产权方面布设的陷阱【NGM按：有关花旗银行 专利的研究论文被提交给许多机构和公司，但均遭冷遇，说明什么 问题？如果与“羞耻心”有关，咋没见这些领导的脸红扑扑的？】。 今天出版的《南方周末》再次以重要篇幅关注知识产权问题，焦点 就是《整合知识产权与发展政策》报告。报纸刊登了两篇文章，一 篇为《启动强制许可拯救万千患者》，题引写道：“在中国，很多艾 滋病患者因得不到有效的治疗而死去。图为河南省的两个孩子陪伴 着已被艾滋病折磨得奄奄一息的父亲。面对严峻的艾滋病形势，中 国应该考虑步印度、巴西等国的后尘——启动强制许可拯救万千患 者”。另一篇文章题为《知识产权的困境》。【NGM按：记者虽不专 业，但还比较客观。】 两篇文章的落脚点就是最近由 "知识产权委员会”（CIPR）完 成的报告——《整合知识产权与发展政策》（Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy）。“9月17日，在日内瓦举 行的世界贸易组织知识产权理事会上，英国国际发展事务大臣克莱 尔·肖特女士带去了一份题为《整合知识产权与发展政策》的报告。 报告特意强调，在一个将有成千上万人死于艾滋病的穷国，当务之 急并非实行专利保护，而应优先考虑如何提供廉价药品去挽救生命， 在这种情况下，强制许可是一种很好的策略，也是TRIPS规则所允 许的。”“肖特带去的那份报告可能会令美国等发达国家感到不快， 因为报告强调，知识产权保护不能搞一刀切，知识产权的过度保护 往往对穷国不利。”【NGM按：这些话似乎在TRIPs协议与公共健康 的多哈宣言、WTO及TRIPs关于药品可获得性的工作会议所取得的 阶段性成果中也能见到。】 当然，文章中最值得玩味的就是国内知识产权专家的声音。“报 告的观点并不新鲜。中国社会科学院知识产权中心李顺德教授告诉 《南方周末》，许多发展中国家一直有类似的呼声。但值得注意的是， 这样一个反映发展中国家呼声的报告，竟然由英国国际发展部—— —一个发达国家的政府部门资助完成”。【NGM按：该报告虽是一项 “重要贡献”，但是的确不够新鲜。该报告的重要贡献是在适当的时 期提出了关键的问题。谁都知道知识产权是一把“双刃剑”，发达国 家(尤其是美国)在知识产权上所持的双重标准也是尽人皆知的，就连 WTO对此也提出了批评。能坐下来想想记者的那句常识性判断 吗？――“强制许可措施最积极的实施者其实是发达国家”。】 观点的确不新鲜，因为“许多发展中国家一直有类似的呼声”。 如果观点的新鲜是一个重要的衡量标准，那么李教授的观点更不新 鲜了。因为，根据多年来的研究，我们明白了一个事实：我们国内 的大部分知识产权专家都觉得自己生活在发达国家里，而不认为中 国还是发展中国家，因此都已经超越现实，说的都是发达国家同样 的观点和话语。【NGM按：这些“没有羞耻心的”知识产权专家研 究了半天，可能连艾滋病患者的确切人数都不清楚。如果专家们保 持沉默，最好还是先弄清楚他们为什么要保持沉默，我想并不是“许 多年来已经与跨国公司形成互利、共生关系”那么简单。】 连WTO总干事素帕差在报告发布会的演讲中，也高度赞扬这 份报告，称它是一项“重要贡献”（an important contribution），是知 识产权的“精神食粮”。中国的知识产权专家比总干事更牛，更见多 识广；更不屑于发达国家的“嗟来之食”（他们看重另一种食物）。 当然，比起许多年来已经与跨国公司形成“互利、共生”关系 的更多的国内专家来说，李教授还算一直观点有度（已经是非常难 能可贵！）。但是也明显地有着洗脱自己作为发展中国家身份的倾向。 而真正与印度、巴西等发展中国家知识产权主流声音比较一致的人， 比如上海大学的寿步教授，已经成为“恐龙级”的人物，濒临绝境。 【NGM按：什么是印度、巴西等发展中国家“知识产权主流声音”？ 仿制药的主要生产国如印度、阿根廷、巴西、埃及和泰国都被要求 在2006年前后实施TRIPs, 这意味着仿制药将在全球消失。印度的 仿制水平早已出徒了，不知我们要学习哪个时代的印度？】 现在，新鲜的倒是，本来应该是中国这样发展中国家发出的声 音，却需要发达国家来替我们发出。让我们再品味一下文章里的结 尾：“有国内IT界人士对这份报告给予了极高的评价，称它为“发 展中国家知识产权保护的一个里程碑，将从此大大改变人们对知识 产权的意识，帮助纠正不合理的知识产权舆论导向和政策制定” 【NGM按：光赞美有什么用？】。李顺德并不认为这份报告有如此 重大的意义，但他说，英国这种积极的态度值得赞赏，“知识产权制 度应该用来推动整个人类的科技进步和经济发展，而不仅仅是维护 少数发达国家的利益。” 文中提及的“国内IT界人士”就是 "博客中国”的观点。不 知道是为了开脱自己的尴尬，还是为了显示中国的谦虚与风度，这 些可以直接决定许多国家政策的专家们，显然并不喜欢发达国家的 专家越过界限，来抢夺他们的“饭碗”。的确，面对这样一份近两百 页的报告，如果中国知识产权学术界还有一点良志，知道什么叫羞 愧的话，最好还是保持沉默，让一切能够悄无声息地沉没，才能继 续维持自己作为一位中国学者的“尊严”。对于许多所谓的国内著名 专家来说，《整合知识产权与发展政策》是他们的“当头棒喝”，是 一种巨大的威胁和挑战，会映照出许多人灵魂深处的黑暗和大脑中 的无知。当然，他们是不会喜欢这份报告，更不会赞美这份报告的。 【NGM按：TRIPs重申和明确的弹性条款之一包括“每个成员方有 权判断何种情况构成国家紧急状态以及其他极端紧迫的状态。包括 艾滋病和疟疾及及其它疾病导致的公共健康危机，可以被理解为构 成国家紧急状态或其他极端紧迫的状态”。我想有能力进行上述判断 的人决不是方兴东们。】 作为全球知识产权保护进程的里程碑，《整合知识产权与发展 政策》的价值与地位不可能简单地被埋没、被贬低。我们很想以最 快的速度把它翻译成中文，让更多的中国人读读这份报告，相信看 的人多了，就不可能被忽视、被扭曲【NGM按：说它不新鲜并不等 于说其没价值。相反，错误或极端的解释才会埋没、贬低该报告】。 我们联系到了《整合知识产权与发展政策》报告委员会主任、美国 斯坦福大学法学院教授约翰·巴顿，他对于报告在中国的反响非常 感兴趣。他说，这份报告将会由委员会负责翻译成中文。完成的具 体时间没有确定，但我们会及时保持联系。根据斯坦福法学院的袁 泳得到的信息，不但这份《整合知识产权与发展政策》写作过程没 有中国人参与，和报告相关的多次研讨和最终发布的活动，也都没 有中国人参加。报告发布会上，有人也提出来这个奇怪的现象。参 加会议讨论的发展中国家代表对中国寄予了很高的期望，毕竟中国 是最大的发展中国家。中国的缺席起码是对国内知识产权专家们的 莫大讽刺，甚至是一种悲哀。【NGM按：有什么证据证明国内知识 产权专家没有对相关法规进行过积极的研究？非得参与该报告的撰 写才算有羞耻心？！】 还是让我们回到文章中来，“如今，知识产权制度已经陷入了 一个尴尬的境地。艾滋病药物的价格问题，是知识产权制度与发展 中国家利益发生冲突的一个最好证明。“一切为了人类健康”——— 这是某家制药公司的广告语，其实也是所有的发达国家制药公司极 力标榜的信条。然而，具有讽刺意味的是，由于知识产权制度的存 在，面对那些价格昂贵的专利药，发展中国家的广大患者却只能望 洋兴叹。”【NGM按：中国的境地的确尴尬，即便是要追赶小兄弟印 度也绝非易事，虽然人家不保护药物化合物，但是人家不光“仿” 而且还能“创”，不可否认的是印度的药业已在全球医药市场具有一 定的竞争力。反观咱自己，从93年开始保护药物化合物以来，我们 一直嚷嚷喊喊，西药就甭提了，就连祖国的瑰宝――中草药还不是 处于丸膏丹散的状态？我们的广大患者不望洋兴叹了又能干什么。】 "因此，有关专家通过《南方周末》呼吁，中国完全可以考虑 实行强制许可，尽早推出更多更好的国产艾滋病药物，同时迫使国 外公司将其药物价格降低到国内可以接受的水平。” 是的，知识产权早就应该走下神坛，回归现实：一个国家的知 识产权保护就是以自己国家的利益为最高准则！设立知识产权制度， 就是为了有利于自己的发展，为了鼓励技术创新。而决不是简单的 为了保护跨国公司的财产，为了满足发达国家的利益最大化。【NGM 按：希望所谓的“知识产权斗士”不要旱地拔葱把自己弄到神坛上。】 我们真的很想问一下，这么多年了，这些知识产权专家们为了 国家利益作出过了什么，发出过什么声音？【NGM按：难道参加入 关谈判的全是官僚们？】不新鲜的观点为什么在中国却显得如此新 鲜，如此边缘，如此陌生，如此微弱？随着这些国内专家们因为小 小的个人利益和职业利益，而无视中国发展现实，不顾国家和人民 利益，而盲目将中国的知识产权保护水平提升到最发达国家水平、 甚至超越WTO水平，超越发达国家水平。国家承受的损失、人民 遭遇的困境必将越来越激化。我始终坚信，总有一天，中国的一些 知识产权学者，会因为他们与跨国公司长期互动的所作所为，被钉 在历史的耻辱柱上！【NGM按：国家有关部门即将进行的艾滋病药 物研究汇报会上也不会邀请所谓的“知识产权斗士”，倒是极有可能 邀请那些“将被耻辱柱上”的专家。】 中国的知识产权专家们，什么时候才会有一点起码的羞耻 心？！ 【NGM评】：实施强制许可的总的目的是在社会公众福利和技术发 展的公权利与专利持有人的私权利之间寻求一种平衡。TRIPs协议 的实施，其权利义务的真正落实，最终依赖于各成员方在其国内法 上的安排。我们应清醒地认识到，对艾滋病药物实施强制许可条款 绝非易事，因为这与美国面临炭疽热袭击所形成的“国家紧急状态” 有一定的距离。作为自TRIPs生效以来第一个启用强制许可条款的 国家，南非政府很快就面临了包括葛兰素史克在内的全球40家制药 公司共同起诉其侵权的局面。这让全世界感到了使用强制许可条款 的难度。扯一面大旗，空谈竞争规则下的知识产权保护，只能误国。 奉劝各位都别在这里耍嘴皮子了，如果干不了实事，该干嘛就干嘛 去吧！ ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇