◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 警惕有人故意丑化绿色GDP 匡耀求 (中国科学院广州地球化学研究所) 看了水博的《警惕!千万不要被绿色GDP冲昏了头》一文后,我感觉到真正会冲昏人们头脑的 不是绿色GDP,而可能是象水博先生写的这些混淆视听的言论,他写的这篇文章本身就有不少 矛盾,我不知道他是真的不懂绿色GDP 还是故意搅混水。 水博首先从国家统计局官员郑京平对“绿色GDP”的疑虑来说事,提出了这样一个问题:“难 道专门搞统计工作的官员不愿意中国实现可持续发展?”我不知这个问题是从何说起,郑京平 对“绿色GDP”的疑虑能够说明郑京平是从中国实现可持续发展的角度考虑问题的吗?如果对 “绿色GDP”持疑虑态度的郑京平是愿意中国实现可持续发展的,那么对“绿色GDP”持欢迎态 度的其他更多专门搞统计工作的官员不愿意中国实现可持续发展吗?任何一项改革措施必然涉 及到利益的调整或者重新分配,既得利益者必然要尽一切可能去维护其既得利益,所以改革肯 定会有反对者,至于对一些改革措施表示疑虑那就更加正常不过的了。 然后水博又列举了绿色GDP的一些“负作用”,从完善绿色GDP核算体系的角度考虑,我本来对 绿色GDP的负作用非常关注,但是看了水博列举的这些“负作用”后,我又大失所望。 水博列举的第一个“负作用”是绿色GDP计算困难。这个谁都知道,过去人们普遍认为登天困 难,中国人常用“比登天还难”来形容困难的难度,但是随着科技的发展,登天几乎不成为困 难了。绿色GDP的计算在过去确有很多困难,但是科技在发展,困难正在一个一个解决,虽然 目前不能推出一个完善的绿色GDP核算体系,但是现在提出的哪怕是最粗略的绿色GDP核算也比 传统的GDP核算要全面、要科学、要合理(当然水博在文中提出的故意混淆视听的所谓核算方 法根本与绿色GDP不是一回事)。因为绿色GDP并不是完全推翻传统GDP另起炉灶,而是针对传 统GDP的缺陷,对传统GDP作出改进,把传统GDP里忽略了的一些指标考虑进去,而且绿色GDP在 推行的过程中还可以继续改进和完善,就象传统的GDP在实践过程中也经历了一个不断完善的 过程一样。所以这个所谓“负作用”我没有看出来。水博还举例说“确定环境价值的主观因素 大极大。有的估价可能会是天方夜谭的数字。例如;有人计算出怒江的原始生态价值约为33万 亿美元。”其实这也是水博本人的看法而已,绿色GDP核算体系对环境价值的估算如果这么简 单的话,那么绿色GDP的核算就不存在什么困难了。某些环保人士的价值观念并不代表绿色GD P。绿色GDP的核算同GDP的核算一样严密,只不过是考虑的因素更多,更全面,既考虑正面影 响因素,也考虑负面影响因素。 水博列举的第二个“负作用”是计算方法还不够科学;他说“发现了一些现有绿色GDP统计方 法上的矛盾。例如;只扣除环境成本,但是忽略了环境效益。”这显然是水博本人在制造混乱 ,我不知道他举的这个例子是从哪里来的?我怀疑是为了搅混水而杜撰的。稍有一点绿色GDP 常识的人应该知道绿色GDP既考虑环境成本,也考虑环境效益。公认的绿色GDP计算有两种方法: 绿色GDP= 传统GDP-固定资产折旧-环境成本-自然资产耗减和降级成本. 绿色GDP=传统GDP-固定资产折旧-资源环境损害+环保部门新创造价值。 第一种方法是基于联合国统计局于1993年提出的“综合环境与经济帐户体系”(SEEA),其中 的环境成本就是修复环境的代价,是环境破坏与环境修复抵消后的净损失。第二种方法是基于 投入产出表计算的绿色GDP。两种方法都考虑了环境效益和环境损失。倒是传统GDP既不考虑环 境效益,也不考虑环境损失。如果按传统的GDP核算,垃圾发电的环境效益根本无法体现,垃 圾发电项目毫无价值。垃圾发电的效益和价值正是体现在绿色GDP中。水博在这里讲的不科学 的地方完全是传统GDP核算体系的缺陷,正是绿色GDP体系试图要解决的问题。水博在文中也承 认他“对绿色GDP研究还不够深入”,但是我不知道他对绿色GDP的了解到底有多少,如果不了 解绿色GDP,为什么对绿色GDP如此反感? 水博列举的第三个“负作用”是绿色GDP有利于官员造假。这也是水博本人不知道绿色GDP如何 计算而想象的。绿色GDP的核算有严密的评估体系,尤其是对资源环境状况的变化将通过遥感 技术等高科技手段来监测,造假的难度比现在的传统GDP通过官员逐级上报方式造假的难度大 得多。 水博列举的第三个“负作用”是绿色GDP低估了各级干部的觉悟。这显然和水博文中第三条矛 盾。他自己已经在第三条中否定了,我就不多说了。 此外,需要说明的是,推行绿色GDP并不是如水博所说的要“停止发展,向我们的邻国朝鲜学 习,宁可不让群众吃饭,也要绿水青山。”而是既要金山银山,更要绿水青山。让人民群众既 过上富足的生活,又能享受美好的环境。谁都知道,朝鲜并没有推行绿色GDP,绿色GDP也不是 朝鲜提出来的。推行绿色GDP一点也没有向朝鲜学习的意思。 (XYS20050307) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇