◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 　　我国县处级公务员基本科学素养调查与分析 　　程萍 　　来源：九三学社主办的《民主与科学》双月刊2007年第4期 　　●我国县处级公务员具备基本科学素养的人数比例为12.2% 　　●我国县处级公务员有47.6%不相信迷信现象，没有超过半数 　　●我国县处级公务员基本了解科学与社会之间关系的人数比例为46.9%，没 有超过半数 　　●我国县处级公务员对“生产适用技术”和“防灾与减灾”的感兴趣程度均 低于公众 　　●我国县处级公务员接触媒体频率最高的是电视，比例高达72.3%，其次是 报纸杂志66.4%，因特网44.7%，排第三 　　继2005年第六次我国公众科学素养调查之后，中国科协科普专项资助项目 “我国县处级公务员科学素养调查及分析研究”于2006年下半年启动。这项调查 采用的是我国第六次公众科学素养的调查方法和评价标准，来自我国东中西部地 区具有代表性的17个省、自治区、直辖市及副省级市的县处级公务员参与了这项 调查。 　　第一部分 我国县处级公务员基本科学素养分析报告 　　对我国县处级公务员科学素养的调查与分析包括被调查者对科学术语、科学 观点和科学方法的了解程度，以及其对科学技术与社会的调查与分析。 　　对科学术语的了解程度 　　测试我国县处级公务员对科学术语了解情况的目的是观察他们对媒体传播的 科技信息的理解能力。本次调查，与2005年第六次我国公众科学素养调查中对科 学术语的测试相同，选择了“分子”、“DNA”、“Internet”和“纳米”4个科 学术语进行测试。 　　在对什么是物质的“分子”的测试中，有47.2%的县处级公务员能够选择 “物质中能够独立存在并保持该物质一切化学特性的最小微粒”这一正确答案； 有 25.1%的人选择了“与物质的化学性质有关，是构成物质的基本微粒”这一基 本正确的答案；有25.0%的人选择了“是组成原子的基本微粒，由原子核和核外 电子组成”这个完全错误的答案；而只有0.4%的人选择了“不知道”。另有2.3% 的人没有做出选择。 　　在对“DNA”了解程度的测试中，分别有69.0%和25.9%的人能够做出完全正 确或基本正确的选择；有2.7%的人做出了完全错误的选择；还有0.7%的人选择了 “不知道”，1.8%的人没有选择。 　　在对“Internet”这个术语的测试中，除1.7%的人没有选择外，有46.4%的 人完全了解，49.8%的人基本了解，只有2.0%的人作了错误选择，有0.1%的人选 择了“不知道”。 　　对“纳米”这个术语的了解程度显示，有59.3%的人选择了“长度计量单位 之一”，有38.9%的人选择了“一种高科技材料”，但仍然有0.1%的人选择了其 为“水稻新品种”。有0.3%的人选择了“不知道”。另有1.4%的人没有选择。 　　参考2005年第六次我国公众科学素养调查评价标准，本次调查中，对以上4 个基本科学术语都判断“正确”和“基本正确”的被调查者，称为了解基本科学 术语。依此标准，我国县处级公务员中有68.8%的人了解基本科学术语。 　　对科学观点的了解程度 　　在本次调查中，对县处级公务员了解科学观点的测试，与2005年我国公众科 学素养调查基本一致，继续使用国际上普遍采用过的16个测试题目。 　　调查显示，我国县处级公务员中了解22个科学观点的情况如下： 　　（1）8个题目的正确率很好，在80%以上 　　对“地心的温度非常高”、“所有的放射性现象都是人为造成的”、 “数 百万年来，我们生活的大陆一直在缓慢地漂移，并将继续漂移”、“就我们目前 所知，人类是从早期动物进化而来”、 “光速比声速快”、“热气流上升，冷 气流下降”、“吸烟会导致肺癌”、“含有放射性物质的牛奶经过煮沸后对人体 无害”等8个题目的了解情况很好，判断正确的人数比例均在80%以上，最高的达 到94.6%。 　　（2）6个题目的正确率较好，在60%～80%之间 　　“激光因汇聚声波而产生”、“E-mail是指网络”、“最早期的人类与恐龙 生活在同一个年代”、“互联网是电话网和计算机网连接形成的远程通信及信息 处理网络”、“计算机软件包括磁盘和光盘”和“光伏电池是将太阳能转换为电 能的一种装置”等6个题目的判断正确比例在80%以下，但均超过了60%，了解情 况较好。 　　（3）6个题目的判断正确率在50%以上 　　对“父亲的基因决定孩子的性别”、“发射火箭等空间探索活动影响气候”、 “电子比原子小”、“抗生素既能杀死细菌也能杀死病毒”、“宇宙产生于大爆 炸”、“地球围绕太阳转一圈的时间为一天”这6个题目有超过一半的人判断正 确，但错误比例也比较高。 　　（4）2个题目的判断正确率较差，在50%以下 　　判断正确人数比例在50%以下的2个题目是“我们呼吸的氧气来源于植物”和 “植物在夜间的呼吸是吸进二氧化碳释放出氧气”。 　　对这22个题目回答“不知道”和没有填写人数比例最高的是“光伏电池是将 太阳能转换为电能的一种装置”，占调查对象的21.9%；其次是“宇宙产生于大 爆炸”，占21.3%；第三是“激光因汇聚声波而产生”占17.9%。　　 　　掌握基本科学知识的状况 　　本调查分析研究所指的“掌握基本科学知识”是指了解4个基本科学术语并 能正确判断16个国际通用科学观点题目中的10个及以上题目。综合上述我国县处 级公务员对科学术语和科学观点的了解情况，我国县处级公务员掌握基本科学知 识的人数比例为63.4%。 　　对科学方法的理解程度 　　本次调查中，该部分同样采用了2005年第六次我国公众科学素养调查和目前 各国仍在使用的测试题，包括“科学研究”、“对比实验”和“概率”问题这三 个测试题。 　　我国县处级公务员能够正确回答“科学研究”一词指的是“观察，推理，实 验”的比例达到70.2%；有14.1%的人选择了“引进新技术，推广新技术，使用新 技术”，12.4%选择了“观察，解释，结论”这两个错误解释；“不知道”和 “未填写”的比例之和仅为3.0%。 　　能够对“对比实验”方法做出正确选择的县处级公务员比例为53.8%，不能 做出正确选择的比例为39.7%，“不知道”和未填写的比例为6.5%。对 “概率” 方法能够做出正确选择的县处级公务员比例为85.0%，而做出错误判断的比例为 7.7%，“不知道”和未填写的比例为7.3%。 　　显然，我国县处级公务员对“概率”方法的理解程度最好，而对“对比实验” 方法的理解程度不怎么好。 　　对科学与社会之间关系的理解程度 　　县处级公务员对科学与社会之间关系理解程度的测度，与2005年对我国公众 的测度基本相同，主要通过测度他们识别迷信现象的能力来实现。 　　在2005年我国公众科学素养调查中，根据我国实际情况，将目前比较流行的 四种迷信方式（求签、相面、星座预测和周公解梦）设计成一组测试题。被调查 者只有选择“不相信”或“不知道”，才被初步确认为不相信迷信者。为了更加 准确地测试出真正不相信迷信者的比例，在这组问题之后还设计了一个追问，要 被调查者回答“如果以上任何一种预测方法告诉您，您最近将有大灾难，您将如 何处理”？ 　　本次调查在识别迷信能力调查部分，完全采用了我国2005年公众科学素养调 查时的题目。同时，根据我国县处级公务员实际，设计了“您认为要想过上美好 的生活，我们应该怎样对待自然”的题目，以考察他们对人与自然关系的理解， 进而分析他们对“科学发展观”、“人与自然和谐相处”等理念的理解与认识。 　　1.对迷信的相信程度 　　调查显示，对于“求签”，被调查者只有0.4%的人选择“很相信”，有5.6% 的人选择“有些相信”，选择“不相信”的比例为84.7%。对于“相面”，有 0.6%的人选择 “很相信”，有27.7%的人选择“有些相信”，选择“不相信”的 比例为64.0%。对于“星座预测”，有0.7%的人“很相信”，有13.0%的人“有些 相信”，“不相信”的比例为73.9%。对于“周公解梦”，有0.6%的人“很相 信”，有17.9%的人“有些相信”，“不相信”的比例为70.4%。 　　如果将测试选项中“很相信”和“有些相信”合计作为“相信”的情况来分 析，县处级公务员自称相信“相面”这种迷信形式的比例最高，为28.3%；自称 相信“周公解梦”的人数比例为第二，为18.5%；自称相信“星座预测”的比例 为13.7%；自称相信“求签”的县处级公务员人数比例最低，为6.0%。 　　表1 我国县处级公务员对“人生预测”的相信程度 单位：% 　　表2反映了“追问”的情况。结果表明，有67.6%的县处级公务员选择“不理 睬”；分别有17.6%和7.1%的县处级公务员选择“查询有关的书籍或询问亲友” 和“按预测者提供的办法去避灾免灾”；另有4.2%的县处级公务员不知道如何对 待，3.6%的人没有回答这个问题。 　　表2 我国县处级公务员对“预测灾难”的追问的相信程度 单位：% 　　如果将自称“不相信”和“不知道”四种迷信现象、同时在追问中选择“不 理睬”的调查对象作为不相信迷信的县处级公务员来计算，结果显示，本次调查 中有47.6%的县处级公务员不相信迷信现象，没有超过半数。也就是说，有一半 以上的县处级公务员多少都存在相信以上4种迷信现象的情况，并对“预测”的 灾难有恐惧心理，至少是持有“宁可信其有不可信其无”的态度。特别值得指出 的是，有5.6%的人对以上4种迷信现象和“灾难预测”持“很相信”和 “有些相 信”的态度。也就是说，有5.6%的县处级公务员相当迷信。 　　2.对人与自然关系的认识 　　在“您认为要想过上美好的生活，我们应该怎样对待自然”的题目测试中， 有95.7%的人认为应该“尊重自然规律，合理开发利用自然”；1.2%的人选择了 “崇拜自然，服从自然的选择和安排”；0.4%的人认为应该“最大限度的向自然 索取，征服自然”；还有2.6%的人不知道怎样看待这个问题，选择了“不知道” 和没有填写。 　　其中，1.2%选择了“崇拜自然，服从自然的选择和安排”的人，分别来自于 第一类地区的上海、江苏、福建、广东、深圳和第三类地区的内蒙古、贵州、青 海，在两个方向上表明了他们对自然的崇拜与渴望：处于东部经济比较发达地区 的人们，在享受更多的人类物质文明的同时，困惑在失去自然的迷茫中，因而更 加渴望亲近自然，而处于西部经济欠发达地区的人们，因更深刻地体会到自然的 威力与无情而崇拜自然。他们中除2人未填写专业外，其他人均毕业于文科专业。 　　综合以上分析，我国县处级公务员中不相信迷信现象，同时认为“要想过上 美好的生活，我们应该尊重自然规律，合理开发利用自然”的人数比例为46.9%， 即基本了解科学与社会之间关系的人数比例也没有超过半数。 　　具备基本科学素养的状况 　　本次调查结果显示，被调查者了解基本科学知识的比例为63.4%，了解科学 方法的比例为36.1%，基本了解科学与社会之间关系的比例为46.9%。 　　综合上述三方面的结果，可以计算出我国县处级公务员最终的具备基本科学 素养的比例。本次调查虽与2004年我国地厅级公务员科学素养调查时的题目有较 多变化和改进，但计算具备科学素养的原则相同，即：具备基本科学素养需要同 时具备了解基本科学知识、了解基本科学方法以及了解科学与社会之间的关系三 个方面。据此，我国县处级公务员具备基本科学素养的人数比例为12.2%。 　　我国县处级公务员具备基本科学素养的人数比例（12.2%），比2004年我国 地厅级公务员科学素养调查中地厅级公务员具备基本科学素养的人数比例（8.2%） 高4.0%。 　　由于2005年第六次我国公众科学素养调查中公众具备科学素养的人数比例没 有公布，因此，与2003年第五次我国公众科学素养调查中公众具备科学素养的人 数比例（1.98%）相比，高10.2%。 　　第二部分 我国县处级公务员获取科技信息渠道分析 　　我国县处级公务员对科技信息感兴趣的程度 　　1.对科技信息的感兴趣程度 　　与公众科学素养调查相同，对县处级公务员科学素养影响因素的了解和分析 部分的调查主要包括：对科技信息的感兴趣程度、获得科技发展信息的主要渠道 和方法、参与科普活动和利用科普设施的情况等。 　　他们对科学新发现感兴趣的人数比例达到81.8%，高居首位，其次是国家经 济发展（79.8%），第三是健康与卫生保健（79.0%）。 　　对新技术的应用、环境污染与治理和国际与外交政策感兴趣的人数比例分别 是74.7%、72.3%和71.2%。以后依次是医学新进展（66.7%）、军事与国防 （64.4%）、文化与科技教育（63.6%）、体育和娱乐（58.6%）、农业发展 （51.0%）。 　　感兴趣人数比例没有超过一半的项目包括：防灾与减灾（48.3%）、空间探 索（44.4%）和生产适用技术（38.4%）。 　　“不感兴趣”、“不知道”和“未填写”三项合计比例最高的是生产适用技 术，达到15.3%，其次是空间探索（14.1%），第三是防灾与减灾（9.7%），第四 是农业发展（9.1%），第五是医学新进展（8.6%）。 　　2.对科技信息感兴趣程度与公众的比较 　　调查结果显示，县处级公务员对大多数科技信息感兴趣的程度均高于公众， 但感兴趣的项目与公众有很大不同。公众最感兴趣的是“健康和卫生保健”， “农业发展”排在第二，而县处级公务员对“农业发展”感兴趣的程度则排在倒 数第四。对“生产适用技术”和“防灾与减灾”的感兴趣程度公众均高于县处级 公务员，因为这两个方面与公众的生产和生活有更直接的关系。 　　在调查的14个项目中，公众“不感兴趣”和“不知道”的人数比例均远高于 县处级公务员，他们最不感兴趣的是“空间探索”，占26.9%，并且还有高达 35.6%的人“不知道”自己是否对“空间探索”感兴趣。究其原因可能是因为公 众对这样离日常生活较远的科学研究的意义并不了解。县处级公务员最不感兴趣 的是“生产适用技术”，占7.2%，并且有8.1%的人“不知道”和“未填写”这一 项目，这是因为他们主要是社会行政事务、公共事务的管理者，不直接参加生产 劳动。 　　我国县处级公务员获得科技信息的主要渠道 　　我国县处级公务员属于高学历人群，调查结果充分表现出这一群体在当今社 会中掌握计算机、使用网络的能力、阅读科技作品的能力、在实践中获得和学习 科技信息的能力均高于公众。 　　1.获得科技信息的主要渠道 　　有69.7%的县处级公务员通过“报纸杂志”获得科技发展信息；“电视”的 利用比例为63.3%；通过“因特网”获得科技发展信息的比例排在第三位，为 61.3%；第四是“科学期刊”（40.3%），第五是“图书”（29.9%）；“广播” 和“交谈”分别占10.7%和10.3%。仅有1.1%的人通过 “其他”渠道获得科技信 息。另有13.3%的人没有填写该问题。 　　从以上分析可以看出，我国县处级公务员获得科技信息的主要渠道除“电视” 外，均需要有较高的文化程度和阅读能力。 　　2.获得科技信息主要渠道与公众的比较 　　数据显示，我国县处级公务员获得科技信息主要渠道与公众比较，有两个特 点： 　　1.通过“报纸杂志”、“图书”、“科学期刊”和“因特网”等必须具有较 好阅读能力的形式获得科技信息的县处级公务员的人数比例显然高于2005年公众 科学素养调查时的公众人数比例。相反，通过“电视”、“广播”和“交谈”等 不需要具有较高文化水平的形式获得科技信息的人数比例则是公众高于县处级公 务员。 　　2.通过“因特网”、“科学期刊”、“报纸杂志”和“图书”获得科技信息 的县处级公务员人数比例比公众高出很多，其中“因特网”高出约8.3倍，“科 学期刊”约高出4.2倍，“报纸杂志”高出约65%，“图书”也高出约2.9倍。 　　我国县处级公务员接触各种媒体的频率 　　接触媒体的频率（天数/周）是了解公众获取科技信息量的重要指标，本次 调查同样对我国县处级公务员就这个问题进行了测度。 　　1.接触各种媒体的频率 　　我国县处级公务员接触媒体频率最高的是电视。在他们每天接触的媒体中， 选择电视的比例高达72.3%；其次是报纸杂志（66.4%）；第三是因特网 （44.7%）；广播、图书分别为16.9%、5.7%，科学期刊的比例最低，为3.2%。在 每周有三至五天接触的媒体中，比例最高的是图书（29.7%），其次是科学期刊、 因特网、报纸杂志和广播，比例最低的是电视。每周有一、二天接触的媒体中， 比例最高的是因特网（17.8%）。 　　县处级公务员每周不接触的媒体比例最高的是广播，为12.6%；除了没有填 写的，没有“不接触”“报纸杂志”和“电视”的；“不接触”“因特网”的人 数比例仅为1.7%。 　　2.接触各种媒体频率与公众的比较 　　在每天都接触的媒体中，除“电视”为公众的人数比例略高于县处级公务员 外，其他各项均为县处级公务员高于公众，特别是“报纸杂志”和“因特网”， 县处级公务员的人数比例分别比公众高出3.6倍和11.8倍。 　　在“一二天”就要接触一次的媒体中，县处级公务员接触较多的是“图书”、 “因特网”和“科学期刊”，公众则是“报纸杂志”、“图书”和“广播”。 　　在“三至五天”就有接触的媒体中，在县处级公务员中“图书”的人数比例 最高，为29.7%，“科学期刊”不相上下，为28.6%，第三是因特网，而公众是 “报纸杂志”的人数比例最高，为23.5%，图书为16.1%，电视为第三。 　　从以上分析可以看出，除电视均为我国各阶层人士获得科技信息的主要渠道 外，我国县处级公务员还主要通过报纸杂志、因特网、图书、科学期刊等需要有 较强阅读能力的媒体获得科技信息，我国公众则更多地是通过报纸杂志、广播等 大众媒体获得科技信息。 (XYS20070828) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇