◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

读疫苗的《无耻了，还要找理由》
 
Danae
 
读完疫苗的《无耻了，还要找理由》（以下简称《无》）一文，不禁有些
错愕。文章一上来就批评到：《“零作弊奖励”与“大学无奈作弊何”》
（以下简称《零》）是在为作弊辩护，并引用了《零》文中的某些原话。
可是就我理解来看，《零》文说这些话的原意无非是在揣摩当今学子们作
弊的心态，而并非表示作者就是持这样的观点。依我有限的理解能力，
《零》文所表达的观点绝非为作弊摇旗呐喊，而是透过这一“毒瘤”似的
现象来试着找一找更深层次的原因。
 
《无》文中还有这样的一段话：十年前我读大学的时候，抄袭作弊就已经
蔚然成风，抄袭作弊者的借口也是“教材老化、教授无趣、课程设置死板、
老套、无用”。没想到，十年后，他们的理论基础还是这些，一点也没有
与时俱进。足见弱智。由精英们思考了上千年才积累下来的文化成果、探
索了几百年才淀积下来的科学成果，取一瓢饮就能把他们淹死，还用得着
新知识？

不错，人类几千年积累下来的知识确实足当“浩瀚无边”这样的词来形容。
但这是否就一定表示学校里拿来教授的课程也一定精彩和吸引人呢？诚然，
作弊绝非光彩的行为，我亦对之深恶痛绝，但十年不变的托词“教材老化、
教授无趣、课程设置死板、老套、无用”难道就仅仅是作弊者们的借口吗？
对长久以来一直困扰学校的问题寻找原因、寻求解决方案好像亦不能认为
是“双倍的无耻”吧？
 
至于《无》文中提到的“《中国青年报》的记者把他们的歪理斜说释放出
来”，我对《零》文上上下下又读了几遍，实在不知从何说起，还望不吝
指教。我没有阅读过《零》文作者援引《中国青年报》报道的原文，但从
《零》文中实难找出《中国青年报》记者有“释放”“歪理斜说”的嫌疑。

(XYS20030107)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇