◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　关于凝石水泥

　　作者：pingshcn

　　大致看了他的专利前30页内容，一些认识，如下：

　　该教授化学功底一般，有明显的错误，比如氧化铝写成AI2O3,而不是Al2O3,
这个可以理解为笔误性质类的失误，可以不计较，而不能容忍的是酸度的表示，
pH值写成PH值，在外行眼里，这个错误微不足道，但在化学专业犯这个错误可以
说是很难被原谅的，跟不会使用分析天平差不多。

　　从专利的内容来看，成分和一般水泥相差不多，无非就是里面加了点粉煤灰、
钢渣什么的，这些事情前面应该也有人做过。他在概念上也花了不少心思，什么
阴体、阳体，其实一般水泥完全也可以这么做的，把石膏和水放在一个包装里，
石灰石和二氧化硅放在另外的包装里。

　　此专利里说，钢渣里也有CaO什么的，但那些已经是一些酸性氧化物结合后
的CaO,对强度不会再有贡献，有贡献的只能是作为化合物的CaO本身，要不石灰
石也就不用分解了，完全可以说那是CaO和CO2，从组成来看，但这样的CaO组分
对强度不会有贡献。

　　至于那些强度测试，如果不是中立机构做的，那么基本不具有可信性，因为
应付不用的测试目的，完全可以用不同组分的材料，举个例子，为了测试对酸的
抗腐蚀能力，用纯二氧化硅，那么强度可以前后不受影响，为了测试强度，那么
就用高CaO含量的组分,这样的手段其实在研究里是很通常的，优化自己产品的条
件，不优化、甚至劣化作为对比的、常用的材料的条件，然后说自己的产品有优
越性。

　　另外，在有关报道里，和专利里说消耗7亿吨石灰石会放出6亿吨毒气，这个
说法不知道来源于哪里，仅二氧化碳而言，每消耗100吨石灰石，放出的二氧化
碳大约是44吨，难道其间需要消耗的煤能放出42吨二氧化碳？如果是，那么至少
需要12吨碳，比较了煤和水泥的价钱，这个成本是不是高了点。而且，二氧化碳
不能称之为毒气，那么那6亿吨毒气应该是指二氧化硫和氮氧化物了，这些气体
有这么多产生量吗？水泥厂的燃料难道是单质硫？另外，作为放出的二氧化碳也
谈不上是乌烟瘴气，灰尘是比较厉害，跟乌烟瘴气还是有区别的。靠贬低别人来
抬高自己，这不厚道吧。

　　孙教授说，地球上的绝大部分石头都是硅铝体系，以此来证明硅铝体系比硅
钙体系好，但作为建筑好材料的石头就未必是硅铝体系的，比如花岗岩就不是，
五台山晚太古代花岗岩为中到高钾钙碱性花岗质岩浆性质。我总不能说自然界最
多的材料是水（含冰），我们就应该用水来做建筑材料吧。

　　我觉得一般房子，如果楼层不是太高，用金属做框架，中间用绝热材料（对
强度要求不高）做墙，应该也是好选择，建和拆都比较方便，还都能比较方便的
回收利用。

(XYS20050922)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇