◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

诺贝尔获得者中国演讲：听众为何沉默不语

本报记者刘恕
《科技日报》

　　今天，“2004生命科学论坛———诺贝尔日”在人民大会堂隆重举行。记者
注意到，每一位诺贝尔奖获得者做完报告后，全场均报以热烈的掌声。

　　可是，当每一个演讲结束，主持人问现场听众“有没有问题”时，全场却都
是鸦雀无声：在持续了近4个小时的4个主题报告间隙，预留的总计40分钟的提问
时间里，千余名听众竟然没有提出一个问题！

　　布劳克博士第一个结束演讲。论坛主持人、诺贝尔奖获得者威塞尔博士即刻
说道：可以提问了。此时台下一片寂静。为活跃气氛，布劳克只好简单地介绍了
自己的研究经历。他说：“我在几十年的研究生涯里，与无数的老师、学生进行
过交流。”期待交流之意，不言而喻。然而，布劳克的声音并没有得到丝毫回应。

　　“这可是一次难得的交流机会，不然，要想再见到他们，恐怕得等到明年
了。”对主持人加的这把“火”，台下依旧沉默不语。布劳克走下了讲台。

　　第二位演讲者是米歇尔博士。他在作完讲演后也是在寂静中等待与听众交流。
主持人鼓励说：“有没有问题？不要害羞。”台下仍然缄默无言。

　　第三位演讲者穆拉德博士做完报告，台下还是一阵短暂的沉寂。

　　当第四位演讲者胡贝尔博士结束演讲后，主持人例行公事式地问了一句“有
没有问题”，依然没有回应，他便果断地宣布上午的论坛结束。

　　会后，记者随机采访了几位听众。一名生物学院的在读博士说，不提问反映
出我们与国外的差距：由于目前国内的研究手段和基础设备有限，还做不了这么
深入的研究。须知只有相当的水平和高度才能展开真正意义上的对话。

　　一位生物学专业的研究生坦率地说，这类研究侧重微观领域，像分子、原子
之类的东西涵盖了大量专业术语，听起来有些晦涩。如果演讲内容是一些大家普
遍关注的话题，可能就会有对话的氛围。

　　“生物学领域专业多如牛毛，如果不涉及这个方面，别说提问题，连听都听
不懂。”一位从事微生物研究的博士生发表了自己的看法。当记者问她是否知道
这几位诺贝尔获奖者时，她摇了摇头。

　　据了解，此次论坛的听众，来自国内各部门、研究院所和大学。具体有多少
人熟悉诺贝尔获奖者的研究方向，我们无从知晓。然而，一个不争的事实是，会
议安排的40分钟提问时间，在无声无息中被浪费掉了。

　　编后

　　在此次生命科学论坛上，有许多年轻的面孔。有人说，“从中看到了中国生
物技术的未来”。然而，从记者的这篇报道中，我们感受到的却是“沉默”。

　　与公开提问时的羞涩相比，大会结束后很多听众上前与诺贝尔获奖者交换名
片、合影拍照、请求签名。这些类似“到此一游”的行为，莫非只是为了证明自
己曾经与泰斗人物有过一面之缘？也有个别记了笔记的学生讨教演讲者一些细节
性问题，但他或她都表现不出拿起话筒公开提问的勇气。

　　在下午的三处分会场，面对同样艰深的学术报告，学生们变得踊跃多了，而
大一新生所表现初生牛犊不怕虎的勇气更是各路记者有目共睹的。是不是随着年
龄和年级的增长，羞涩和藏拙的念头反而与日俱增了？

　　论坛是一个与大师面对面交流的机会，是中国了解世界的机会，我们希望年
轻人在与诺贝尔获奖者的更多交流中，离诺贝尔领奖台更近一步。

(XYS20040719)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇