【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 何祚庥院士的“生产力发展理论” 丹月 【MARTIN YIN CLUB】 昨天(8月12日),著名理论物理学家、北大哲学系教授——何祚庥院士在 国家图书馆分馆作了题为《生产力的发展规律》的讲座。本人以为其中有些方面 值得商榷,拙成此文,谨望指教。 讲座中,何院士提出生产力发展的四大规律: 1、人民生活的需求客观要求生产力的发展; 2、科技进步促进生产力的发展; 3、生产力的社会化【即:生产力要素优势组合——全国、全 球范围的积极合作】; 4、生产力发展受到环境制约【注:何院士所谓的环境是指: “自然环境”,而非“政体环境”。】 针对这四个方面,何祚庥先生一一举例、风趣幽默,一个小时四十分钟就这 样过去了,到了快结束讲座的时候,何先生总结说:我今天故意没有讲政治体制 改革与生产力发展关系这类问题,因为,实际上,生产发展规律本身,从某种角 度即可独立发挥作用,我今天是强调其独立的意义,也就是说:生产力的发展本 身就可推进政治体制的改革…… 所以在后二十分钟的问答中,当有人问道:政治体制改革的落后对于生产力 的发展有何影响时,何先生即刻重申道:我认为,生产力发展规律本身有其独立 的意义,可以推动其它体制改革的发展……而在谈到,时下不严格按程序执法, 这类“例外”情况和地方保护主义对于刚才提到的“生产力要素优势组合”的负 面作用,和解决方法时,何祚庥院士依然重申生产力发展规律的独立性,似乎 “生产力发展规律”本身就是一个独立的有生力量,足以解决实际中的一切困难 似的。 使我们感到困惑的是:这个当面向何院士提出的问题,不正是由于生产力发 展到了一定阶段,按照客观规律自然产生的一个问题吗?否则为什么几十年前, 政治体制改革与经济体制改革的关系问题没有像今天这么突出? 生产力发展规律本身仅仅是一种客观发展规律、趋势,单单靠其本身自然发 挥作用,而无视现实中人们提出的具体问题,一切只等着“规律”自行解决,只 会导致“想当然”的教条理论。何院士的四条规律我很赞同,但是,只是知道了 规律还不够,还要与中国的真实情况相联系起来,才能发挥作用。 谈到“真实情况”,何先生讲,他被北京市委、东莞市委多次请去咨询工作, 研究问题,还举例说东莞的优势组合就很好嘛。但是在被问到:“远的不说,您 了解多少北京普普通通的中小企业的实际情况”和“如何解决政府职能部门向中 小企业任意执法的问题”时,何祚庥院士顾左右而言其它,闪烁其辞,说,“问 得太多,无法回答。” 《中国青年报》的记者最近去采访了一个某省远近闻名的“养猪大王”,到 了他们家才了解到,这个“养猪大王”已经不干了,为什么呢?据“大王”自己 介绍,他是作销售中介人的,每销售一头猪,自己赚的中介费也就十几块钱,但 是今年以来,工商、税务每头猪收取的税费,也高达十几元,算下来,没有赚头, 反而亏了本,只好歇业。 由陕西礼泉县毁容案的报道,引起的《中国青年报》社与当地的官司连绵不 休,为什么?礼泉县是陕西省树的典型村,揭其短处,还了得,所以,这场官司 实际上已经成了陕西省委与《中国青年报》的较量了…… 类似的问题不胜枚举,何祚庥院士可否知道?何先生是否真的相信随着时间 的推移,这些现象都会自行消失呢?倒是现在暂时被屏蔽在大家的视野之外,显 得清静! 衙门里的座上宾与芸芸小企业主自然是不一样的,也许,这种不同不仅仅局 限在学识的渊博与否或是否有院士头的衔上吧。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】