【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 是“狂想者”,不是“科学家” 芸生   《中华读书报》4月12日21版头条刊发了一组文章,总题曰《遭遇 民间科学家》。此前,4月7日一期的《南方周末》也发了一篇选题相 同的文章《冯宜全:一个人的‘学说’》,该文标题前还有一个发人 深省的副题,曰“自称可获诺贝尔奖的‘地球抛月球说’只有四个支 持者:创立者和他的妻子,儿子,女儿”。读完这几篇文章,我想起 几年前读过的一本科普读物《科学与谬误》(美国戴西.拉德纳和迈 克尔.拉德纳合著,安宝明等译,三联书店1987年版,以下简称《科 学》),便将该书取出重温一遍。读完后不禁顿生“太阳下没有新鲜 事”之慨!《科学》一书中所列举种种科学门外汉“惊人的科学发现”, 在本质上与时下所谓“民间科学家”的“创立”“发现”何其相似乃 尔!坦率地说一句,我同意《科学》作者的说法:那些无法驳斥的奇 想,大多(?)属伪科学;其创立者并非科学家(至少在该学科中不 是),而是狂想者。   《科学》的作者在分析一系列伪科学的同时,还专门讨论了科学 革命者与狂想者之间,科学与伪科学之间的不同标志。现择其要者介 绍如下,以供读者参考:1)现时代从事科学工作的人几乎没有未受过 该领域的正规教育或未获证书的;但狂想者却是靠自学,最多也只是 在一个无关的领域受过教育。2)狂想者另一个特点是他们与科学界相 脱离,根本不听取科学家的意见。3)狂想者的“理论”与时代思想向 悖,其中不少“思想”实质上是回到过去看待世界的方法上。4)科学 的两大支柱是论据和证据,伪科学却靠情景描述。5)科学从本质上来 说是能自行修正谬误的,伪科学凭无法驳斥的假设“永远立于不败之 地”。6)科学家进行研究时,是在公认的理论体系范围内进行工作的。 一旦出现异常情况,科学家要么设法使它符合公理,要么寻找新的理 论解释之,使之成为非异常情况;绝不津津乐道一些神秘莫测的事并 作离奇古怪的解释。   鉴别科学与伪科学,科学革命者与狂想者的标志,在该书中还可 以找出几条,限于篇幅,不再逐一摘引。有兴趣的读者可以找来细读 一遍,这确实是本很开眼界的好书。三联书店的中文本是据1982年的 版本译出的;我不知道二十年后原作者是否出了新版本。依我之见, 如有新版本,倒可以将以下两点也作为鉴别科学与伪科学,科学革命 者与狂想者的标志:7)科学家总是力争将自己的理论表述得尽可能浅 显易懂,以争取最大限度和最大范围的理解和接受;狂想家则尽量故 作高深,一则以饰其浅,二则以防被揭穿真相。8)科学家迷恋的是世 界的完美,狂想家每多自恋情结;故前者谦虚而后者狂妄。   至于对狂想者的态度,我以为只要他们不以其狂想招摇撞骗,更 不以之谋财害命,则大可宽容些,不必如临大敌。一来呢,科学之发 展本来不可避免会出几个走错道的迷路人;二来呢,狂想者若能有点 科学精神——最主要的是修正错误的精神;说不定也真能走出误区, 于科学真有所贡献。天文与气象专业出身的德国人魏格纳提出的“大 陆飘移说”几起几落,后来对导致板块构造论的问世起了相当大的作 用,便是一个难得的例子。不过,这是另一个话题,就此打住了。 中华读书报2000.4.26. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】