======================================================================== 　　　　　　　 ·★·★·★·中文电脑通讯（日本）·★·★·★· 　　　　　　　　　　　ＤＯＮＧ　ＢＥＩ　ＦＥＮＧ 　　　　　　　　　　　　　东　　　北　　　风 　　　　　　　　　　　　·＝＝·第２５期·＝＝· 　　　　　 ◆◆◆　增刊号　钓鱼岛专辑（一）　保存版　◆◆◆ 　　　　　１９９６年１０月２３日发行　　１９９４年１２月２７日创刊 　　　ＣＯＭ（Ｃｈｉｎａ　Ｏｎｌｉｎｅ　Ｍａｇａｚｉｎｅｓ）编辑部出版 ======================================================================== ★诚至感谢阅读本刊★衷心欢迎来稿来函★＿＿ＣＯＭ编辑部（com@come.or.jp） 本期目录（com/c1996/dbf25gb.txt-1） ======================================================================== 钓岛专辑●日本著名历史学家井上清重申　钓鱼岛是中国固有领土　　　　刘文玉 钓岛专辑●穷２３年写成的钓鱼岛主权考　　　　　　　　　　　　　　　沙　明 钓岛专辑●《人民日报》再次重申钓鱼岛历来是中国领土　　　　　　　联合早报 钓岛专辑●在日华人的历史性空白　　　　　　　　　　　　　　　　　　蒋　丰 钓岛专辑●日本人看保钓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王实之 钓岛专辑●日右翼与日青社政治动态　　　　　　　　　　　　　　　　　刘黎儿 钓岛专辑●保卫钓鱼岛理直气壮　　　　　　　　　　　　　　　　　　亚洲周刊 　　　　●中国人旗帜插上钓岛的意义 　　　　●抢滩胜利隐伏七大矛盾 　　　　●台港人民保钓热潮的解读 　　　　●保钓人士登钓岛　日本举国震惊 　　　　●韩国保卫独岛启示录 　　　　●保钓抢滩韩国兴奋 ======================================================================== ＊编者注：本编辑部在征得井上清先生的同意后，现正以增刊形式分批在ＣＯＭ的 日文周刊《华声和语》（见总第１１０，１１１，１１３，１１４期）上刊登井上 清先生的《「尖阁」列岛───钓鱼岛的历史解析》一书全文，欢迎订阅。 ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　日本著名历史学家井上清重申　钓鱼岛是中国固有领土 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刘文玉 　　正当日本一股势力无视历史事实，竟然宣称钓鱼岛及其附属岛屿是日本领土的 时候，日本著名历史学家井上清在其所著《「尖阁」列岛──钓鱼岛的历史解析》 一书的再版前言中重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有的领土。 　　井上清在《「尖阁」列岛──钓鱼岛的历史解析》再版前言中说，今年７月， 日本一右翼团体在钓鱼岛的一个小岛上设置灯塔，想以此来表明钓鱼岛及其附属岛 屿是日本的领土，而日本政府对此却未加丝毫干预。井上清说：「我在这件事情上 感到，这是东山再起的日本军国主义对中国的严重挑衅。我相信，让２４年前曾经 出版过的这本书重新问世，再次阐明有关钓鱼列岛的历史面貌和国际法原理，是有 深刻意义的。」 　　他说，在写这本书前，他曾在日本冲绳搜集到很多有关钓鱼岛及其附属岛屿的 历史资料和文献。他还在英国海军资料馆搜集到许多英国海军绘制的中国内陆南部 、台湾和琉球方面的海图以及有关的航海记和探险记录等。他在书中说，大量的历 史资料表明，至少从１６世纪以来，钓鱼岛及其附属岛屿就是中国的领土，而不是 「无主土地」。特别是从日本方面的有关文献来看，更确切地表明了这一点。早在 １７８５年日本出版的《三国通览图说》及其附图上都用不同的颜色标明钓鱼岛及 其附属岛屿是中国的领土。 　　　　　　　　　　　　　（阿清摘自《人民日报》１９９６年１０月１９日） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　　穷２３年写成的钓鱼岛主权考 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沙　明 　　从第一次保钓运动到最近第二次保钓运动，中间隔了四分之一世纪。这四分之 一世纪，钓鱼岛问题实早已在人们心目中淡忘了。然而，中国大陆的一位古代经济 史学者吴天颖，却受保钓期间一位日本学者奥原敏雄一篇篡改中国历史的文章的刺 激，用了２３年的时间写成一本书（其间集中全力专门进行工作的时间占五分之一 ，即约四年多），举出各种文献记载，驳斥奥原关于「尖阁列岛甲午战争前即属于 日本」的主张。书名为【甲午战争前即钓鱼列屿归属考】。此书广征博引，不少图 片极为难得，如乾隆年间日本仙台人林子平刊行的【三国通览图说】附图，其中钓 鱼岛着粉红色，与中国大陆的颜色相同，应为中国领土。于此证明钓鱼岛是与台湾 一起于甲午战争后割给日本的。 　　吴天颖写这书时，正值文革其间挨批斗之后，左腿膑骨遭粉碎性骨折。孰料正 打开尘封的线装书要写此书时，却又遭大字报攻击。而当１９９３年完成此书，对 这本学术性著作，国内的出版社竟要求作者「自己出资」、「包销」。吴教授几经 奔波，得中华社会科学基金等支持才能出版。出版后无人问津，销路奇差。这次保 钓运动再起，才获香港报刊介绍。 　　此书为了１６开本，由社会科学文献出版社在１９９４年８月出版，全书１３ ７页，有珍贵图片４２帧。 　　　　　　　　　　（桂侯摘自《九十年代》１９９６年１０月号，略有改动） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　《人民日报》再次重申钓鱼岛历来是中国领土 　　北京《人民日报》再次重申钓鱼岛自古以来就是中国的领土。 　　《人民日报》昨日在刊登题为《论钓鱼岛主权归属》的署名文章指出，美日两 国之间的任何条约或协议，均不具备决定钓鱼岛领土主权归属的法律效力。 　　文章引用史料说，中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日称钓鱼岛 属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。 　　中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的 使节。 　　到清朝，中国与琉球的界线在钓鱼岛南面海槽一带已成为中国航海家的常识。 清朝第二次册封史汪楫１６８３年赴琉球，并写下《使琉球杂录》。 ★自明代以来就是中国领土 　　文章指出，关于钓鱼岛自明代以来即为中国领土，这不仅是中国政府的立场， 也是日本著名历史学家井上清教授经过严肃认真考证后得出的结论。 　　井上清曾于１９７２年撰写了一部专著，题为《「尖阁」列岛──钓鱼岛的历 史解析》。他在书中指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼 岛在日本染指之前并非「无主地」，而是中国的领土。 　　文章指出，中日之间的钓鱼岛领土主权争议问题，本来是可以通过政府间坦诚、 冷静、务实的协商加以处理的。但是，日本却不断有人在政府纵容下登岛建立各种 标志，以显示日本拥有实际控制权，一次次刺激中国。日本一些官员把中国的钓鱼 岛说成是日本的「私人用地」。 　　日本政府对右翼团体活动无法干预。在中国看来，这等于继续为日本右翼在钓 鱼岛制造事端开绿灯，并潜含着要求中国政府承认钓鱼岛是在日本主权下「私人土 地」的说法。中国当然不会接受。 　　文章强调，中日两国和则两利，斗则俱伤。既然如此，面对历史留给中日两国 的悬案，两国有识之士就应该共同思考，尊重历史与法理，拿出诚意与智慧，不使 它继续成为可能恶化中日关系的不稳定因素，而争取和平地、创造性地解决这一问 题。 　　　　　　　　（徐挺摘自《联合早报》１９９６年１０月１９日国际新闻面） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　　在日华人的历史性空白 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　蒋　丰 　　一位朋友从澳大利亚来日本，打电话问我：「为了保卫钓鱼岛，澳大利亚华人 已经快疯了，整天集会、游行、搞抗议活动。你们在日本的华人有什么活动吗？」 我实情相告：「没有。」 　　其实，同样的问题，几天前在加拿大的一个朋友也来电话问我，只不过我当时 没有当一回事情罢了。 　　由此，逼着我考虑一个问题：为什么在日本右翼团体挑起钓鱼岛争端后，分布 在世界各地的华人都分别采取了不同形式的抗议活动，唯有日本的华人静悄悄地没 有任何行动呢？ 　　钓鱼岛，问题涉及到国家的领土主权，涉及到民族情感尊严。因此，不管政治 上是否认同中共政权，世界各地的华侨都以爱国为前提，勇敢地采取了抗议日本的 行动。这其中，港澳台的同胞们站在了最前列。与此相比，日本华人出乎寻常的安 静，可说在世界华人抗议的浪潮中留下了一个历史性的空白。 　　今年是中国人留学日本１００周年的日子。在这１００年间，曾经发生过日本 侵略中国的战争。战争初起的时候，留日的中国学生曾经几千人集体回国，以保卫 那孱弱的祖国。今天，同样面对国家主权遭到挑衅的时候，在日的华人却没有任何 动作。这不能不说是一个历史性的倒退。 　　究其原因，可说非常简单。有哪一个华人愿意因为采取抗议日本的行动而可能 被日本政府驱逐回国呢？但是，当一个地域的华人社团因为自己的利益而置民族利 益于不顾的时候，这个地域的华人社团是不会有什么未来的。 　　　　　　　　　　　　　　　　　（桂侯摘自《东方时报》１０月１６日号） ＊编者注：由立命馆大学副教授徐刚博士等人通过英特网发起的要求日本政府遵守 两国政府签订中日友好条约时曾达成的搁置领土主权争议的协议，并呼吁中日双方 政府出面交涉，制订明确的协议，及向两国人民公布的签名运动共有８６位网上的 在日中国籍知识分子积极参加。该请愿书已于本月初分别邮寄给了日本政府和中国 驻日大使馆。详细内容请参阅１０月１日出版的本编辑部的网上日语周刊《华声和 语》第１０７期） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　日本人看保钓 　　　　　　　　　　　　　－－和两位旅港日本人士一席谈 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王实之 　　日本知识界讨厌右翼分子去钓鱼岛搞事，他们不愿看到因此破坏与中国的关系。 桥本为了大选而讨好右派。渔业矛盾是冲突的起因。 　　对如火如荼开展保钓运动，香港的日本人如何看呢？他们有什么感受？本人认 识两位在港的日本人，一位是记者Ｈ，一位是日本公司的高级职员Ｋ，他们愿意回 答我的问题，也同意公开出来，但不能透露姓名，他们坦称，「现在太敏感，不方 便。」 　　他们的观点，自然是从日本人角度，但在香港传媒上少见，或许也有参考价值。 ★桥本为了大选不会开罪右派 　　日本国内怎样看钓鱼岛的主权？Ｈ先生说，日本国内也不是统一的，左派也主 张不争主权、和中国「共同开发」，右派则从利益考虑为重，强调日本主权。因为 有战后日美外交协议，政府当然已把钓岛划入琉球的管制范围内，大家并不认为这 是非法的。 　　十月份日本要大选，桥本龙太郎为了拉拢右派选票，维持超过百分之四十的票 源，他同右派观点是一致的，而且近期不会改变。左派日共与民主党势力正在膨胀 中， 桥本是不会让步的。 　　Ｈ先生还从历史说明日本国家主义的兴起是明治唯新前后带动的，以前日本是 个诸侯分治的国家，也崇尚中国文化，但中国败给英国之后，又在海战中败给日本， 才开始瞧不起中国，一直发展到二战的法西斯侵略，国家主义极盛期。 　　日本的「军国主义复活」是否事实？两位日本人都加以否认。他们承认自卫队 海军实力不弱，但绝不会轻易展示武力，通常军事演习都同美国一起做，怕亚洲国 家抗议。来钓鱼岛的是「海上保安厅」的船，那是水警职能。他们说确有一些军国 主义倾向的日本人，但只是「一小撮」。日本是一个民主多元的社会，禁不了他们 。日本青年也没有过去的武士道信仰，现在是考不上大学的人才去当兵。 ★军国主义与靖国神社 　　Ｋ先生认为，战后东京法庭处决了一千多名日本战犯，包括东条英机等人，军 国主义已从法制上解决了。他不同意中国批评美国给日本核保护伞和日美共同安全 防御协定，他说，如果美日在军事上分开，日本的右翼势力会更扩大，美国可以禁 止日本发展核弹。 　　关于「靖国神社」，Ｋ先生解释，那有点象台湾的「忠烈祠」，社中供奉的不 仅是二次大战还有历代约二百五十万名的为国捐躯者，不分是忠是奸也有法西斯（ 包括二战一○六八名被处决战犯）。这些死者的遗族自然会去祭拜，但年青人对神 社没有兴趣，上年纪的人去得多。桥本龙太朗去，听说他也有亲属（表兄弟）在大 战中阵亡的，但主要还是为了拉右派的票。Ｈ先生告诉我，一般日本人尤其是受过 教育的，谈到二次大战，他们对亚洲人是有愧意的，因为日本军队杀死了很多无辜 的亚洲人，包括中国人，他们觉得对不起。但是日本人对美国和苏俄却没有丝毫愧 意，因为日本人没有去杀他们的平民，但美国杀死了很多日本平民…… ★邓小平放弃主权争论 　　说到钓鱼岛，他们说，之所以现在都在日本管辖内，是中国和台湾政府都默认 的。邓小平曾在一九七八年对日本人表态，不仅说了「钓鱼岛问题留给下一代解决 」，而且，在追问之下说了「现在在谁手上，就算解决了」的话，日本人鼓掌感谢 。（《开放》编按：一九八九年五月邓对戈尔巴乔夫再次谈到钓鱼岛问题，说「那 是个很小的地方，上面没有人烟……」主张共同开发、不谈主权。见邓选第三卷） 　　Ｋ先生说，日本人特别是知识分子很讨厌右翼分子到钓鱼岛去插旗搞事。日本 朝野都不愿看到因此而弄坏了和中国的关系。究竟钓鱼岛之争为了什么？ ★渔业利益是根本矛盾 　　Ｈ先生笑说，他不认为是主权，而认为是渔业利益，是水产。他说，现在全世 界都时兴吃海鲜，日本是个吃海鲜的民族，以前一周吃一次生鱼，现在天天都要吃， 日本的渔队去非洲、拉丁美洲打鱼，还要进口鱼类，日本人喜欢吞拿鱼、鳕鱼，供 不应求。中国人也开始吃海鲜，很多地方开海鲜酒家，连欧洲人也少吃肉多吃鱼了 ，因为吃鱼对身体有益。 　　他说，日本制定二百海里经济海域，就是为了捕鱼，是针对台湾、韩国和中国 的。台湾很明白这一点，所以，这次钓岛风波首先是台湾渔民闹起来的。各国都在 保护自己的渔场，公海会越来越小，这中间争执当然会多起来。日本右翼分子去钓 岛，也是在二百海里水域法公布之后，他们主要是防止台湾去捕鱼。 ★日本周边都有领土纠纷 　　钓鱼岛主权问题如何解决？两位日本人都说，他们不是政治家，拿不出主意， 只是不愿看到纠纷扩大和恶化。Ｋ先生说，日本四周都有领土纠纷，北方和俄国有 四岛之争，西边与韩国有独岛之争，南方与中国有钓岛之争，都没有完满解决。 　　他说，独岛在韩国也是政府冷、传媒热，两国政府和平谈判。北方四岛原是日 本用库页岛和俄国交换的，二战日本战败，被苏联连同北海道一起占领，但后来归 还北海道，却不还四小岛，且成为俄国的海军基地，日本人抗争多年，至今未归回。 叶利钦也利用民族主义、极端派，不放弃四小岛，现日本只可以去捕鱼而已。 　　两位先生都理解香港人心情，对烧日本旗之类的抗议，他们也见惯了，他们随 时提到「战败国」三字，显示对中国人有惭愧之情。他们只是希望不要因钓鱼岛之 争引发冲突，每次中国核试验或军事演习，日本右派就高兴，他们就有了鼓吹扩军 的籍口，但日本社会的民主政治已有了相当的基础，日本人民是不会允许历史重演 的。他们希望香港人多了解一些日本社会的实况。 　　　　　　　　　　　　（凡星摘自《开放》１９９６年１０月号，略有改动） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　　日右翼与日青社政治动态 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刘黎儿 　　日本右翼有一特色，就是「反共产主义及社会主义」，并且以尊崇天皇为绝对 的理念。目前右翼团体约８５０个，号称１２万人，也有说法指约有１０００个团 体，成员约９万人。日本青年社不过是上千个右翼团体中的一个，在日本名不见经 传，但是二度到钓鱼岛列屿建灯塔，算是有行动力的结社。 ★右翼分两类 　　在日本被称为右翼者有两大类：一种是观念右翼，即以思想运动为主；另一种 为行动右翼，即以直接行动为主。日本青年社即属于行动右翼，不论那一种都是反 对劳工运动，而很少右翼（尤其是行动右翼）是有正业的，因此常以财界为对象索 取金钱 。 　　右翼有的是系谱可以源自战前，但是并不是太多，大多是战后辈出的。像日青 社便是１９６１年才成立，虽也有３５年历史，但不算是前辈社团。大部份的右翼 尤其是７０年代后半起，因为日本警方扫黑，及７９年以后日本司法单位尽力取缔 在股东大会中勒索捣蛋的黑社会，因此黑社会一些相关组织便隐身为政治团体，右 翼结社成为其护身符，类此右翼在８０年代以后遽增；与这种伪装右翼比起来，日 本青年社尚属比较「纯粹」的右翼。 ★新右翼反美 　　右翼的巨头便是著名的儿玉誉士夫，战后在洛克希德贿赂案中，右翼的影子显 然左右日本国内政治，也因此右翼被认为是与日本政界及财界主流相关。但是儿玉 等巨头人物死后，便未再出现足以统帅右翼的人物，因此右翼团体四分五裂，离合 聚散相当激烈，很难掌握实态。此外，在６０年代末期到７０年代初期日本各大学 闹学运，为对抗学运，全共斗运动，有民族派学生以「打倒Ｙ·Ｐ（雅尔达·波茨 坦体制）为号召而诞生新右翼。新右翼在７７年曾袭击经团连，而于９３年１０月 到朝日新闻抗议朝日等报导立场，而领袖之一野村秋介当场饮弹自尽，而９４年４ 月野村所创的大悲会有二名成员在朝日新闻社内开枪、盘据笼城。 　　右翼的基本理念是「亲美反共」，但是新右翼则认为既成右翼与历史保守政权 （自民党）早已勾结，而肯定「Ｙ·Ｐ体制」，乃至目前的宪法及美日安保体制， 新右翼是反美的，因为美国及盟军进驻时是「反天皇、反民族、反国家的」。 ★右翼活动焦点 　　右翼因为反共，所以将日本共产党、社会党（即现在的社民党）、总评、日教 组等均视为「企图赤化日本的革命集团」所以过去经常在日教组大会抑或到驻日苏 联公馆等进行抗议活动。但是近年来因为日教组等组织力低落等，以及一直当作目 标的苏联崩溃，所以右翼反共活动之宣传车及人数之动员力量也跟着大减。 　　由于苏联及日教组的靶的模糊化，右翼的活动焦点唯有转向领土问题，以及天 皇战争责任抑或侵略战争等历史问题。例如９０年１月，长崎市长因发言指日本天 皇应负战争责任而遭右翼分子开枪；９２年３月，自民党副总裁金丸信在演讲中亦 遭枪击，幸而无恙；９４年５月日本前首相细川护熙在东京京王广场饭店作有关侵 略战争之发言亦遭右翼以枪弹恐吓；９５年３月，因为反对日本国会的不战决议， 也有右翼丢土炸弹；同年５月，在当时自民党总裁河野洋平家附近也有３名右翼分 子因为反对战后５０周年不战决议而进行街头宣传活动。 　　大致而言，右翼社团因为是保守民族主义论者，所以与保守执政党、财界、警 方或军方的立场比较接近，警方比较会去找左翼麻烦，而对右翼比较纵容；因此像 主张「归还北方领土（四岛）」等宣传车以超过法定音量在日本街头播放也未见取 缔。 　　日本青年社算是以领土主权等为活动目标的右翼团体，会长卫藤丰久，是在东 京千代田区、组织相当札实的团体。不过日本各大报除产经新闻之外，在报导钓鱼 岛消息时，均只写「某政治团体」，而未提其名，因此日本青年社只是在港、台等 地闻名，一般日本人并不知其名；日青社在７８年便已去钓鱼岛上建过灯塔，且其 后以每二年三次前往替换电池屡屡登上钓鱼岛；７月在北岛所建的灯塔是第二个灯 塔。 ★获右倾报社支持 　　卫藤在接受台湾的电视公司访问时表示领土问题是外交问题，与他们无关，他 们建灯塔是为了航海安全问题；但是事实上卫藤在日青社每个月发行的机关报《青 年战士》中则表明是为了赶在联合国海洋法条约生效前建立灯塔，而且强调如果日 本政府对于中国及台湾的抗议不好好对应的话，该社将弹劾日本政府。 　　日青社所以选择钓鱼岛列屿为自己「领土主权」奋斗目标，卫藤自己表示是因 「不会遭中国及台湾渔船所妨碍，因该岛在日本实质有效统治之下，不像竹岛（独 岛）一般危险」。竹岛是日本与韩国发生领土纠纷的岛，本部设在爱媛县的右翼团 体「皇国宪政党」或「国土会」、兵库的「天佑同志会」等也曾想登竹岛，但竹岛 目前是在韩国实质有效统治之下，竹岛问题是日本主动要求暂予搁置，所以右翼团 体的船虽强行出港，但遭海上保安厅阻止。 　　日本青年社另一活动目标是「北方领土」，所以在北海道也设有支部，不过北 方四岛，俄罗斯总统耶尔辛表示过可以谈，并不一定归还日本，但是与日本的立场 不是完全对立，因此对右翼团体而言多少丧失奋斗价值。 　　　　　　　　　　　　　　　（阿清摘自《联合早报》１０月１４日言论版） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　保卫钓鱼岛理直气壮 　　（日本、台湾及香港的一些评论，指责香港保钓运动只是媒体炒作的结果，甚 至质疑参与者是为了九七，要向北京当局表示忠诚，别有现实的利益动机。这些说 法都不符合事实，错误解读了香港人的心态，无视港人集体意识中所潜藏的深厚中 华民族情怀。此文正是针对这些错误的论调作出一定的反驳） 　　中秋节「举头望明月」，香港保钓人士陈毓祥家人却悲戚地迎回了他的遗体， 数以万计的香港民众出席烛光晚会，不分政治立场，共同悲悼新保钓运动中的第一 位殉难者。 　　在此时刻，不管是检讨陈毓祥一行搭「保钓号」抢滩钓鱼岛行动是否粗疏，还 是追究谁须为他的死负责任，都不要忘记一个最根本的事实：是日本政府派遣二十 多艘武装舰艇在本来属于中国的海域把「保钓号」团团围困，强力阻挡手无寸铁的 中国人前往中国领土钓鱼岛列岛宣示中国的主权。同时也不要忘记，正是因为台海 两岸政府至今仍未采取实际行动去阻止日本实际占领中国领土钓鱼岛，向陈毓祥这 样的一介书生，才不得不率众冒险出海卫护主权，形同以死相谏。 　　今天我们至少已看到，他的死把新保钓运动推向又一个高潮，并促使北京加强 对日交涉的力度，也促使台北作出加强海上警戒力量的姿态。陈的死令日本媒体（ 以及部份台湾媒体）不能再刻意淡化钓鱼岛争端，让钓鱼岛新闻受到国际媒体的普 遍关注。他的死更使日本政府开始担心两岸三地保钓运动会给日本造成「麻烦」， 起码使日本企图成为联合国安理会常任理事国的努力泡汤。陈毓祥和其他保钓人士 的护土行动，使日本霸占钓鱼岛的行为在国际法上受到有力的挑战。但最近一个时 期香港和台湾媒体上却出现不少评论文章，咬定香港参与保钓的不同阵营人士都各 有自己的隐蔽目的和低下动机，从而把整个新保钓贬斥为一场毫不足道的政治闹剧 。这些人实际上想说的是，不管日本极右团体如何在钓鱼岛上胡作非为，不管日本 政府如何以武力宣示对中国领土的侵占，临近「九七」的香港人根本就没有资格爱 国护土，否则就是别有用心，动机可疑。 　　香港《九十年代》总编李怡（以齐辛为笔名）认为，保钓在香港是一场没有成 本、安全的「爱国」表现；他或许没有料到陈毓祥会付出生命的代价。前香港中文 大学教授、台北侨选立法委员、现任台湾大学教授廖光生则力主「保钓运动中台湾 无必要与香港共舞」。在他看来，一些香港人与日本方面对抗，主要是因为「九七 」愈来愈近，「香港人急于在剧烈转变的政治环境中寻求适应、变异与生存，此意 图在新保钓运动中显露无遗」。 　　还有一些台湾报章的评论全球各地华人参加保钓是「抒发他们对居住地的压抑 与不满」。其中，台湾新党人士是「缅怀失落的统治意识」，香港民主派则是因为 「空间被中共打压」，保钓对他们「无疑是一剂集体兴奋剂」；「北京当局是否幕 后煽动港台人士组成『人民阵线』，引爆台日冲突升高，值得密切关注。」 　　对香港新保钓运动最激烈的指责之词，出自于旅港日裔作家新井一二三之笔， 她也因此招来众多读者和评论界的密集抨击。本来香港不止一家报章刊登她指责保 钓运动的专栏文章，正显示香港报刊兼容并蓄、刊登多元化的报导，与日本主流媒 体对钓鱼岛事件先是视若无睹、继而歪曲港人保钓运动的做法恰成鲜明对比，但新 井反而指责香港媒体「轻率地放弃了客观报导的原则」。在新井、李怡及一些日本 媒体看来，香港的保钓热潮不是受到日本侵占钓鱼岛一事的激发，而是香港媒体煽 动起来的。在他们看来，香港人走上街头不是由于日本占领钓鱼岛的霸道行为，而 是香港人如同「羊群」一般被当地媒体误导。 　　新井认为整个香港保钓运动都是「幻想成份更多于事实的根据」。她坚称： 「这次的保钓热潮主要是香港自身的问题。面临九七，港人对政治情况之不满已经 压抑了很久。日本右翼团体在钓鱼岛上的小动作，给他们提供了发泄的渠道。有些 人以爱国主义亲共，有些人喊同一个口号去反共。更多人凑热闹发泄」（李怡也持 相同的看法）。新井还说，香港在「九七」到来之时居然还搞什么保钓，「外界只 好认为香港人患上了集体的精神分裂症」。然而，正当新井发表高论的时候，陈毓 祥和「保钓号」正陷入日军舰艇的重围，对她来说，这当然也是「幻想成份多于事 实根据」。 　　刻意夸大「九七」因素，把「九七」说成香港新保钓运动的主要原因，若不是 有意无意地为日本开脱，起码也是对香港的现实和历史的无知。经过一百五十年的 英国殖民统治，香港人虽已成为一个独特的群体，但始终自认是中国人。他们对钓 鱼岛事件作出的是自然反应；从二十年代省港大罢工、三四十年代抗日战争直至七 一年保钓运动、八九年支持北京民运、九一年援助华东水灾的灾民，港人的反应都 是一脉相承。 　　香港在新保钓运动中迸发激情，本该是全球华人的正常反应。台海两岸反而低 调得多，恰是不正常的表现。正是两岸当局都显示出无力感，才激发香港人站到保 钓运动的最前列，在中华民族的历史上留下不可磨灭的一章。不管别人怎样泼污水， 香港人完全可以理直气壮地爱中国和保护钓鱼岛。 　　　　　（凡星摘自《亚洲周刊》１９９６年１０月７－１３日号，略有改动） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　中国人旗帜插上钓岛的意义 　　来自台湾、香港和澳门三地的保钓人士十月七日早晨登上了钓鱼岛列屿，中华 民族的史册上将记下这一时刻，也将记下保钓壮士的名字。他们插上的五星红旗和 青天白日满地红旗，虽然在岛上只飘扬了短短十分钟就被日方人员拔除，但这一行 动已透过国际媒体告诉全世界：日本即使动用如此庞大的舰队把保钓船团团围住， 仍不能对钓鱼岛及附近海域实现有效控制。 　　三地保钓人士携手合力，实现了登岛插旗的目标，对全球各地的中国人无疑是 一大鼓舞。遗憾的是，本来应担当保土护权主角的台海两岸政府仍然保持低调。 「民热官冷」的局面一天不改变，保钓运动就无法显示出更强的实力。这次登岛成 功并非保钓的最后成功，今日今时钓鱼岛仍为日本侵占，岛上仍然竖着日本的灯塔 和太阳旗。日本政府还召见北京驻日公使表示遗憾，「日本青年社」的狂徒竟堂而 皇之走在东京街头，扬言要」杀死中国人，杀死台湾人，杀死香港人」。北京和台 北当局对此岂能坐视不理？ 　　首先，北京和台北都应该向日本政府提出强烈抗议。钓鱼岛是中国领土，保钓 人士到岛上插上两岸的旗帜本来就是中国人应有的权利。然而仅十分钟，日本海上 保安厅的人员就上岛扯旗，此乃对中国极其严重的挑衅，形同侵略。两岸政府如果 藉口插旗只是民间行为而不出面与日本抗争，就是丧权辱国。 　　更岂有此理的是，日本方面竟然还要求北京、香港和台北制止中国人再次登上 钓鱼岛。恰恰相反，北京当局却要求日本政府作出承诺，不准「日本青年社」成员 或任何日本人再登上钓鱼岛挑战中国主权，并依法制裁那些扬言杀害中国人的法西 斯狂徒。香港保钓领袖陈毓祥已为抗议日本侵占钓岛而殉难，日本必须保证不得伤 害任何保钓的中国人。 　　目前，北京当局对日交涉的语气已提升至「民意不可欺」、「主权问题高于一 切」的高度，但仍限于外交放话及军事演习。对于烈焰熊熊的海外华人民间保钓运 动，北京更多的是怕烧伤自己，而不敢伸出双手拥抱，认知上有很大的落差。对于 大陆内部的保钓反日情绪也只致力于「疏导」而不敢领导，台北当局的态度更是暧 昧，与日本谈判尚未开场就亮出「主权换渔权」的底牌，正中日本下怀。谈判结果， 台湾渔民明明被禁止进入钓鱼岛四周十二海里的水域，主持外交的人士还好意思把 日本「允许」台湾渔船继续到自己的「传统渔区」作业当作是谈判的成果。 　　台海两岸当局对民间保钓运动顾虑重重，各有各的担心，其中之一就是担心对 方会利用保钓运动作为两岸交手的筹码。此前陈毓祥搭乘「保钓号」前往钓岛抢滩， 台北国防部长蒋仲苓公开表示军方不会提供保证，因为船上插的是五星红旗。陈毓 祥殉难后，北京派驻香港的官员表示哀悼时，也不忘强调陈是带着五星红旗赴钓鱼 岛的。而这次台、港、澳三地人士在钓岛上同时插上了台海两岸的旗帜，使不少人 尴尬为难，也使一些人怒火中烧。 　　实际上，不管保钓人士事先有没有周详的策划，最后出现的「双旗同插钓鱼 岛」的画面，却充份显示民间人士能以高度智慧化解了两岸当局多年来僵持不下的 难题。收复钓鱼岛，抵抗日本非法侵占中国领土，维护中华民族的尊严权利，本是 全体中国人的责任。在这样的大前提下，不管把五星红旗还是青天白日满地旗（甚 至是清朝的青龙旗）插上钓鱼岛，也不管插旗的是台湾人还是香港人，都是中国人 的胜利。在「龙的传人」的民族大义下，「一个中国」的涵意得到最真切的表述和 展示。两岸政府如果能从保钓壮士的行动中得到启发，领悟到「一个中国」的真谛， 也许能解开两岸关系中最难解的结。保钓运动的意义不可低估。 　　另一方面，保钓人士在岛上插上双旗的举动却令台湾的台独势力极为恼火，以 至出现了深夜大闹港澳保钓人士下榻酒店的激烈场面，及「抓共匪」和「中国走狗 滚出台湾」等非理性口号。独派人士主张「先保台、再保钓」，看似符合台独逻辑， 但在现实中却可能变成「台湾难独立，钓岛保不住」的结局。独派要显示保台理念 ，很可以把他们丢向香港保钓人士的鸡蛋省下来，运到钓鱼岛丢向日本舰艇。这次 保钓船队成功突破日本的重要围堵，独派人士如有保卫台湾主权之心，也不妨组织 船队前往钓岛插上台独旗帜。如果连这点决心也没有，又如何教人相信他们真的是 「先保台、再保钓」，而不是不愿开罪日本人，甚至有意引日本之「狼」以拒中国 ？ 　　但独派人士也应知道，当「日本青年社」的狂徒在东京街头大呼「杀死中国人， 杀死台湾人，杀死香港人」时，显然是把台湾人（包括独派）和中国人、香港人视 为一体的。两岸三地的中国人有着不可分割的共同命运，这次保钓运动再次作出了 证明。 　　　　　　　　　（丁萍摘自《亚洲周刊》１０月１４－２０日号，略有改动） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　　　抢滩胜利隐伏七大矛盾 　　由台湾、香港、澳门二百九十多位保钓人士组成的闯钓鱼岛行动队伍，分乘 ５１艘渔船进发，终于在１０月７日清晨６时３５分，突破日本海上保安厅近６０ 艘舰艇的围追堵截，六位勇士成功登上钓鱼岛，插上五星红旗和青天白日满地红旗。 虽然来不及拆除日本右翼团体私自兴建的灯塔和太阳旗木牌，中国旗帜插在钓岛上 也只有十分钟，但已具有重大的现实意义和历史意义。 　　这是五星红旗历史上第一次插上钓鱼岛；也是历史上第一次有海峡两岸的旗帜 同时插上钓鱼岛（青天百日满地红旗曾于７１年一度插上钓岛）。这体现了全球炎 黄子孙有一股极强的保土卫国的信念和不可破灭的民族认同感。 　　不过，在抢滩胜利一刻，保钓行动所牵动的政治危机已逐步浮现，难免令保钓 行动的前景蒙上阴影，甚至深刻影响未来台海两岸三地的政治生态和国际关系。 ★矛盾之一：　北京与民间保钓的矛盾 　　首先是北京与港台保钓人士的矛盾。北京在肯定保钓是「爱国行为」之余，对 香港民间保钓的行动有所保留，有些官员私下甚至认为是「别有用心」。 　　中共十四届六中全会召开之时，正逢境外保钓活动轰轰烈烈展开，并引起中共 高曾的高度关注，全会也加插了对这一问题的讨论。 　　据北京知情人士透露，受中共中央的委托，国务院港澳办和新华社香港分社将 近期香港地区的保钓活动、陈毓祥遇难等情况，以及保钓对香港社会的冲击对九七 前最后二百多天过度期有什么影响，整理了一份报告交给中共中央。 　　虽然这份报告没有在六中全会上派发，但在会上的分组讨论中，不少人都提出 要关注这个问题，而中共中央也就这个问题定了调子，就是既要肯定民间（包括港 台地区）的报钓爱国热情，又要注意不出现过激行为，特别是要正确引导香港地区 民众的爱国热情，同时要加强教育民众正确理解国家的整体外交政策，顾全大局。 不过，全会也同意要强硬对付日本军国主义的复辟。北京外交部发言人沈国放在记 者会上的言论已比过去更强硬。他指出：「如果日本继续侵犯中国主权，伤害中国 人民感情的话，会令中日关系产生负面影响，这是不可低估的。」 　　北京国家体系一位副部级官员对港澳台地区的保钓运动持保留态度。他私下认 为，香港保钓是有背景的，除去台面人物不谈，「它的背后有不同的方面基于不同 的动机在运作」。 　　这位副部级官员的意见是否代表党中央，不得而知，但他表示，香港保钓运动 幕后有三种势力推波助浪：香港本地民主派人士激化保钓形势给北京出难题、让北 京下不了台，或分散对九七主权转移的注意；英国方面希望藉保钓在香港造成动荡， 在过渡末期增加或制造谈判筹码；台湾方面则寄望维护钓鱼岛主权问题使北京激进 派和温和派之间的矛盾升高。他特别强调：「钓鱼岛是历史遗留下来的领土问题， 而台湾若要搞独立则属主权问题；两者性质不同，宜予区分。」还有一些官员担心 大陆民运人士在香港鼓动保钓情绪，进而在中国大陆引起骚动。 　　另一方面，香港的民众却不满北京对日态度软弱以及压制大陆民间保钓活动。 各种媒体都发表大量评论文章，要求北京对日本采取更强硬的保钓措施。十月四日， 正在北京参加特区筹委会会议的梁锦松等港方委员草拟信件，吁请北京「进一步从 外交层面以及其它方式，把钓鱼岛的主权尽快的，实质的拿到中国的手里」。 　　当天，８０名委员签了名，包括筹委会副主任梁振英和李福善、副秘书长邵善 波，以及已宣布角逐行政长官的吴光正和贾施雅。数名中方委员看过信件后主动加 入联署行动，包括中国社会科学院法学研究所研究员吴建蹯和中国最高人民法院咨 询委员会委员费宗讳等。 　　吴建蹯向亚洲周刊表示，日本右翼团体的行为是错误的，而日本政府一再在历 史问题上不作反省，例如声称南京大屠杀是虚构的，他说：「我们对日本政府这些 做法很气愤，我们应该在钓鱼岛问题上义正词严地表达意见。」 ★矛盾之二：　台北与民间保钓的矛盾 　　在与保钓运动的关系上，台北当局和北京异曲同工。台湾官方仅止于与日方谈 判钓鱼岛水域的「渔业权」，并无进展；李登辉在庆祝双十节的演词中回避钓岛主 权问题；而官方对于香港保钓人士偷运五星红旗进台湾带往钓鱼岛表示震怒，下令 彻查。 　　对港澳保钓人士到台湾，台北当局颇具戒心，警察对每一位从基隆出海的人都 严加检查。不过警察中也有不少人同情或支持保钓。十月六日下午六时，来自港澳 的部份保钓人士乘车到达基隆市的万里港，准备登船出发。队员看到数十名身穿红 色荧光背心的警察严阵以待，不由暗地倒抽一口冷气：「莫非台湾当局将阻止港澳 保钓队伍上船的传闻，要成为令人难堪的事实？」大家更感到忐忑不安的是，每船 队员为向日本军警「开战」而准备的一筐鸡蛋，会否被台湾警方查禁而不得携带上 船？ 　　警察逐件打开保钓船队携带的物品袋检查。台北县冯链渔港派出所的徐姓副所 长解释：「如果有人夹带武器上船，不是对你们的人身安全也有威胁？」他身旁一 位身材魁悟的陈姓股长说：「现在的检查纯属例行公事，我们从来没有接到任何来 自上级的阻拦命令。」 　　第１１号保钓船的副队长见到情势纾缓，趁机把筐中鸡蛋装入塑料袋，用双手 抱在胸前，准备上船。一位警察突然问：「这是做甚么用的？」陈姓股长示意： 「不必问了！」然后幽默地道：「这正是心有灵犀一点通。」 　　这位警官悄悄地说：「要是我当国防部长，早就下令把钓鱼岛拿下来，省得和 日本人罗里罗嗦！」 　　他转身对正在上船的队员说：「兄弟今天当班，不然真想和你们一起去保 钓。」五艘保钓船先后驶离万里港，队员们回首跳望，在暮色中仍见站立成排的警 察在挥手告别。他们不约而同地呼喊：「祝你们凯旋而归！」 ★矛盾之三：　港澳保钓与台湾保钓的矛盾 　 　　在抢滩行动中并肩战斗的港澳与台湾保钓人士之间也产生了裂痕。由于语言、 政治生态、行动理念的差异，两地民间保钓人士就行动目标和协作问题互相指责， 港方成员曾健成等把未能成功拆除日方灯塔归咎于台湾人士，甚至认为「被出卖」。 　　香港保钓人士在抢滩插旗后批评台湾保钓负责人金介筹打破了他们的拆塔计划。 而金介筹认为，香港保钓人士目的是拆塔，募了五百万元，塔没有拆成，总认为不 够圆满。对于有人批评没给他们橡皮艇，金认为这是误解，实际上是因为金与深澳 警局较熟，也靠新党群众的支持，才能运出橡皮艇。原本计划给他们两艘，但他们 不会驾驶，给他们也没有用。也有人批评船又破又旧。金解释说，事前不知道船的 好坏，好的被媒体租走了，没有选择的余地，有船就不错了。金说：「我坐的船也 是又旧又破，他们不了解状况，才会批评我。」 　　国家认同问题使这裂痕加深了。来自港澳的９３名保钓人士，十月六日中午来 到中和市秀朗国民小学操场，和台湾保钓成员一起庄严誓师。新党的支持者高举青 天白日满地红旗帜，并以军鼓乐队奏乐以示欢迎。香港中外联盟副主席谢黄小燕看 到一片旗海，却不愿下车参加誓师。她质疑说：「为什么只用台湾的国旗？难道香 港民众来这里是为台湾保钓？」 　　长发披肩的香港「四五行动」执委梁国雄自称是托派。他认为，新保钓运动应 「走出民族主义的窄巷」。梁国雄表示：「新中国在１９４９年成立，是历史的进 步。五星红旗红旗并不代表中共，而是１２亿中国人民的精神象征。」香港韵库有 限公司及桥敦实业有限公司董事梁文胜则说：「香港和台湾两方的保钓行动，必须 遵循对等原则性。如果台湾保钓船挂青天白日满地红旗帜，香港方面也应该亮出五 星红旗。」 　　香港保钓行动副总指挥曾健成对这个建议表示赞同。但他说：「台湾的船东是 要做生意的。悬挂五星红旗时，必须看船东的眼色行事。不要因此砸了他们的饭碗。 」 　　俞广声是来自上海的加拿大新移民，从蒙特利尔远道赶来台北参加保钓。这位 中医师有些大惑不解地说：「现在是实行对等原则的时候，为什么我们不挂五星红 旗？」 　　对这些争论，总指挥何俊仁强调：「大敌当前，保钓为重。」他一再呼吁：统 独摆两边，保钓放中间。」但当港台两队人马分开用餐时争议再起。香港保钓人士 团团围住何俊仁和曾健成，责问在台湾保钓船挂起青天白日满地红旗帜时有何因应 措施？ ★矛盾之四：　台湾统派与独派的矛盾 　 　　台湾岛内统独派的矛盾也在保钓运动中充份暴露。台湾建国党支持者五日在台 北发示威，反对香港人士赴台参加保钓，强调钓鱼岛是台湾的。五星红旗与青天白 日满地红旗同时插上钓鱼岛后，更引发了台湾内部国家认同的矛盾。抢滩成功当日， 建国党支持者连夜围攻香港保钓人士，大叫「抓共匪」，「钓鱼岛是台湾的，香港 人多管闲事。」 ★矛盾之五：　香港民主派内部的矛盾 　 　　香港民主派也就保钓产生了不同意见。在部份「民主派」人士投身抢滩行动的 同时，另一些民主派人士却宣称「我们只关心香港政制，不参加任何所谓爱国的行 动」。 ★矛盾之六：　美国与日本的矛盾 　　美国国务院发言人称不承认任何国家拥有钓鱼岛主权，中国对此议固然反应强 烈，但美国的言论实际上也不承认日本宣称的「主权」和『有效管治』。 ★矛盾之七：　日本与全球华人的矛盾 　　日本与全球华人的矛盾也加剧了。几个月来，各地华人举行各种集会示威，抗 议日本侵占钓鱼岛。香港一些政治组织还发起抵制日货，并呼吁反对日本成为联合 国常任理事国.北京当局在全球华人保钓浪潮下态度趋强硬，而日本右翼团体则叫嚣 「杀死中国人」，已经令北京政府对默许右翼分子挑起事端的自民党政府大为不满 。新华社香港分社发言人揭露曾接到日本右翼团体恐吓信。 　　１０月９日，香港保钓行动委员会３０多人游行到日驻港总领事馆门外，抗议 日本侵占钓鱼岛及阻止中国人登上钓鱼岛。２４名请愿者闯进领事馆内，把写着 「尊严不可失，威武不能屈」的横幅盖在领事馆内的日本国徽，然后人坐在地上唱 歌及喊口号，宣读请愿信后离开，日本领事馆对此表示「极之遗憾」。港督彭定康 则认为请愿者闯入日本领事馆是「无理的行为」，呼吁请愿者遵守法治。次日何俊 仁和曾健成等就此事表示道歉。 ★民间保钓要深化下去 　　尽管暴露了各种矛盾，存在种种危机，台港澳民间保钓保钓人士凭一股勇气孤 军作战，明知不可为而为之，竟然成功突围登岛插旗，展现了「民气不可辱」的气 势。陈毓祥出师未捷身先死，激励了这次出征者的志气，提醒了行动组织者团结一 心，充份准备，也进一步凝聚了全球华人对中华民族的深厚感情，将民间保钓行动 深化下去。 　　　　　　　　　（桂侯摘自《亚洲周刊》１０月１４－２０日号，略有改动） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　台港人民保钓热潮的解读 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王杏庆 　　在香港人陈毓祥付出了生命的代价后，台港澳三地的保钓人士终于冲破日方五 十余艘舰船的围堵包抄，登上钓鱼岛列屿的主岛钓鱼岛，插上了两岸的旗帜。 　　台湾民间人士前仆后继献身保钓，也许一切作为在「强权即公理」的国际法上 并无实质意义，他们所插的旗帜也很快就被日方拔去，但这毕竟不是台湾某些愈来 愈奇怪的媒体所谓的「阿Ｑ」行动，而是一种人民精神的显露。他们的抢滩插旗乃 是民间所能做的极限。他们以自己的作为羞辱了两岸政府的不作为，以及那些敢用 各种奇怪论调来掩饰此种不作为的人。 　　现在，民间的抢滩插旗已完成，保钓的球又丢还给两岸的政府。由于领土主权 的纠纷从来就不易解决，人们也自然无法渴求很快就会有令人满意的答案。只要两 岸在处理这个问题时不太失格，就已差堪告慰。但由于过去这段时间保钓的表现， 却让人担心纵使这ム微薄的希望恐怕也会成为奢想。 　　北京在这次保钓的过程中采取低姿态，其实并不难理解。在大战略上，目前的 「中国威胁论」及「围堵中国论」日盛一日，北京当局若在钓鱼岛问题上强硬，甚 至如果像日本一样出动两个舰队，岂非更坐实了「中国威胁论」？不过，钓鱼岛列 屿直属台湾，北京只有在钓鱼岛列屿属于台湾，而台湾属于中国这样的前提下才可 介入钓鱼岛问题。而台北当局在钓鱼岛问题上的低姿态也同样不难理解。台湾乃是 美日安保体系延长的一个环节，台湾的经济和军事都倚赖美国与日本，因而台湾不 可能在钓鱼岛问题上说「不」。台湾被认为太过软弱不是没有道理的。 　　首先就国际战略而言，台湾乃是美日安保体系的发展，假若台湾在钓鱼岛问题 上强硬，尽管日台武力对比悬殊，但美国也不可能让台日之间关系紧张，而必然会 对日本施加压力，至少让日本在谈判卓上对台湾尊重一些。何况台湾对日强硬也有 经济筹码可以交替运用，以强硬立场在谈判卓上回旋。强硬有许多表达方式，那是 一种谈判条件的创造，而无疑问的是，台湾一开始就放弃了这些筹码，渔权谈判中， 日本对台湾根本不予理会，只有台湾说「我们的态度他们非常重视」，到底谁是「 阿Ｑ」？ 　　没有人期望台湾政府能以任何方式收回钓鱼岛主权，人民只希望政府在处理这 个问题时，政府的保钓能与人民的保钓交叉进行，维持起码的格调，日本舰只和右 翼团体「日本青年社」不就在那里交叉掩护？可惜的是，从来就不回对美日说「不 」的台湾，在这个基本国格的问题上当然也忘不了说「不」，于是，台北自动地站 到了人民保钓的对立面。保钓运动初始，政府陆续宣布「保七另有任务，不能护渔 」。「钓鱼岛没有实施都市计划，不能拆除日本所建的灯塔等违章建筑」。渔权谈 判中日本明明不理会台湾，官方却仍一再申言「倍受重视」。一位部长在立法院应 付询问时，被立法委员逼急了，说出「不惜一战」，立即被高层指责。 　　官方软弱，而御用媒体文人为合法化自己的不作为，更将矛头指向香港的保钓 团体及领袖，宣称港人保钓乃是九七在即的一种表态。这更是一种狭隘心态的显露。 亳无疑问，香港人保钓要插中共旗帜，台湾没有人真的心里高兴，但这也同样不难 理解，即是香港人对正统的认知当然与台湾人民不同，但这种岐异不也是数十年来 台湾不理会港人所造成的吗？何况港人保钓除了有其局限外，更应理解它所代表的 真正含义──那就是香港人对北京可能极有意见，但在大纲大节的国家民族问题上 却有主见，由历次保钓都可看出香港人行事并不含糊。香港人保钓插五星旗，并不 意谓他们一定支持北京政权，反而显露出香港人那种「外抗强权，内争民主」的真 正本色。香港保钓领袖如司徒华、刘千石等人，在略知香港事务的台湾人那里也都 一向甚为敬重，他们是敢对日本说不，也敢对北京说不的真正民主领袖。台湾御用 媒体文人为合法化自己的不作为却侮辱了香港人。如果台湾本身表现够格，官民一 体保钓，港人插五星旗又怎样，作为直接主人的台湾还不仍是最大的赢家？ 　　因此，一场规规矩矩、对民心士气都极有助益的保钓，在台湾却变成一场乱局。 主张台独的人说「先保台才能保钓，要保台先要建国」，「香港大限已至，请少管 闲事」，独立问题优先于领土主权及国格问题。台湾的偏航真的是愈来愈偏了。至 于有些人竟然包围香港保钓人士所下榻的饭店示威，那就更失格了。不建国即不保 钓，难怪日本愈来愈喜欢台湾了。然而不论如何，作为台湾人民，仍应向香港人致 敬。（作者笔名南方溯，台湾评论家） 　　　　　　　　　（丁萍摘自《亚洲周刊》１０月１４－２０日号，略有改动） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　保钓人士登钓岛　日本举国震惊 　　香港和台湾的保钓团体十月七日清晨，克服了重重障碍，终于将五星红旗和青 天白日满地红旗插上了钓鱼岛，引起日本举国上下极大震动。 　　当天上午日本内阁官房副长官古川贞二郎就召开记者招待会，声称「对非法踏 入我国领土一事深感遗憾」，并提出「为了避免伤害与邻近各国和各地区的整体关 系，希望有关方面冷静从事」，要求抗议团体「自我克制」。古川还表示，如果抗 议团体今后再进入日本领海或日本领土，「在不听从撤离劝告的情况下，将会进行 更适当的处理」，言下之意是日本有可能以违反《领海法》或《入国管理法》为名， 扣留抗议团体所乘坐渔船及扣留登上钓鱼岛的抗议团体成员。 　　台港保钓人士成功登上钓岛令右翼组织「日本青年社」恼羞成怒，他们上街示 威游行，并发出要杀尽中国人、台湾人和香港人的叫嚣。亚洲周刊获悉，日本青年 社十月上旬已向新华社香港分社投寄恐吓信，收件人为新华社香港分社社长周南。 周南看过信件后「一笑置之」，新华社随即向北京外交部报告有关事态，并请求外 交部代为交涉。 　　新华社一位官员告诉亚洲周刊：「恐吓信肯定不是恶作剧，信件的内容、语气 都是日本青年社惯用的语调，他们以中文书写就是要给中国人看。」这名官员表示， 新华社人员没有特别恐惧，因「我们已有充份准备，随时做好最坏打算。不管有没 有特别事态发生，社内保安一向都是很严密的」。 　　北京外交部发言人沈国放十月八日举行新闻发布会，专门提及日本右翼团体发 出恐吓信一事。沈国放说，所有的恐吓信都是恐怖主义行动，应迅速建立处理危机 体制。 　　日本已迅速建立「处理危机」的体制，决定由首相官邸直接主导钓鱼岛周围的 警备。保钓人士登岛的当天，日本首相桥本龙太郎在首相官邸，就此事对记者发表 了「双方当事人都冷静下来，才能防止事态扩大」的简短讲话，强调各方有必要在 领土问题上「从情绪化的对立中解脱出来」。 　　此外，在七日下午召开日本六大党党魁参加的公开讨论会上，桥本再度表示， 「为了维护日本的领土主权，我们要力图站稳双脚，向对方显示明确姿态」。 　　中日关系去年以来已经出现阴影。今年七月二十九日，中国大陆进行了签署禁 止核试条约前最后一次核试， 　　而日方桥本龙太郎则参拜靖国神社，两件事令中日关系进一步复杂化。 　　接着，北京指责右翼团体在钓鱼岛竖灯塔是官方指使的，从而把矛头对准了日 本政府。日本方面也对中日关系的发展产生了危机感，而在钓岛问题上则认为，无 论是从历史角度还是从法律角度看，尖阁诸岛（钓鱼岛）是日本固有领土，称中日 间不存在领土纷争问题。 　　北京驻日大使徐敦信就钓岛事态向日本提抗议，日外务省事务次官林真行本反 而表示：日本方面从来没有同意过邓小平七八年访日时提出的搁置钓岛争议的建议。 但日本表示希望改变目前钓鱼岛纷争的局面。日本外相池田彦行九月二十四日在美 国纽约跟中国外长钱其琛举行会谈，日本方面明确向中方表示桥本龙太郎首相十月 份将不会参加靖国神社的祭拜活动，也不会批准右翼团体在钓鱼岛北小岛上竖立的 灯塔，以迎接明年中日邦交正常化二十五周年。 　　中日两国外长会谈以后，香港保钓人士陈毓祥在钓鱼岛海域遇溺死亡，令港台 抗议活动深化和高涨。海上保安厅加强警备巡逻，日本警视厅和冲绳县警察局还调 配了三百人规模的部队，确定以武力排除保钓人士登陆的方针。可是，也就是在这 种情况下，台港保钓人士成功地登上了钓鱼岛。 　　日本外务省表示「不彻底弄清情况的话，容易激化矛盾」，显示谨慎态度。但 又表示「日本希望抗议活动的高潮至此告一段落，此时有必要采取冷静的处理方法 」。日本外务省十月七日，通过台湾与日交流协会转述了「遗憾之意」，当日傍晚 又召见北京驻日公使武大伟，由亚洲局长加藤良三转达了日方的「遗憾」，并要求 中方协助日方，防止类似事件再度发生。 ★指责桥本内阁软弱 　　冲绳县石垣市因为拥有钓鱼岛行政管理权，反应较其它地区更为强烈。自民党 冲绳支部的负责人直言批评桥本内阁「软弱」，造成台港保钓人士成功登陆钓岛。 该市有关人士称抗议团体的这次行动为「有史以来最大规模的非法闯入」，批评政 府在处理钓鱼岛问题上透明度过低，「看不到具体的对策」。 　　日本媒体对抗议团体的这次行动进行了大量的报导。日本《朝日新闻》和《读 卖新闻》都在当天晚报头版详细报导了抗议团体登上钓岛的经过，并刊登了有关照 片。 　　日本各大电视台新闻节目里，也都反复播放抗议团体逼近钓岛及五星红旗和青 天白日满地红旗在钓岛飘扬的镜头，当然也突出表现了日本海上保安厅的船只驱赶 台港保钓船只的场面。 　　日本几乎所有报导都使用了台港民间团体『侵入日本领海』的字眼，有的报导 更渲染台港保钓团体内部份香港人士与台湾人士之间的分歧，还就钓岛上同时插上 五星红旗和青天白日满地红旗一事大做文章。 　　另外，《朝日新闻》和《产经新闻》在报导台港保钓人士登岛新闻时用了「民 间的『抗议』告一段落吧」，「『运动』结束之说蔓延」等副标题，认为既然抗议 团体成功地登上了钓鱼岛，目的已达到，加之香港、台湾的诸种政治因素，这次的 抗议活动将告一段落。 　　也有的认为，这次登陆钓鱼岛，台港保钓人士全力以赴，为的是塑造形像，他 们接下来将向两岸政府施加压力和影响，最终达到迫日本政府把钓鱼岛列屿归还中 国的目的。 　　《朝日新闻》还向读者介绍，台湾保钓运动是具有大陆人后裔背景的在野党「 新党」领导的，他们无法吸引具有台湾背景的居民参加运动；台海两岸当局都在极 力避免保钓运动影响日中和日台关系。至于香港，该报认为，总督彭定康领导下的 港英政府倡导民主、自由，而香港回归北京所剩时间九个月也不到，所以对这次席 卷全港的民间保钓运动也持不介入的态度。 ★乐见台独向保钓示威 　　日本传媒觉得困惑的是，香港反北京的政治势力和亲北京的政治势力携手保钓， 「令事态出现扩大化和复杂化」。但北京和台北当局对台港保钓表现冷静，台湾当 局在保钓船队出发前阻止抢滩工具上船，以及保钓团体返回台湾后台独人士包围下 榻的酒店示威，这些新闻令部份日本人相当欣慰。 　　　　　　　　　　　　　　（龙龙摘自《亚洲周刊》１０月１４－２０日号） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　韩国保卫独岛启示录 　　（日本声称拥有对竹岛「韩国叫独岛」主权，但韩国老百姓和军方枪先进驻岛 屿，力拒日本势力，赢得不可逆转的优势） ∽∽∽∽∽∽ 　　郁陵岛东南方，船行二百海里，那是海鸟的家乡。不管别人怎么强辩，说那是 他们的，独岛终是我们领土。庆尚郁陵北部……东经１３２，北纬３７，平均气温 １２度，降水量一千三，独岛是我们领土。 　　这不是韩国地理教科书的课文，而是韩国全国上下、男女老少都会唱的一首歌 《独岛是我们的领土》的歌词。今年二月，日本外相池田亚彦行为宣布日本政府的 二百海里经济水域政策，韩国各地爆发了一连串热血奔腾的抗议活动。汉城市民连 日不断在日本大使馆前面示威，焚烧写有池田名字的稻草人。这首十多年前创作的 老歌，又成了最受民众欢迎的流行曲。 　　独岛位于朝鲜半岛东南部海上，周围有３０多个岩石礁，离韩国的郁陵岛７２ 公里，距日本的隐歧岛１６０公里。东、西两个主岛的总长约２００米，都是岩石， 不适合草木生长。在朝鲜半岛历史上，早在新罗王朝（公元５００年）就有独岛的 记录。朝鲜王朝成宗皇帝时（公元１４７１年至１４８１年），独岛叫做芋山岛， 属于郁岛郡管辖。日本方面的记载也说，在宽文皇帝７年（公元１６６７年），日 本渔民发现了这两个岛屿，编入了日本岛根县，但到了１９１１年连整个朝鲜半岛 也被日本吞并了。 　　１９４５年日本投降后，盟军最高司令部在１９４６年颁布公告，指出济州岛、 陵岛和独岛都不是日本的领土。日本发表了抗议声明，领土争议由此不断。韩国人 民誓死保卫国土，坚持维护独岛领土主权，这一态度早已演化成全国民众同仇敌忾 的决心。 　　日本政府也深知此一事实，但是历代日本内阁为维护政权的持续性，一有机会 就刺激这个历史伤口。内阁大臣也经常否认日本在第二次世界大战期间侵略行为， 令韩国和日本两国的关系难以稳定和改善。 　　在这场领土主权纠纷中，一个传奇性的韩人洪淳七「小兵立奇功」，为韩人赢 得了难以逆转的优势地位。１９５３年，年仅２３岁的洪淳七组织义勇队，趁韩战 仍在进行，枪支管理不严，通过釜山美军营地附近的陪酒女郎购置了各种枪炮，在 独岛上升起了第一面韩国国旗。 　　洪淳七独自守卫独岛三年八个月之久。在他日记里载着无数次和日本舰艇、渔 船对峙的记录。直到１９５６年，李承晚政府决定派出海上警察守备队上岛，洪淳 七才结束了神圣的「守土护国大业」。韩国政府颁发勋章，表扬洪的爱国行为。 　　目前，韩国在独岛长年派驻３４名武装警察，同时配置了驱逐舰、快艇、直升 机，随时戒备日本渔船和海军舰艇的侵犯，令日本船只不敢轻易越过雷池一步。韩 国政府为方便船只靠岸停泊，已开始在独岛兴建永久性的码头，日本政府只有口头 抗议一途，别无他法。 　　今年二月独岛争议再起金泳三总统一怒之下拒绝接见已安排好的日本联合执政 党访问团，再派海空军在独岛附近海上举行联合演习，表达韩国保卫领土主权的意 志。今年三月初在曼谷举行亚欧高峰会议时，韩国和日本两国首脑见面，就双方经 济合作问题广泛的交换意见，对该岛主权争议都蓄意避开话题，只在私下分别表态 而已。 　　日本首相桥本龙太郎说，日本对竹岛主权一贯立场没有丝毫改变，但是不希望 因此影响两国友好合作关系。韩国的金泳三总统则以强硬的语调，警告日本不得对 独岛的主权问题有任何妄想。 　　历史是现实的。如果是日本抢先占据了独岛，今天又是怎样一番情景？中日两 国钓鱼岛纷争再现的时候，韩国保卫独岛的决心和剑及履及的行动，完全杀死政治 现实的反应，足以发人深省。 　　（桂侯摘自《亚洲周刊》１９９６年９月１６日￣９月２２日号，略有改动） ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　保钓抢滩韩国兴奋 　　台湾，香港和澳门保钓人士十月七日登上钓鱼岛，一向反日的韩国社会极为兴 奋，民众争看抢滩和插旗的电视新闻。各大报章也以大篇幅报导，并每天详细分析 两岸三地的民间保钓运动和政府之间立场的微妙区别。没有任何一家韩国报刊在报 导中使用日本对钓鱼岛的称呼「尖阁诸岛」，而是毫无例外地称钓鱼岛，显示了韩 国舆论对保钓运动的支持。在此之前，韩国舆论界对日本自民党的选举政纲甚为气 愤，因为政纲主张独岛（日本叫竹岛）、钓鱼岛列屿（日本叫尖阁诸岛）和北方四 岛是日本领土。韩国舆论界严厉指责自民党政纲是日本军国主义复活的证据，民众 并焚烧自民党总裁、日相桥本龙太郎的刍像。 　　韩国媒体认为，台港民间的护土爱国热情必能成为台北和北京政府对日外交的 坚强后盾，但也担心过度的爱国主义激情对东亚的安全产生某种危害。 　　　　　　　　　　　　　　（桂侯摘自《亚洲周刊》１０月１４－２０日号） ======================================================================== 东北风　　责任编辑：侯　波＠东京 　　　　　校　　对：丁　萍＠广岛，　刘　轶＠东京 　　　　　主　　编：侯　波＠东京 ======================================================================== 　　　　　　 ·★·★·★·中文电脑通讯（日本）·★·★·★· 　　　　　　　　　　ＤＯＮＧ　ＢＥＩ　ＦＥＮＧ 　　　　　　　　　　　　东　　　北　　　风 　　　　　　　　　　　·＝＝·第２５期·＝＝· 　　　　　 ◆◆◆　增刊号　钓鱼岛专辑（二）　保存版　◆◆◆ 　　　　 １９９６年１０月２３日发行　　１９９４年１２月２７日创刊 　　　ＣＯＭ（Ｃｈｉｎａ　Ｏｎｌｉｎｅ　Ｍａｇａｚｉｎｅｓ）编辑部出版 ======================================================================== ★诚至感谢阅读本刊★衷心欢迎来稿来函★＿＿ＣＯＭ编辑部（com@come.or.jp） 本期目录（com/c1996/dbf25gb.txt-2） 钓岛专辑●论钓鱼岛主权归属　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　钟　严 钓岛专辑●钓鱼岛争议话当年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　余集文 ======================================================================== ＊编者注： 本编辑部在征得井上清先生的同意后，现正以增刊形式分批在ＣＯＭ 的日文周刊《华声和语》（总第１１０，１１１，１１３，１１４期）上刊登井上 清先生的《「尖阁」列岛───钓鱼岛的历史解析》一书全文，欢迎订阅。 ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　　　　论钓鱼岛主权归属 　　　　　　　　　　　　　　　　钟　严 　　钓鱼岛问题，是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。今年以来，由于日本 右翼团体多次登上钓鱼岛，修建非法设施和标记，再次挑起两国间这一争端。 　　本文拟从历史及国际法的角度论述钓鱼岛主权的归属问题。 　　一、钓鱼岛自古以来是中国的领土 　　钓鱼岛及其附属岛屿位于我国台湾省基隆市东北约９２海里处，距日本琉球群 岛约７３海里，但相隔一条深深的海槽。钓鱼岛列岛系由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿 、南小岛、北小岛及３个小岛礁组成，总面积约６．３平方公里。其中，钓鱼岛最 大，面积４．３平方公里，海拔约３６２米。东南侧山岩陡峭，呈鱼叉状，东侧岩 礁颇似尖塔，岛上长期无人居住。 　　中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖 ，但日本的冲绳县在距今约１２５年前曾是独立的琉球国。在日本１８７１年开始 吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约５００年的友好交往史，最先发现并命名 了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（１４０３年）的《顺风相送》一书中便有关于 「钓鱼屿」的记载。 　　中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的 使节。１５３４年明朝第１１次册封使陈侃所著《使琉球录》中有一段记载他们与 琉球使者并舟同赴琉球的文字说：「十日南风甚迅，舟行如飞，顺流而下亦不甚动 。过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之路，夷舟 帆小不能相及矣。在后，十一日夕见古米山乃属琉球者夷人歌舞于舟，喜达于家。 」（标点系作者所加）（１）古米山又称姑米山（岛），即现在冲绳的久米岛；夷 人指当时船上的琉球人。文中琉球人见古米山而「歌舞于舟」的归家之喜清楚地表 明，当时的琉球人认为只有过了钓鱼岛，到达久米岛后才算回到了自己的国家，而 钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等则根本不属于琉球。 　　１５６２年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的「沿海山沙图」 ，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有「钓鱼屿」、「黄尾山」 和「赤屿」等岛屿。可见早在明代，钓鱼岛就已被作为中国领土列入中国的防区。 　　此后，１５６２年的册封使郭儒霖所著《重编使琉球录》中又称，「闰五月初 一日过钓鱼屿，初三日至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望 姑米山（久米岛）矣。」这段话更清楚地证实，当时中国已将钓鱼岛列岛中最靠近 琉球的赤屿，即现在的赤尾屿作为与琉球分界的标志。 　　到清朝，中国与琉球的界线在钓鱼岛南面海槽一带已成为中国航海家的常识。 清朝第二次册封使汪楫１６８３年赴琉球，并写下《使琉球杂录》。该书第五卷中 记载了他途经钓鱼岛、赤尾屿后为避海难而祭祀时，船上人告诉他船所经过的海槽 （当时称为「过郊」或「过沟」）即是「中外之界」。此后，１７５６年赴琉的周 煌在其《琉球国志略》第十六卷中也提到汪楫「问沟之意，曰中外之界也。」证实 了「黑水沟」是「与闽海界」，以海槽相隔，赤尾屿以西的钓鱼岛各岛皆为中国领 土。 　　１７１９年赴琉球的清朝康熙册封使徐葆光所著《中山传信录》当时对日本及 琉球影响极大。该书是经徐葆光在琉球潜心研究，与琉球地理学家、王府执政官等 人切磋后写成的，十分严谨可靠。它被译成日文，成为日本人了解琉球的重要资料 来源。该书指出册封使赴琉球的海上航路是：从福州出发，经花瓶、彭佳、钓鱼各 岛北侧，自赤尾屿达姑米山。书中注出姑米山乃「琉球西南方界上镇山」，即镇守 琉球边关之山，而将现八重山群岛的「与那国岛」称为「此琉球极西南属界」。 　　上述说明，明清两朝政府一直视钓鱼岛为中国领土。直至清光绪十九年（１８ ９３年）１０月，即甲午战争的前一年，慈禧太后还曾下诏书，将钓鱼岛赏给邮传 部尚书盛宣怀，作为采药用地。此诏书中写到：「盛宣怀所进药丸甚有效验，据奏 ，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家 世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给 盛宣怀为产业，供采药之用。」（２） 　　关于钓鱼岛自明代以来即为中国领土，这不仅是中国政府的立场，也是日本著 名历史学家井上清教授经过严肃认真考证后得出的结论。井上清曾于１９７２年撰 写了一部专著，题为《「尖阁」列岛───钓鱼岛的历史解析》。他在书中指出， 作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非「无 主地」，而是中国的领土，正如井上清教授所云，日本明治维新开始（１８６８年 ）以前，在日本和琉球，离开中国文献而独立言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找 不到。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算１７８５年林子平所著《三国通览图 说》的附图「琉球三省并三十六岛之图」。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐 葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的「钓鱼台」为岛名，并将钓 鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色，并 照引徐葆光的话称，久米岛是「琉球西南方界上镇山」。 　　１７１９年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖３６岛，其 中并无钓鱼岛。１８７５年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至直 到１８７９年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确 认，琉球是由３６岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。 　　琉球王府权威史书───向象贤的《琉球国中山世鉴》（１６５０年）也采用 了中国明朝册封使陈侃的记述，称久米岛是琉球领土，而赤屿及其以西则非琉球领 土。向象贤系当时琉球的宰相和最有权威的学者，其观点自然代表了当时琉球统治 者的立场。其后，琉球学者程顺则于１７０８年所写《指南广义》中称姑米山（久 米岛）为「琉球西南界上之镇山」，即镇守国界之意；蔡温于１７２６年所著《改 定中山世谱》等史书，均指出琉球疆域内不含钓鱼岛。琉球国当年献给康熙皇帝的 《中山世谱》的图谱中也无钓鱼岛等岛屿。 　　日本原国际贸易促进协会常任理事高桥庄五郎经考证认为，钓鱼岛等岛名是中 国先取的，其中黄尾屿、赤尾屿等固有岛名，明确无误是中国名，与台湾附属岛屿 ───花瓶屿、棉花屿、彭佳屿等相同。日本没有用「屿」的岛名，而福建、澎湖 列岛、台湾省以「屿」为名的岛有２９个，中国古代地图则更多。赤尾屿在中国的 古书上写为「赤屿」，据说这是因为该岛系水成岩所构成，故人们根据岛上岩石的 颜色称其为赤屿或赤尾屿。 　　日本有人指出，中国出版的地图也曾使用过「尖阁列岛」或未标明钓鱼岛，以 此作为日本领有主权的根据。在中国历史地图册上，清朝时钓鱼岛曾标明为钓鱼台 ，为今台湾沿用。在日军占领时期中国出版的地图上，钓鱼岛曾被迫改为「尖阁列 岛」或未加以注明，例如当时上海《申报》出版的中国《新地图》便是如此。战后 乃至中华人民共和国成立后一个时期印制的中国地图，有的仍沿用或受其一定影响 。例如，《中国分省地图》１９５６年第一版和１９６２年第二版均在地图集最后 附加了一段说明：是根据抗战时期或解放前《申报》地图绘制。正是由于上述日军 占领中国的历史原因，造成中国地图中关于钓鱼岛记述有不尽相同之处。这些只是 近代中国半殖民地历史的遗痕，而决不能证明日本对钓鱼岛等岛屿拥有主权。 　　日本的地图及官方文件中均曾正式使用中国的岛名。据不完全统计，从１９３ ５年至１９７０年日本出版的２１种地图及大百科事典中，有２／３没有记载所谓 的「尖阁列岛」，有的称「鱼钓岛」。日本方面关于钓鱼岛所属各岛的称呼更为混 乱。据说日本最早提出叫「尖阁列岛」，是１９００年５月冲绳师范学校教喻黑田 岩恒根据英国人称呼的「尖头诸岛」演化而来的。１９２１年７月２５日，日本政 府将该岛作为「国有地」编入日本地籍时，才将赤尾屿改为「大正岛」，但长期以 来日本政府并未正式使用。直到第二次世界大战后，日本向盟军司令部提交材料时 ，日本海上保安厅水路部的海图仍使用中国命名的黄尾屿、赤尾屿；１９６９年， 美军占领下的琉球政府的正式文件和告示牌上也使用黄尾屿、赤尾屿等岛名。１９ ６９年５月钓鱼岛海域有石油的消息传出后，冲绳地方政府收到石油公司大量要求 勘探的申请，此时根据琉球石垣市市长命令，日方开始在钓鱼岛上建标桩，并再次 将黄尾屿改为「久场岛」，将赤尾屿改称「大正岛」。 　　然而，由于这些岛屿的名称并未经敕令（天皇的诏令）命名，所以１９７２年 以前，日本政府未曾举出各岛详细的岛名来强调主权，而是一直笼统地称为「尖阁 列岛」或「尖阁群岛」。时至今日，日本一些地图对这些岛屿仍使用中国名，例如 ，１９８４年日本平凡社出版的《世界大地图帐》便清楚地写有汉字并标注了日语 发音：鱼钓岛（Ｕｏｔｓｕｒｉｊｉｍａ）、黄尾屿（Ｋｏｂｉｓｈｏ）、赤尾屿 （Ｓｅｋｉｂｉｓｈｏ）。而且现在冲绳县地方政府和日本政府在正式文件中，也 都使用黄尾屿、赤尾屿这一称呼。直到１９９５年２月防卫厅向众议院预算委员会 提出的「防卫厅资料」中，还在使用中国的岛名，即黄尾屿、赤尾屿。（３） 　　二、日本非法窃取钓鱼岛的始末 　　（一）日本染指钓鱼岛，是日本明治政府对外扩张政策的延伸，是以战争为背 景的蓄谋已久之举。 　　日本最早「发现」钓鱼岛，是在日本吞并琉球，将琉球国改为「冲绳县」之后 的１８８４年，比中国文献最早记载发现该岛都迟约５００多年。 　　据日本史书记载，１８８４年日本福冈人古贺辰四郎发现「久场岛」（黄尾屿 ）有大量信天翁栖息，可销往欧洲，便于１８８５年要求冲绳县令允许其开拓，并 在岛上树立标记，上写「黄尾岛古贺开垦」，日本政府以此为据，称钓鱼岛是「无 主地」，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。然而，历史事实又是 如何呢？ 　　根据日本官方档案《日本外交文书》第十八卷的记载，１８８５年９月２２日 冲绳县令西村根据日本内务省命令所作调查称：「有关调查散在本县与清国福州之 间的无人岛事宜，依先前在京本县大书记官森本所接秘令从事调查，概略如附件， 久米赤岛、久场岛及钓鱼岛为古来本县所称之地方名，……隶属冲绳县一事，不敢 有何异议，但该岛与前时呈报之大东岛（位于本县和小笠原岛之间）地势不同，恐 无疑，系与《中山传信录》记载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿。若属同 一地方，则显然不仅为清国册封原中山王使船所悉，且各附以名称，作为琉球航海 之目标。故是否与此番大东岛一样，调查时即立标仍有所疑虑。」（４） 　　此秘密调查说明，日本明治政府已了解到这些岛屿并非无主地，至少是可能同 中国发生领土争议的地区。但内务卿山县有朋等仍不甘心，要求再做调查，以利建 立日本的「国标」。其理由是，这些岛屿虽与《中山传信录》所述相同，但清国只 是借助这些岛屿作为识别航海方向之用，「并未发现其他清国所属证迹」；关于岛 名，日、中有所不同，故无关宏旨；且这些无人岛靠近八重山群岛。当时日本表面 上提出的琉球两分方案虽曾表示将八重山划归中国，实则早存得寸进尺之心。然而 ，调查结果反使山县不敢轻举妄动了。 　　１８８５年１０月２１日，日外务卿井上馨致内务卿山县有朋信中称：「经详 查熟虑，该等岛屿也接近清国国境。与先前完成勘察之大东岛相比，发现其面积较 小，尤其是清国对各岛已有命名，近日清国报章，刊载我政府拟占据台湾附近清国 所属岛屿之传闻，对我国抱有猜疑，且屡次引起清政府之注意。此刻若公然建立国 标，必遭清国疑忌，故当前宜限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后 开发之重要物产等，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作。」井上还叮嘱山 县，不宜将日方秘密调查公诸报端，而要是暗中进行，以免引起中国及国际上的异 议或反对。同年１１月２４日，冲绳县令西村将奉命调查结果秉报内务卿，要求给 予指示：「建立国标一事，如前呈文，未必与清国完全无关，万一发生纠纷，如何 是好。」翌日，内、外务两卿联名下令：「切记目前不可建（国标）。」（５）显 然，当时日本帝国正在加紧扩军备战，伺机侵吞朝鲜，并最终与清政府决一雌雄， 而不愿过早地「打草惊蛇」。 　　直到１８９３年，即中日甲午战争的前一年，日本冲绳县知事要求将钓鱼岛等 划归冲绳县时，日本内、外两卿还将此拖了１年。甚至到甲午战争那年，因日本尚 无获胜的把握，故政府仍以「该岛究竟是否为帝国所属尚不明确」为由而加以拒绝 。 　　然而，１８９４年１１月底，日军占领旅顺口，将清军北洋水师封锁在威海卫 内，日本明治政府确信对清一战胜券在握，便拟迫使中国割让台湾作为媾和条件， 并在未通知中方的情况下先行秘密窃取了钓鱼列岛。同年１２月２７日，日本内务 大臣野村靖发密文给外务大臣陆奥宗光称：关于在「久场岛」（黄尾屿）「鱼钓岛 」建标桩一事，虽已下令暂缓，「但今昔形势已殊」，对这些岛屿「需加管理」， 故应重议此事。这次外务省未表异议，并称「请按预定计划适当处置」。结果，１ ８９５年１月１４日，日本政府不等战争结束，便通过「内阁决议」，将钓鱼列岛 划归冲绳所辖，建立标桩。（６）同年４月１７日，中日签署《马关条约》，中国 被迫割让台湾及其周围岛屿。直至日本战败投降，日本统治台湾长达５０年，钓鱼 岛等台湾周围附属岛屿也被日本长期霸占。 　　（二）第二次世界大战后，中日之间悬而未决的钓鱼岛主权争议，是美国在中 日之间留下的一个领土「疙瘩」。 　　美军占领琉球之后，曾于１９４６年１月２９日发布的《联合国最高司令部训 令第６６７号》，其中第三项中已明确规定了日本版图所包括的范围，即「日本的 四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬３０°以南的 琉球诸岛的约１０００个邻近小岛」，其中根本不包括钓鱼岛。 　　随着冷战局面的出现，美国才于１９５３年１２月２５日发出一份美国民政府 第２７号令，即关于「琉球列岛地理界线」的布告。该布告称，「根据１９５１年 ９月８日签署的对日和约」，有必要重新指定琉球列岛的地理界线，并将当时美国 政府和琉球政府管辖的区域指定为，包括北纬２４°、东经１２２°区域内各岛、 小岛、环形礁、岩礁及领海。这是美国对钓鱼岛的非法侵占。１９７１年６月１７ 日，日美签署的归还冲绳协定（《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协定》）中宣布 的日本领土范围，与１９５３年美国民政府第２７号令完全相同。这样就将钓鱼岛 切给日本的冲绳县。日本政府据此主张该岛属于冲绳县的一部份，并将钓鱼岛及其 周围海域划入日本自卫队的「防空识别圈」内。美国将钓鱼岛私下擅自交给日本， 结果引起七十年代包括美国在内的世界各地华人保卫钓鱼岛运动的浪潮。 　　在此情况下，美国政府不得不于１９７１年１０月表示：「美国认为，把原从 日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不 能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能 因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要 求均为当事者所应彼此解决的事项。」（７）直到１９９６年９月１１日，美国政 府发言人伯恩斯仍表示：「美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼岛列岛的主权主 张。」（８） 　　三、从国际法看钓鱼岛主权归属 　　（一）日本窃取我国钓鱼岛，根本不是所谓的「无主地」。日本政府关于对钓 鱼岛是「无主地」，日本对钓鱼岛的「先占」构成所谓钓鱼岛是日本「固有领土」 的说法是没有史实和法律依据的。所谓固有，是指本身就有，而非外来之物，而钓 鱼岛则分明是被当年的日本帝国窃取的，所以根本谈不上「固有」二字。日本政府 称，「日本于明治十八年（１８８５年）后通过冲绳县当局等各种方式的现场调查 ，不仅发现其是无人岛，而且确认没有清国统治的痕迹，于是才在明治二十八年（ １８９５年）１月１４日决定在当地建桩，正式编入日本领土。」然而，本文已经 引述的大量史实充份证明，这种说法纯属无稽之谈。 　　首先，钓鱼列岛从明朝时起便已不是「无主地」，而已由中国明朝政府作为海 上防区确立了统治权。这些岛屿环境险恶，长期无人居住，但这些无人岛并非无主 岛，况且这些岛最先是由中国命名并编入历史版图的，是由中国首先发现、记载、 利用、管辖、保卫的。 　　其次，日本在甲午战争之前的约１０年间便已深悉以上事实，其对钓鱼岛并非 「先占」，而是后来暗劫。因为日本当年在决定将这些岛屿划归冲绳县并建标，是 在极其秘密的情况下偷偷进行的，事后也未向世界宣布。即便是在明治二十九年（ １８９６年）３月５日伊藤博文首相《关于冲绳县郡的组成令》中也只字未提钓鱼 岛或「尖阁列岛」。 　　（二）美日两国之间的任何条约或协议，均不具备决定钓鱼岛领土主权归属的 法律效力。 　　日本政府称，《旧金山和约》未将「尖阁列岛」（钓鱼岛）包括在根据该条约 第二条日本应放弃的领土之中，而是根据第三条置于美国行政管理之下，所以美国 将托管地区交给日本后，自然是日本的领土，而且中国对此从未提出任何异议，因 而表明中国并未认为「尖阁列岛」（钓鱼岛）是台湾的一部份，只是到１９７０年 出□ '7b东海大陆架石油开发动向后，中国才提出拥有钓鱼岛主权问题。 　　这显然不符合历史事实。１９４３年１２月１日中美英三国《开罗宣言》中便 明确规定，「要于使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归 还中国。日本亦将被逐出于其以武力或贪欲所攫取之所有土地」。１９４５年７月 ２６日中美英三国敦促日本投降之《波茨坦公告》强调，「《开罗宣言》之条件必 将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛 之内」。既然日本接受了《波茨坦公告》，就意味放弃其所攫取的所有中国领土， 这当然包括作为台湾所属岛屿的钓鱼岛。 　　中华人民共和国政府历来认为，第二次世界大战后美国片面宣布对钓鱼岛等岛 屿拥有所谓「施政权」是非法的。早在１９５０年６月，当时的周恩来外长便强烈 谴责美国的行径，声明中国人民决心收复台湾及一切属于中国的领土。《旧金山和 约》是１９５１年９月８日美国在排除中华人民共和国的情况下一手包办的单独对 日和约。同年９月１８日，周恩来外长便代表中国政府宣布，这个所谓的和约因无 中华人民共和国参加准备、拟制和签订，所以是非法的，无效的，中国绝不接受， 怎么能说中国没有异议呢！ 　　日本政府还时常提起１９７１年６月１７日签署的日美「归还冲绳协定」中包 括「尖阁列岛」，企图以此作为国际法上日本拥有钓鱼岛主权的主要依据。然而， 这一点连美国政府至今都不承认，况且，中国的领土怎么能由日美两国的协议来决 定呢？在战后领土归属问题上，日本只能严格遵守１９４５年其所接受的《波茨坦 公告》及《开罗宣言》。 　　最近，日本《产经新闻》登出１９２０年５月２０日中华民国政府驻长崎领事 的一封「感谢状」，并称其为「具有一级价值」的史料，是可推翻中国主张的「有 力资料」。因为这封「感谢状」中提到，「中华民国八年福建省惠安县渔民郭和顺 等３１人遭风遇难漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛」，这是中国 「承认过尖阁列岛是日本领土最有力的证据」。（９） 　　人们只要对历史事实稍加分析便会得出一个结论：这份所谓「感谢状」是根本 不足为据的。这是因为，早在１８９５年日本便通过不平等的《马关条约》霸占了 中国的台湾省，并在此前先行窃取了钓鱼岛，而钓鱼岛又是台湾的附属岛屿，这种 状态一直持续到１９４５年日本战败投降。所以，在这期间所谓「感谢状」中的表 述，充其量只反映了当时一些人在日本霸占台湾及钓鱼岛情况下的一种认识，而根 本不能用它来证明钓鱼岛是日本的「固有领土」。据史料记载，１９４１年，同在 日本统治下的冲绳与台湾曾因渔业问题就钓鱼岛发生争执，东京法院将钓鱼岛判给 「台北州」管辖。（１０）由此可见，当时日本在法律上也并未承认钓鱼岛隶属于 冲绳县。 　　（三）日本难以通过所谓「时效取得」的说法获得钓鱼岛主权，日本右翼团体 不断在钓鱼岛制造事端是徒劳的。 　　一些分析家指出，日本之所以不断在钓鱼岛生事，原因之一是日本企图为今后 援引国际法中的所谓「时效取得」（ＰｏｓｉｔｉｖｅＰｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ）概念占有钓鱼岛奠定基础。其实，所谓「时效取得」之说，只不过是国际上取得 领土时可能出清b的一种方式，迄今它既未被大多数国际法学者所接受，也无真正按 所谓「时效取得」原则裁决的国际判例。更何况「时效取得」本身还有一项基本原 则，即「连续地、不受干扰地」行使国家权力。（１１） 　　中日之间的钓鱼岛领土主权争议问题，本来是可以通过政府间坦诚、冷静、务 实的协商加以处理的。但是，日本却不断有人在政府纵容下登岛建立各种标志，以 显示日本拥有实际控制权，一次次刺激中国。日本一些官员把中国的钓鱼岛说成是 日本的「私人用地」，日本政府对右翼团体活动无法干预。在中国看来，这等于是 继续为日本右翼在钓鱼岛制造事端开绿灯，并潜含着要求中国政府承认钓鱼岛是在 日本主权下「私人土地」的说法。中国当然不会接受。 　　中日两国和则两利，斗则俱伤。既然如此，面对历史留给中日两国的悬案，两 国有识之士就应该共同思考，尊重历史与法理，拿出诚意与智慧，不使它继续成为 可能恶化中日关系的不稳定因素，而争取和平地、创造性地解决这一问题。 　　注： 　　（１）陈侃：《使琉球录》，第２５页。 　　（２）《钓鱼台群岛资料》，香港《明报月刊》１９７９年５月，第８７页。 　　（３）日本《政治经济总览》１９９６年，《前卫》月刊５月临时增刊，第１ 　　　　　０９页。 　　（４）、（６）《有关八重山群岛、鱼钓岛所辖决定》，《日本外交文书》第 　　　　　２３卷。 　　（５）参阅《日本外交文书》第１８卷《杂卷》。 　　（７）美国参议院外交关系委员会听政会，第九十二届国会记录，１９７１年 　　　　　１０月２７日至２９日，第９１页。 　　（８）香港《东方日报》１９９６年９月１２日等。 　　（９）日本《产经新闻》１９９６年９月２３日。 　　（１０）香港《文汇报》１９９６年８月１８日等。 　　（１１）端木正主编：《国际法》，北京大学出版社，１９８９年，第１３２ 　　　　　　页。 　　　　　　　　　　　　　　《人民日报海外版》　〔１９９６１０１８＃Ｆ〕 ======================================================================== 钓岛专辑● 　　　　　　　　　　　　　钓鱼岛争议话当年 　　　　　　　　　　　　　　　余集文 　　７０年代，纷争初起，台湾当局，日本，美国及中国政府均声明立场。日本宣 称为领土；美国则说是「交还」行政权；台湾当局表示贯彻主权主张；中国政府则 指斥美日勾结进行侵吞，并且表示「要解放台湾」。 ★前言 　　钓鱼岛主权纷争始于１９７０年。当年，日本政府宣布钓鱼岛（日称尖阁）列 屿是琉球（冲绳）的一部份，将随琉球归还日本。同年８、９月间，美国亦宣布钓 鱼岛是琉球一部份，第二次世界大战后由美国管理，到１９７２年将随同琉球交还 日本。当时仍具有联合国会员国席位的台湾当局当局则表示，钓鱼岛是「中华民 国」台湾省的一个附属岛屿。 　　在出现上述纷争之前，由联合国亚洲及远东经济委员会派遣的一群专家，曾在 １９６８年探测台湾和日本之间的海域，并在翌年初作出探测报告，认为该海域底 层可能蕴藏着石油。台湾当局得到这个报告之后，随即批准了１９５８联合国通过 的「大陆礁层公约」，而根据此公约，台湾对延伸到海底的大陆礁层有充份开发权 力。当时，日本与韩国及台湾亦酝酿成立一个「联络委员会」，准备开发日本与韩、 台附近海域的海底资源。 　　当年出现纷争之际，中（包括台海两岸）、日、美均曾表示立场。最近纷争再 起，四方亦已先后表态。此文摘录１９７０至７１年间，有关钓鱼岛主权纷争中各 方的立场声明。读者通过这些当年的材料，可以得知钓鱼岛问题的背景，亦可将当 年的各种官方表态与最近的作一对照。 ★台北：宣布维护权益 　　１９７０年，钓鱼岛的主权纷争出现之后，台北曾有数次立场宣示： 　　一、１９７０年８月，「外交部长」魏道明在立法院外交委员会作报告，表示 已将对钓鱼岛列屿所持立场明告日本政府。即：根据国际法原则以及１９５８年签 订之大陆礁层之资源，具有勘探与开采之权。 　　二、１９７０年９月，副总统兼行政院院长严家淦向立法院提出施政报告。在 报告中声明： 　　「我国政府对该列屿之正当权益，立场坚定，并决心以全力维护。关于『钓鱼 岛列屿』，日本政府所指列屿为日本领土，并认为我国对海域之大陆礁层所作任何 片面权利之主张应属无效我国政府已就此事答复日本政府，明白表示不能同意，并 为我国依现行国际法原则及１９５８年大陆礁层公约之规定，对台湾以北邻接我国 海岸之大陆礁层资源有探测及开发之权，表示已将对钓鱼岛列屿所持立场明告日本 政府。即：根据国际法原则以及１９５８年签订之大陆礁层之资源，具有勘探与开 采之权。」 　　三、１９７１年３月，旅美教育界科学界共五百余人联名致函「国府总统」， 「请政府保持坚定立场，抵抗日本新侵略」，并应拒绝参加「中日韩联合开发海底 资源协议」之签订会议。此函当时由「总统府秘书长」张群代覆如下：「政府对于 此项问题之处理至为郑重，因本案关系国家领土主权，寸土片石，亦必据理全力维 护，此项立场始终如一，绝不改变，业经外交部魏部长道明在立法院迭次公开宣布， 政府对本案之因应，系以国际法原则为基础，声明钓鱼岛列屿依历史地理使用情形 及法理各因素而言，乃我台湾省之附属岛礁屿，其主权属于我国，政府一贯系在此 一基础上对本案全力交涉。」 　　关于共同开发海底资源的问题，张群的答覆是「会议事项与钓鱼岛列屿主权及 该海域之大陆层开发，实无关连」。 　　四、１９７１年４３月，「外交部发言人」魏煜孙作了四点谈话，概要如下： 　　①「国府」对钓鱼岛列屿之领土主权立场绝不变更。至于二次大战后该列屿由 美军占领，当时「国府」认为是基于维护区域安全需要。国府反对美国将钓鱼岛列 屿与琉球一并「归还」日本，并循外交途径贯彻主权主张。 　　②外传日本在钓鱼岛新建气象台，「国府」已提出交涉。 　　③中日韩三国民间代表商讨开发海底资源，并不涉及钓鱼岛列屿的主权。 　　④中、美若干石油公司所签合约纯属技术性质，内容虽不公布，但政府保证能 维护己方权益。 ★日本：领属权不与「国府」协商 　　日本当时态度，亦见诸外相及首相的一些公开言论。 　　一、１９７０年１２月，外长爱知揆一在众议院「冲绳和北方领土问题特别委 员会」上表明：尖阁群岛是日本的「固有领土」，对于主张该群岛领属权的中华民 国政府，并不与之作任何协商。爱知又说，美国与日本为归还冲绳协定已解决了列 屿的主权问题。 　　二、１９７１年６月，美日签署归还冲绳协定。日本外相爱知解释协定时称， 日本将尽可能与中华民国保持良好关系，但这不包括对钓鱼岛列屿主权的纠纷。 　　三、１９７１年７月，首相佐藤荣作在参议院宣称：钓鱼岛群岛属于日本， 「对于日本在该群岛的主权，毫无问题。」 ★美国：只是移交行政权 　　美国对钓鱼岛的问题，所持的态度如下： 　　一、美国把钓鱼岛当作琉球的一部份，是因为第二次世界大战时，美军攻下琉 球，把北纬２９度以南、东经１２３度以东划为美国军事占领的冲绳县范围，而东 经１２３度以东包括钓鱼岛列屿。然后，美国于１９５１年邀集盟国，在旧金山举 行和会（当时已退守台湾的「国府」未获邀请赴会），签订「旧金山和约」，规定 日本把北纬２９度以南的「西南群岛」交美国管治，钓鱼岛亦划入此范围。１９７ ０年，美国宣布琉球连同「西南群岛」将于７２年交还日本。 　　二、１９７１年４月，美国务院发言人仍称钓鱼岛连同琉球「归还」日本。在 谈到中日对钓鱼岛的争议时，这位发言人表示此事应由有关双方自行解决，假如双 方愿意，可由第三者协商。 　　三、１９７１年１１月，美国参议院外交委员会向参议院建议批准美日归还琉 球协定。关于钓鱼岛的问题，外交委员会的报告有以下的建议： 　　「在第一条的附录中，双方明定地理上的坐标，限定本条约所包括的领土，这 些坐标显示尖阁群岛（钓鱼岛列屿）为所管理领土的一部份。此外，并且在尖阁群 岛上，列有两个美国保留的军事设施。中华民国，『中华人民共和国』及日本，对 这些岛屿提出了领土主张。国务院所持的立场是，关于此方面，和约是美国权利的 唯一来源，在和约下，美国仅取得行政权，而非主权，因此，美将行政权移交给日 本的行动，并不构成基本主权（美国并无此种主权）之移交，亦不可能影响到任一 争论者的基本的领土主张。委员会确认协议中的条款，不影响到任何国家关于尖阁 或钓鱼岛列屿的任何主权主张。」【摘录自当时中央社电】 ★北京：美日勾结　进行侵吞 　　北京当时就关于钓鱼岛的问题，也有一系列的表态： 　　一、１９７０年１２月，新华社发表文章，抨击日本同「蒋介石集团和朴正熙 傀儡集团勾结」，拼凑「联络委员会」，进行合作贻d发，这是「美日反动派阴谋 略夺中朝海底资源。文章中提到：「佐藤反动政府还在美帝国主义的支持下寻找各 种借口，企图把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿在内的属于中国 的一些岛屿和海域，划入日本的版图。」同月，《人民日报》亦发表评论员文章， 指斥美日谋夺海底资源，又指「日本反动派」妄图把钓鱼岛等岛屿和海域划入日本 版图。 　　二、１９７１年１２月，外交部就钓鱼岛纠纷发表声明，指责日本佐藤「勾结 美帝国主义，进行侵吞」钓鱼岛等岛屿的活动，并称美日「归还」冲绳是「军事勾 结」，是「加紧复活日本军国主义」的严重步骤。此一声明的最后一段还提到要「 解放台湾」，文曰：「中华人民共和国外交部严正声明，钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿 、南小岛等岛屿是台湾的附属岛屿，它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可 分割的一部份。美,、日两国政府在『归还』冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列 入『归还区域』，完全是非法大会，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛 屿的领土主权。中国人民一定要解放台湾！中国人民也一定要收复钓鱼岛等台湾的 附属岛屿！」 　　　　　　　　　　（桂侯摘自《九十年代》１９９６年１０月号，略有改动） ======================================================================== 东北风　　责任编辑：侯　波＠东京 　　　　　校　　对：丁　萍＠广岛，　刘　轶＠东京 　　　　　主　　编：侯　波＠东京 　　　　　订阅请寄：comc-gb-request@come.or.jp（ＧＢ版） 　　　　　　　　　　comc-jis-request@come.or.jp（ＪＩＳ版） 　　　　　　　　　　并请在Subject栏注明：subscribe 　　　　（停订地址同／Subject栏：unsubscribe） ======================================================================== 华声和语（ＣＯＭ日语周刊） 　　　　　订阅请寄：com-l-request@come.or.jp 　　　　　　　　　　并请在Subject栏注明：subscribe-com 　　　　（停订地址同／Subject栏：unsubscribe） ======================================================================== 网络技术文摘（ＣＯＭ中文电脑技术讨论组、不定期刊） 　　　　　参加请寄：listproc@come.or.jp 　　　　　　　　　　并请在信中注明：SUB CNC-L 　　　　　讨论质疑：cnc-l@come.or.jp 　　　　（退出地址同／信中注明：UNS CNC-L） ======================================================================== 自由茶室（ＣＯＭ的 free talking room） 　　　　　中　文　http://come.or.jp/chartc 　　　　　英　文　http://come.or.jp/charte 　　　　　日　文　http://come.or.jp/chartj ======================================================================== ＣＯＭ编辑部总编辑：徐　挺＠广岛 　　　　　网络维护：钱　飞＠广岛，　横山　隆志＠广岛 　　　　　　发行人：吴南健＠札幌 ＥＭＡＩＬ　com@come.or.jp ＷＷＷ　　　http://www.come.or.jp/ ＦＴＰ　　　ftp://ftp.come.or.jp/pub/com（日本） 　　　　　　ftp://cnd.org/pub/e-pubs/dbf（美国） ＢＢＳ　　　NIFTY-Serve 中国论坛（GO CHINA） MES8, LIB2 ======================================================================== 　　《东北风》是由志愿者团体ＣＯＭ编辑部非营利编辑发行的中文总合性杂志。 所刊载的文稿主要来自读者投稿和摘自海内外中文刊物。本刊所载的任何稿件均不 代表编辑或ＣＯＭ编辑部的观点。非营利目的的转载、印刷及再发送本杂志的文章 可以自由进行。 ========================================================================