【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 理性化是中国现代化必须经历的过程 ——记方舟子在北京理工大学和北京大学开讲座 文木 报道 2000年9月底，网络大侠方舟子回国探亲的消息传出，国内许多人都 希望能够与他见一面。特别是一些媒体，长期为方舟子发稿，但从未见过 方，绝对不会错过这个机会。方在网上是一位从不妥协的斗士，但在网下 从各方面均看不出他有多凶，相反倒是很平和。 2000年10月20日下午《新语丝》网站（www.xys2.org）主持人方舟子 受北京理工大学出版社(www.bitpress.com.cn)的邀请，在北京理工大学新 教学楼二层大教室为大家做了一场报告“网络文化与科学精神”。听众中 有相当部分来自校外单位，如北京航空航天大学、清华大学、北京大学等。 《中华读书报》（www.gmd.com.cn）、《科学时报》(www.sciencetimes. com.cn)、《中国青年报》、《合作时报》、《生活时报》、《中华新闻 报》等都有记者专程赶来。 方舟子重点讲述了他对科学精神的理解，他认为某种声称是否属于科 学，要看两个方面，一个逻辑上是否自洽，另一个是要看是否提供了充足 的证据，这两者缺一不可。方还特别讲到当前科技发展与科学传播面临四 大“敌人”：1）浮夸风。2）人文学界对科学的敌视。这种态度是无知加 恐惧的结果。国内人文学界受西方国家“学院左派”的影响，对科学采取 了敌视的态度。3）新闻界的“猎奇”式观念与操作。中国的主流媒体抵挡 不住各种伪科学与反科学的诱惑。在中国，大报与小报不分。4）各行各业 从上到下对宗教、迷信的热衷。 随着因特网的普及，种种伪科学、反科学也都搬到网上宣传自己。方 舟子说目前网上宣传科学理性、科学精神与科学方法的网站太少，内容也 不够丰富。 在方的报告开始之前，司马南应邀做了精采的发言。最后北京理工 大学苏青社长作了总结。报告后还邀请方舟子等讨论一套生命科学科普丛 书的写作进展，此丛书预计明年春夏之际推出。另据悉，方还为上海一家 科技类出版社策划了一套6本科普译丛。 在随后的几天内，国内不少专家学者和记者与方舟子见了面。以前大 家只是在网上与方有若干联系。这些人包括郭正谊（中国科协科普研究所）、 苏青（北京理工大学出版社社长，《方舟在线》责任编辑）、刘华杰（北京 大学）、孔昭君（北京理工大学国民经济动员中心）、司马南、申振钰（中 国科协）、马惠娣（《自然辩证法研究》编辑部主任）、王洪波（《中华 读书报》编辑）、刘向阳（《中国青年报·数字青年》主编）、陶世龙 （中国地质大学，五柳村网站主办人）、林自新（《科技日报》原社长）、 杨虚杰（《科学时报》读书版主编）、胡亚东（中科院化学所原所长）、 陈祖甲（《人民日报》高级记者）、庆承瑞（中科院理论物理所，何祚庥 夫人）、何祚庥（中科院理论物理所）等。 2000年10月23日晚7时，方舟子应北京大学博士生联谊会邀请，在北京 大学三教105室为同学们做“因特网对中国的影响：兼谈《新语丝》网站与 科学文化传播”讲座，受到北大同学的热烈欢迎。清华大学赵南元教授等 特地赶来与方舟子相见。 方首先说，主办者所出题目太大，他只能讲其中的一小部分。方结合 自己创办并维护《新语丝》网站的经验，列举了因特网传播信息的若干特 点。他特别强调了中国现代化进程必须过理性化一关。科学是讲理性的， 而宗教是非理性的。有人声称宗教也讲理性，这是不对的。他说，中国的 主流媒体应当与科学界保持一致，要避免单纯性的猎奇报道。 方举例说，刚才到北大南门地下室的“风入松”书店随便走走，竟然 看到甘肃科技出版社出版的“UFO探索丛书”、丹尼肯的书放在“科普” 专柜上出售，说明书店管理人员无法区分真正的科普与伪科普，风入松尚 且如此，全国其他书店可想而知。有趣的是，方在“风入松”还看到一本 伪科学书的作者是“方舟”。方说，在国外，新时代一类书也很多，也有 不少人买，但在书店中它们是单独摆放的，有时放在宗教一类中，不会与 科普书混放，这样读者可以各取所需，书店不会误导读者。近年来，国内 引进了不少伪科普书，有些是无意识的，只因缺少判断力，又没有听取专 家的意见，遂造成极坏的影响。看来，出版单位只凭好的动机是不行的， 还要有理性精神、有判断力，要随时请教专家学者。据悉，丹尼肯的书曾 被评为搞笑诺贝尔奖（Ig Nobel Prize），但他的《众神之车》在国内竟 然有多个译本，去年还有另一本编译的伪科学书也用了“众神之车”的名 字（陕西师范大学出版社，1999年10月，印数1万），看来这类书很有市 场。 方还用一部分时间介绍了不久前发表在《中华读书报》上的警惕现代 “克莱登”文凭的文章。最近方在网上揭露“基因皇后”陈晓宁新闻报道 失实，又揭露杨池明身份报道等等，引起网上网下人们的广泛注意。方说， 没有网络，他的揭露工作很难进行，因此网络是开展舆论监督的一种极好 的工作。但方立即补充，他不赞成利用网络监督官场腐败问题，认为很难 取得证据，容易冤枉好人。 同学们对方提出许多问题，方的回答基本上令人满意。有同学不同意 方的意见，认为在当前情况下，网络监督应当涉及腐败问题。有一位女同 学问方的网站为何对鲁迅与周作人不太平等，即不太重视周作人。方回答 说他更喜欢鲁迅。有一人问到北大陈副校长“抄袭”案及恐龙蛋事件，方 有些犹豫。听众坚持让他讲，方才作了坦率说明。他认为有关这两件事的 报道都冤枉了陈章良。他从自己了解的情况分析说，在那篇被指控抄袭的 文章中，陈的署名列倒数第二，按国际惯例，陈对那篇文章所承担的责任 应当最小。另外那篇论文文字虽有抄袭，但数据是自己做的，只能说明中 国科研人员英语表达有困难。从分子古生物学的角度看，对恐龙蛋的研究 也属于正常的科学研究，陈在国际不是第一个做的，犹他大学早有人做过 从恐龙化石克隆基因的实验。当然对于用PCR方法所克隆的基因是否是外 源污染所致，学界有一些争论。方说，这些争论是正常的，不能说做这种 研究就是搞伪科学。 北大同学与理工大同学一样，又提到《新语丝》网站能否商业化的问 题，以及此网站目前靠什么经费维持，是否有“烧钱”的问题。方说，不 会商业化；维护费用靠一些固定的广告就够了，而且还有一些剩余，剩余 部分用于发稿费，登在《新语丝》上的稿件大约每千字10美元。最后一位 同学问到美国是否有新闻检查现象，方说没有，自己的网站发表什么文章 从来没有官方干预，而一些同学竟不大相信。 方此次回国受到科技部门与媒体的热烈欢迎和热情接待。有关部门还 再三邀请他参加下月6-9日在北京举办的2000中国国际科普论坛学术会 议。据说方已答应参加，并作发言。方最近已回家乡探望父母，下月将从 北京返回美国。（2000-10-24） ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】