【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（《中国图书商报》2001年8月3日）

                      方舟子访谈：个人网站与学术交流、舆论监督

（采访者：《中国图书商报》记者吴燕）

1、作为最早创办中文网站的人，你在最初创办新语网的时候是如何设想它的前景的？是否想
过它有一天会在学术研究方面发挥作用？ 

答：新语丝网站自1994年创办起，在一段时间都是一个为中国留学生服务的网站。她实际上
分为两部分：一部分是《新语丝》杂志，是供发表文史方面的创作稿件的，当时上网的留学
生基本上都是理工科学生或学者，让他们有一个业余舞文弄墨的地方，到现在，除了作者群有
所变化，这份杂志的宗旨、内容仍然保持原貌。另一部分是电子文库，最初想建成一个以收藏
中国古典文学和鲁迅著作为主的资料库，当时这方面的资料算是网上最齐全的，又因为比较注
重校对，在文史学界的口碑不错。以后慢慢扩大了收藏的范围，也发表一些争论性的文章。象
这类文章，起初都是张贴在一个叫做ACT的互联网新闻组，有好几万名留学生在这个新闻组交
流。在1998年年初，这个新闻组性质改变，很少有人去了，新语丝网站就取代了它的部分功能，
也算是新开辟了一个交流、争论的园地。至于关注国内的动态，也是要到1999年起国内各报刊
纷纷上网、在海外可以很方便地了解到国内的信息，才开始的。所以新语丝演变到现在这个样
子，是当初没有设想到的，也可说是形势造成的。

2、个人网站在学术交流以及舆论监督、营造更好的学术环境方面会发挥重要的作用，你能否
结合自己的切身经历谈谈这方面的感受？

答：与传统媒介相比，互联网在学术交流和舆论监督方面有四个方面的优势：一、它不具有
地域限制，发生在异地的事件可以马上知道，并把意见立即反馈回去。二、它交互性强，
读者可以及时地反馈、发表见解，能进行充分的交流，并调动广大读者的力量。三、它不象
电视、报纸等传统媒介那样具有时效性，容易保存、检索已往资料，言论的影响可以持续
很长的时间。四、它的言论控制性很差，人人可以发表、传播自己的观点，具有最高程度的言
论自由。我们近来在打击国内的学术、新闻腐败时，就充分地利用了互联网的这些优势。这些
案例，都是先从国内的有关报道中发现了问题，又通过在海外网站上的揭发影响国内的舆论，
所以它打破了地域限制。在揭露时，广大读者都参与了，有的发表评论，有的提供资料，声势
不小。用于揭露的许多资料，都是从网上资料库检索得来的，我们也把发表文章做成专辑，
集中放在网上，让它们发生持续的影响。最后，最重要的一点，是我们可以不经过任何检查
地发表我们的揭露文章，没有人能够封杀我们的批评。

3、国外许多学者教授都有个人网站，并把自己的研究放到网上，而在国内的个人网站似乎更
看重它的娱乐功能，你认为这其中的原因何在？

答：这有体制和传统两方面的原因。从体制上看，学术研究是需要经费的，在西方国家，经费
由民间机构和政府提供，而政府的资金来源，又最终来自纳税人，要受到纳税人的监督，所以
西方的学者，从保障自己这个领域的研究基金的角度出发，有必要让公众了解他们的研究工作。
西方的科研机构，都把让公众了解科学做为一项重要的不可或缺的日常工作。中国的学术研究
经费基本上不受公众的监督，所以中国的学者也就不觉得有向公众介绍自己的工作的必要，而
把这当成浪费时间。从传统上看，西方学者历来有普及意识，许多大科学家都同时是著名的科
普作家，优秀的科普文章都是出自专家、学者手里。而中国学术界却不具有这样的传统，中国
的科学家很少有人乐意写科普文章，能把文章写好的就更少了，身兼科学家和作家的几乎没有，
科普文章又普遍靠外行东抄西凑，可靠性、新颖性都很差。

4、如果研究者将未得证实的成果公布在网上，这是否会对公众造成认识上的混乱？如果是， 
如何减少这种影响？ 

答：言论自由的代价是会造成舆论的混乱，这可以通过舆论监督来澄清。如果研究者把有问题
的甚至被学术界所拒绝的成果公布在网上，其他研究者同样可以对之进行澄清、驳斥。公众只
要能尊重学术界的主流意见，就不会造成认识上的混乱。近年来，我一直强调，在中文网上需
要有权威性的科普网站，让公众了解科学界的主流意见。本来，由政府或科研机构来建立这样
的网站是最合适的，因为他们有必要的财力、人力，但目前中国这些所谓“官方”科普网站，
工作人员素质太差，都很不严谨，本身就大有问题。个人网站则主办者精力有限，力量太过单
薄，读者群也较小。比较可靠的个人科普网站也许可以联合起来，取长补短，互相合作，组成
一个权威性的网络。

2001.7.29.
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】