◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ “外星人”又到中国来了 ·方舟子·   据新华社南京12月3日电,中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家 王思潮向记者通报,今年9月8日在新疆上空出现的不明飞行物基本上可以确定 不是人类的杰作,可能与地外文明有关。 《金陵晚报》在12月1日也有一篇大同小异的报道,不过,不明飞行物出 现的时间变成了2003年除夕,报道称:“王思潮觉得,基本上可以确定新疆除 夕夜空中出现的神秘飞行物不是人类的杰作,很有可能是外星人的交通工具, 在浩淼的宇宙中,外星人与地球人一样对其他星球的生命情况充满着好奇。” 不知是记者搞错了时间,还是同一批外星人光临了新疆两次。 据我的检索,这是该研究员自2002年以来,至少是第5次向媒体宣称当时 国内某地有人看到的某个不明飞行物可能与地外文明有关。如果我们相信他的 说法,那么外星人真是对中国特别感兴趣,已多次光顾了。 王思潮做为当今世界上少有的(也许是唯一的一个)相信不明飞行物可能 是外星人的飞行器的职业天文学家,频繁地向媒体发布其“研究结果”,受到 媒体如此高度的关注,倒也可以理解。不过,这一次由新华社对他的观点进行 详细的报道,被众多媒体转载,还是显得很不寻常。 我没有看到那次不明飞行物的原始资料,也没有兴趣去看,因为我不是什 么“UFO研究专家”,甚至连摄影专家都算不上,让我看也未必能看出什么名 堂。但是,对王思潮的研究方法,我倒是可以评论一下。 从报道可知,王思潮认定该不明飞行物可能是外星人的飞行器的理由有二: 第一,它不可能是彗星,第二,它不可能是飞机。这种推理在我看来实在是荒 唐。我们姑且相信这两种可能性的确被排除了(尤其是彗星这一条是很容易排 除的,只要查查当天的天文观察记录即可),但是它不是彗星,难道就不可能 是别的天文现象、气象现象或其他自然现象?它不是飞机,难道就不可能是别 的“人类的杰作”(例如火箭、人造卫星之类)?怎么可能在排除了两种现象 之后,就认定那可能是外星人的交通工具?如果我学习王思潮的推理方式,对 他说:“第一,你不可能是石雕,第二,你不可能是猩猩,所以,你可能是外 星人!”王研究员有何感想呢? 也许王思潮还对其他现象一一做了排除,而媒体没有报道。即便如此,也 不能令人信服。王研究员虽然在著名的研究机构任职,但是他只是研究小行星 的专家,不可能通晓所有的自然现象和人工现象,可以一一去排除它们。即使 王研究员是全才,对所有的现象都了如指掌,限于条件也不可能都能做出准确 的判断,更何况还可能有一些自然现象是人类未知的,怎么去排除? 今年9月在大连召开的首届世界UFO大会上,王思潮认为1981年出现的某个 不明飞行物可能是与外星智慧生命有关的特殊飞行器,采用的也是类似的排除 法,我当时已写过一篇文章加以批评(《如此“严谨”的不明飞行物专家》, 载《北京科技报》2005年9月14日)。在10月份,在北京电视台的科技全方位 节目中,我还为此与王研究员面对面争论了大半天,和北京天文馆馆长朱进一 起批评了王研究员的研究方法。有意思的是,朱馆长的观点比我还“极端”。 我不过认为外星人到地球的可能性微乎其微,不可轻易得出外星人已来过的结 论,而朱馆长干脆认为外星人不可能到地球来。 一些沉迷于神秘现象、伪科学的人都不愿或不敢与我在电视上交锋,王思 潮却同意和我当众切磋,倒也难得。根据这次接触得来的印象,我并不怀疑他 的真诚,甚至觉得他天真得有几分可爱,和那些满口谎言、谣言的“UFO专家” 不太一样。但是,如果自认为研究的是一个科学问题,那么光凭热情和执着是 远远不够的,起码还要有严谨的态度,遵循科学研究的规范。 “外星人可能光临过中国”,这是一个多么惊人的说法,如果属实的话, 足以震惊世界,改写人类文明史。这种耸人听闻的宣称,如果出自某位业余爱 好者之口,见诸小报报端,尤可原谅。但是,由职业科学家讲出来,通过国家 通讯社向全世界宣布,却又如此经不起推敲,那就是在开国际玩笑了。 2005.12.3. (北京科技报2005.12.7.) (XYS20051207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇