◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　评崔永元的荒唐反诉 　　·方舟子· 　　昨天（4月15日）下午我起诉崔永元侵犯名誉权的案子第二次交换证据。被 告在此前第一次交换证据时提交了一大叠与本案无关的我评论他人的文章，这次 提交的证据包括：新浪网投票结果、我科普转基因的文章和微博、我科普美国 “瘦肉精”莱克多巴胺无害的文章、我关于大气颗粒物不是肺癌的重要病因的微 博、我关于铬的限量的微博、我关于学术腐败的微博、我介绍自己专利的访谈、 我在腾讯微博关于性自由的微访谈、我十几年前接受《女友》的访谈、武汉中院 判决肖传国胜诉判决书、新语丝网站的注册资料（证明我是网站“注册人”，实 际上注册资料显示新语丝网站属于新语丝中华文化社这一机构）、我答复于建嵘 骂我“杂种”的文章、我批评新浪微博管理层的微博、新语丝网友评论武汉法院 判决的文章……崔永元及其代理人北京岳成律师事务所提交这些证据想要证明什 么？让法官知道我是个“恶人”所以可以乱判？ 　　同时，被告也提交了一份反诉状，称： 　　“崔永元与方是民（笔名“方舟子”）之间的纠纷，肇因于双方对转基因食 品安全性问题的观点迥异。在此事实上，大家本该平等理性争鸣，但方是民恶意 挑起事端，先污蔑崔永元‘造谣’，指责崔永元‘根本不懂’且没有‘资格质 疑’，继而恶意攻击崔永元及其团队，直至用诉讼的方式，妄图实现其话语霸权， 让崔永元‘闭嘴’，为转基因鸣锣开道。方是民的诉讼缺乏事实和法律依据，属 于恶意诉讼。为正视听，并维护大众的知情权和个人的名誉权，崔永元特依法向 贵院提起反诉。” 　　然后反诉状用4页的篇幅罗列了我如何“无端攻击”崔永元“传谣”、“用 谣言、谎言来妖魔化转基因技术”，“污蔑崔永元发起的公益项目”、“不断攻 击由崔永元和中国红十字基金会联合发起成立的‘中国红十字基金会崔永元公益 基金’”，“污蔑崔永元的‘小崔考察转基因’纪录片使用‘职业托儿’”、 “污蔑崔永元以交易手段在‘中美电影节’中获奖”、“污蔑崔永元动用关系操 纵腾讯微博”、“污蔑崔永元人格称其不配在大学任教”、“污蔑崔永元为某品 牌有机奶粉代言”等，得出结论称，“显然并非崔永元侵犯方是民名誉权，而是 方是民侵犯崔永元之名誉权”，要求判令删除侵权微博信息、赔礼道歉、赔偿精 神损害抚慰金和经济损失67万元。 　　反诉应与本诉具有关联性，应基于同一法律事实，通过反诉能够吞并本诉。 我起诉崔永元侵犯我的名誉权，是因为他造谣说我“骗钱在美国买豪宅”，以及 散布“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”、“肘子最 脏，坑蒙拐骗都干过”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等诽谤言论，这 与我批评崔永元关于转基因的言论、质疑其公益项目、举报其公益基金违规违法 有什么关联性？基于哪个同一法律事实？难道因为我批评了他，他就可以说我 “骗钱”、“坑蒙拐骗”、“网络流氓暴力集团的头目”？崔永元居然还好意思 说“大家本该平等理性争鸣”？ 　　崔永元的代理人在法庭上辩称崔永元涉嫌侵权的言论是由于转基因的争论引 起，所以是一个案子。但事件的起因和侵权的行为完全是两回事。打个比方，两 个人因为财产纠纷打了起来造成人身伤害，难道法院在审判故意伤害罪的同时也 要把财产纠纷在一个案子解决了？当然不是，是两个案子。 　　所以，如果崔永元认为我对其转基因言论、公益项目、公益基金的批评侵犯 了他的名誉权，他应该另案起诉，也欢迎他另案起诉，我们再来在法庭上辩论他 关于转基因的言论是否是谣言、他的转基因调查有没有找托儿、他的公益基金是 否违规违法。但是他不应该把两个案子搅在一起试图把水搅浑。崔永元及其代理 人应该证明的，是我如何“骗钱”、“坑蒙拐骗”、当“网络流氓暴力集团的头 目”，而不是提起无关的反诉、向法庭提交了一大堆与本案无关的证据试图混淆 视听。即便他们能够证明我说他造谣是侵权，难道就能证明他说我“骗钱”、 “坑蒙拐骗”、“网络流氓暴力集团的头目”反而不侵权？“显然并非崔永元侵 犯方是民名誉权，而是方是民侵犯崔永元之名誉权”，京城大状在写下这个句子 时，需要对法律有多么奇特的理解，有多大的定力？ 　　崔永元反诉状中的荒唐之处比比皆是。他列举的我的“侵权言论”，有的是 崔永元的用语，被我反击了回去。例如崔永元自己说“你可以说我白痴”，我就 说“真被人当成是转基因方面的白痴”，他在反诉状里就说我骂他“转基因方面 的白痴”，侵权。又如，崔永元造谣说我是王立军的狗腿子，我证明了这是谣言 后，反问他，你对我搞政治迫害又是谁的狗腿子？然后崔永元就在反诉状里说我 骂他“狗腿子”，他用陈述句说我是“狗腿子”不侵权，我反问他反而侵权…… 崔永元找的京城大状果然“有才”。 　　更可笑的是，崔永元列举的我的“侵权言论”，有的根本就不是我说的，甚 至根本就不是针对他的。例如他在反诉状里说我骂他是“杂交的奇葩”，但是这 是网友@平衡与对称 的微博里的话，不是我说的；而且这话指的是陈一文（因他 自称是“杂交的产物”）。@平衡与对称 这条微博的全文如下： 　　【恨方舟】喜声名正好，恨方舟子到。眼睁睁，把央视工作来抛。荡悠悠， 把那点德行消耗。望美洲，转基因成堆而我英语又太糟。故向方黑微博里相寻告： 我已走入流氓无赖道，爷爷啊，须要加紧造谣以助我抽身早！【枉凝眉】一个是 杂交的奇葩，一个是大嘴无暇。若说没奇缘，今生偏又遇着他；若说有奇缘，如 何英美不同国家？一个水变油呀，一个吹谎话。一个是不明国籍的政协委员啊， 一个是英国籍的“中国科学家”。想心中能有多少谎话儿，怎经得秋说到冬尽， 春吹到夏！ 　　崔永元把别人说陈一文的话说成是我骂他，这算不算欺骗法庭？崔永元的反 诉不仅缺乏事实和法律依据，而且捏造事实欺骗法庭，才真正属于恶意诉讼。 　　2014.4.16 (XYS20140419) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇