◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　评萌芽杂志社对韩寒获奖骗局的狡辩 　　·方舟子· 　　上海黄浦公证处保存的1999年首届新概念作文大赛公证材料显示获奖名单中 没有韩寒，这证实了我们此前的推断，即韩寒获奖是内定的，其名字是大赛结束 后过了一段时间才加到获奖名单中的，所谓颁奖当天韩寒被通知赶去补考、现场 作文震惊评委乃是捏造出来的神话故事。这也表明通过各种间接证据的推理（韩 粉之所谓“构陷”）能够逼近事实真相。韩粉们一直嚷嚷要有铁证，其实以前已 有过铁证，不过这个由公证处出具的铁证简单明了，应该没什么异议了吧？当初 挺韩的媒体（例如南方报系）、公知们都沉默了，只当没有这回事，听任“韩寒” 微博的写手在那里哀叹：“我隐藏痛苦，是害怕大家看到以后更快乐。”发了一 张韩寒头发花白的照片，是想告诉人们他已为这事愁白了少年头？ 　　主办新概念作文大赛的萌芽杂志社总该给个说法吧？中国之声采访了萌芽杂 志社负责人（主编赵长天已在去年去世，这个负责人不知是谁，大概是副主编、 新概念作文大赛总干事李其纲），他是这么说的（音频： http://video.sina.com.cn/v/b/129000850-1657936750.html 文字： http://china.cnr.cn/xwwgf/201403/t20140321_515130942.shtml ）： 　　“我们提供名单的时候，因为韩寒是补考的，所以后来我们是补充了一个得 奖名单，但是在宣布的时候，我们有一个前主编手写的东西给他们（公证处）了。 另外，我们B组的一等奖是5名，但是我们当时交给他的名单是4名，韩寒的名单 是在前几个小时里面，由六个评委进行评审的时候觉得这个要加上去。” 　　这段话说得很没条理，不知道准确的意思，似乎想要说的是：前主编赵长天 手写了一份名单给公证处，这份名单B组的一等奖是4名，韩寒的名字是后来加上 去了。“韩寒的名单是在前几个小时里面，由六个评委进行评审的时候觉得这个 要加上去。”既然在交名单的前几个小时已经决定要加上韩寒，那么为什么没把 韩寒名字写上去？这个负责人是这么解释的： 　　“当时因为我们萌芽的人手也非常少，当时大家也疏忽了这件事情，只是关 注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把这个都宣布了，就说 有这么一个情况，B组是5名。所以在给他的第一份材料里面，是4名，所以就是 这么一个疏漏。” 　　这段话也说得很没条理，那个因为、所以简直是不知所云：因为宣布的是5 名，所以给的是4名，什么意思？难道是下意识里暗示虽然宣布的是5名，但保留 了一个名额给韩寒，而韩寒没有参加复赛，所以只能给公证处一个4名名单？ 　　不知道这个负责人是因为不善言辞，一贯说话颠三倒四，还是因为心里有鬼， 口不择言。但不管怎样，他承认有疏漏，一开始给公证处的B组获奖名单只有4名。 这本来还能自圆其说，勉强解释为何公证处那里有一份没有韩寒的获奖名单。但 是却又说，还有一份有韩寒名字的5名获奖者名单，当时就去公证的： 　　记者：5名的名单有没有经过公证呢？ 　　负责人：当然经过公证了，当时就去公证了。 　　但是这份公证神秘地消失了： 　　公证处：这个没有，我们公证书里没找到，没这个名字的。 　　一个说有公证，一个说没有公证，这有两种可能：一、韩寒获奖有过公证， 但是被公证处把这份公证书弄丢了。这是公证处的严重失职，按理不太可能发生， 而且也与公证处档案的其他记载不符，因为公证材料是在比赛结束后第5天才提 交的，如果有一份新名单，就不可能再公证旧名单。另外，公证材料在萌芽杂志 社是不是也应该有备份？拿出来不就知道谁是谁非了？二、萌芽负责人在说假话。 这最有可能，因为这个说法不仅与公证处的档案矛盾，也与其已故主编赵长天的 说法矛盾。赵长天显然很清楚韩寒获奖没有经过公证，给了个理由是韩寒当天上 午赶来补考时公证处的人已经走了，不好再叫回来了（见赵长天在2012年2月接 受网易的采访：http://ent.163.com/12/0229/08/7RDR8VL500031H2L_2.html ）。 但赵长天的这个说法也与公证处的档案相矛盾，档案记载，公证人员并没有走， 一直待到当天下午在颁奖大会上念了公证词、获奖者合影时才走。 　　如果仅仅是因为“疏漏”而没有把韩寒名字放进公证名单，那只是程序问题， 问题不大。但是萌芽杂志社前负责人、现负责人、韩仁均韩寒父子等人在这个问 题上去一直在说谎，自相矛盾，其说法与事实、常识、常理都不符，却不是“疏 漏”那么简单了，而是造假、欺骗。所以如果韩寒有过补考因此获奖，但其获奖 没有获得公证，问题还不大；但是如果韩寒根本就没有参加补考，获奖是内定的， 文章是提前抄好或后来抄写补交的，问题就大了。从公证处档案看，后者才是事 实。人很容易出现记忆错误或说假话，所以物证重于人证，尤其是经过公证的物 证更重。现在萌芽杂志社负责人开口就否定了经上海黄浦公证处公证的物证，那 么当初他们有何必要找公证员公证？ 　　但是萌芽杂志社负责人一见难以自圆其说，躲起来了：“就是以不变应万变， 这个事情我们不跟他们联系，有事情找我们律师去。”找他们的律师干什么？难 道律师比该负责人还了解事实经过？《萌芽》是上海作协的杂志，萌芽杂志社是 国营机构，新概念作文大赛是在学生中和社会上有影响力的比赛，其主办方有责 任回应有根有据的质疑，没错就澄清、还被质疑者清白，有错就道歉、纠正，不 敢面对质疑，只能说明其心虚。如果是一个正常的社会，一次著名的大赛、一个 著名的公众人物受到如此强烈的质疑，主办方早就主动把所有的原始材料都公布 出来还原事实真相了，主管部门也早就会启动调查了。但是我们不是在一个正常 的社会，所以只能依靠个人的努力，寄望于某个人的良心发现。赵长天已经去世 了，希望这个负责人不要把真相也带进坟墓里。 2014.3.23. (XYS20140323) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇