◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

                     植物所首席造谣研究员蒋高明

                              ·方舟子·

    中国科学院植物研究所出了两个都在其专业之外出名的“首席研究员”，一
个是“打虎专家”、首席骂街研究员傅德志，另一个是“环保人士”、首席造谣
研究员蒋高明。今日再揭首席造谣研究员造的一个与我有关谣言。蒋高明在其博
客上发表的文章《向权力诉说真理》中称：

    “著名人士方舟子在回答《纽约时报》记者提问时说，‘该环评报告无法公
示纯属法律原因。那些公开信签名者应该知道这个法律问题，因为他们中的有些
人（例如蒋高明研究员）参与了环评，手中应该有该环评报告’。捎带上了蒋高
明，意思蒋泄漏了“国家机密”。如果罪状成立，我够坐牢的份了。……方舟子
错了，我没有看到过最后的报告，无密可泄。”

    显然，蒋首席是在指控我试图对他搞政治迫害，想治他一个“泄露国家机密
罪”。我原文又是怎么说的呢？请看：

　　【问：你对一些环保人士和学者在8月31日签署的公开信有何看法？在那封
信中，他们要求政府允许举行听证会，并公布最近环评报告的结果。
　　答：我将很乐于见到环评报告被公布，因为我相信这将会澄清关于该建坝项
目的许多虚假信息和误解。不幸的是根据现有法律那是不可能的。中国现有法律
规定有关国际河流的科研数据属于机密，而怒江是一条国际河流。据我所知，在
该环评报告中，并没有什么秘密不敢让公众知道。该环评报告无法公示纯属法律
原因。那些公开信签名者应该知道这个法律问题，因为他们中的有些人（例如蒋
高明研究员）参与了环评，手中应该有该环评报告。如果他们真的想要环评报告
被公示，他们应该首先要求政府修改法律才对。因为我相信他们的呼吁不过是一
种伎俩，试图使局势复杂化，迷惑公众。事实上，曾经有过关于怒江项目的环评
结果的听证会。该听证会于10月22日举行，由一个中立的机构《中国投资》杂志
社（该杂志最近发表了几篇关于怒江项目的文章，其中有些是支持“环保人士”
的）举办。一些参与环评的专家和10名“环保人士”被邀请参加这次会议。会议
通过互联网直播。专家们答应回答有关环评的任何问题。这是一个很好的机会让
公众了解环评的内容。但是“环保人士”抵制这次会议，他们一个都没去。他们
不敢面对专家和公众。】

    只要有正常智力的人都能看明白，我提到蒋首席手上应该有环评报告（因为
他被列为该报告的主要参加人员），仅仅是为了说明他们明知该报告因为法律的
原因被列为机密没法公开，却又装模作样发公开信要求公开，指责他们的是“试
图使局势复杂化，迷惑公众”，而不是“泄露国家机密”。而且，我也赞成公开
该环评报告，不认为该报告有不适宜公开的内容，并且给蒋首席等人指了一条公
开它的正常途径。蒋首席从哪里看出了我有指控他泄露了“国家机密”的意思？
蒋首席以“高明”为名，又是“首席研究员”，正常智力想必应该有的，那么他
如此断章取义地污蔑我、做受迫害状，就只能归为有意的造谣了——这本来就是
这些“环保人士”的拿手好戏。

(XYS20080305)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇