◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

                         谁叫你自称“裸奔”了？

                              ·方舟子·

    有一个自称是我的“学兄”而我不知何时与他同学过的人、中国科学院化学
研究所的王鸿飞在其妻子任职的《科学时报》主办的科学网博客上撰文《教授回
国不能立即裸奔》，认为我在《也说说施一公究竟是不是全职回国工作》一文中
“说了一大堆不太着边际的东西，在这件事上应该算是吹毛求疵。”“因为如果
施一公要符合方舟子文章中的那些要求，除了立即裸奔之外怕是没有别的选择。
教授回国绝对不要立即裸奔，需要有较长一段时间的过渡。……请一个有成就的
年富力强的国际知名的教授回国，大家不问国家给别人提供的条件和补偿够不够，
是不是有足够的施展空间和基本的保障，只问人家有没有裸奔回来，泱泱的中华
人民共和国绝对不可以这样子对待真正的人才。”

    我不知道这位“学兄”从我的文章的哪个地方看到了我要求教授回国必须立
即裸奔。我不过是说，你明明是穿着运动服、甚至是西装革履地在奔，却声称是
在“裸奔”以吸引眼球，并以“裸奔”的名义申请资助，这样做滑稽得有点无耻，
以为路人都瞎了眼。正如施一公做为一个改入美国国籍的人，却希望到清华大学
给本科生开一门爱国主义课“激发学生的爱国共鸣和热情”，一样的滑稽，难道
是要激发中国大学生爱美国的共鸣和热情吗？毕竟，在你改入美国国籍时，已宣
誓完全放弃对中国的忠诚而必须真诚地效忠美国。“泱泱的中华人民共和国”难
道就应该把装奔当成裸奔，就应该让一个美国人来教育下一代如何爱中国？（我
并不反对任何人以任何理由改换国籍，也不认为加入了美国国籍就不能再爱中国
或为中国工作。我只不过认为既然改入了美国国籍，就别好意思把自己当成爱中
国的典范去教育别人了。）

    这位中科院“学兄”还说：“我从来不认为要求方舟子裸奔回国来做学术打
假是正当的，所以，方舟子其实也不应该总是理直气壮地去要求别人立即裸奔回
国，不管国家给不给钱。”这就奇怪了，我自己裸不裸奔，和别人裸不裸奔，有
什么逻辑联系？我又没有声称裸奔，更没有以裸奔的名义去要过钱，你管我有没
有裸奔干什么？难道我自己没有裸奔，就不能理直气壮地指出某个自称裸奔的人
其实穿着衣服？就不能理直气壮地要求那些获得裸奔资助的人必须裸奔？

    这位“学兄”在文中说，《科学时报》那篇宣布施一公已裸奔回国的报道
《我被信仰追问——回国为什么是最好选择》是他的妻子王丹红写的。原来他算
得上是这一“裸奔”骗局的同谋的亲属，难怪有如此奇特的、与中科院研究员的
智力不符的逻辑推理能力。这位“学兄”还声称：“对方舟子的打假事业，我从
来都是温和道义派。”但我不知道他曾经对“方舟子的打假事业”给过任何实质
性的具体支持（当然我也不稀罕这种人的任何支持），我只看到他对我的攻击和
为造假者的辩护，所以他应该算是个帮闲派，帮的是造假者的闲。

    又，今天发现普林斯顿大学分子生物学系的网站对施一公的介绍由“正在学
术休假，假期到2009年9月（On sabbatical until September 2009）”改成了
“正在休假，假期到2009年9月（On leave until September 2009）”，不管是
什么样的休假，不管有何借口和苦衷，都改变不了他仍是普林斯顿大学全职教授，
现在并未“裸奔”回国的事实。

    王鸿飞的博客文章因其声明不许转载，不附。

(XYS20080813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇