◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   对谢华安当选中科院院士的看法 ·方舟子·   谢华安的主要成果是培育和推广一种杂交水稻,属于技术研发,在学术上并 无太大的成就,就此而言更适合去参选工程院院士而不是中科院院士。即使是在 杂交水稻研究方面做出的贡献比谢大的袁隆平也只是工程院院士,而不是中科院 院士。而且,中科院院士的评选比工程院院士严格,要求更高,不少人是选了几 次中科院院士没有选上才转去选工程院院士,有些工程院院士就是属于这种情况。 像谢这样选了多次工程院院士都没选上,转去选中科院院士一次成功的,似乎没 有先例,是比较奇怪的。   涉及的论文的所有数据和主要内容都是从另一个研究小组的三篇论文抄来的, 实际上是一篇没有自己的研究成果的读书笔记,连综述都算不上。在文中未做说 明,也没有注明出处,在读者看来,会误以为是谢本人的研究结果,所以这是很 明显的剽窃行为,而不是注释不规范、小瑕疵。涉及的专著谢最多算是主编,应 该一一注明编写者的名字。不注明而当做自己的著作,显然属于侵吞他人的劳动 成果。这两项都是严重的学术不端行为。   举报人此前已向中科院实名举报,中科院据称也做了调查,但是谢仍然能当 选院士,让人难以理解,因为院士同样要遵循学术规范,其要求应该比一般科研 人员更高才对。很可能院士局并未向院士们通报谢的情况,院士们不知情。   虽然中科院院士章程、院士科学道德自律条例等多项规章都对院士的学术道 德要求有规定,但从未被执行过。中科院还专门有一个院士科学道德委员会,但 是从未见到它管过事。新语丝网站几年来揭露过数十个院士的学术不端行为,有 的情节要比谢严重得多,但是从来没有哪个院士因此受到处理,所以这次事件的 结果也会是不了了之。   这件事反映出当前选院士的一个问题,即所谓“包装院士候选人”,领导利 用掌握的权力把他人的成果拿来做为选院士的资本。这种现象绝非个别。能否选 上院士在一定程度上是各方利益均衡的结果,受人际关系、地方或部门势力的影 响很大,不一定能够反映候选人的真实学术水平。谢当选院士,连农业部部长都 祝贺,可见谢的上层路线走得不错。谢2006年从福建农科院院长退下,2007年即 选上院士,不知是否有把院士做为一种安慰奖的意思。在工程院这种现象更明显, 有些部长级高官要退休了,就去当工程院院士,因为院士是不退休的。   本来在学术道德方面对院士应该有更严格的要求,但是当上了院士,就像多 了一层护身符,只要不犯政治、经济错误,此前此后的学术不道德行为反而更难 以被追究。因为院士掌握的学术权力太大,能给地方、部门带来巨大利益,因此 会受到纵容、包庇。这种情况在短期间内很难改变。短期内能够做到的,是加强 对院士候选人的把关,不让低水平、不道德的候选人穿上院士护身符。但是像谢 这种有严重不端行为的候选人,在被通过正常渠道实名举报后,依然能够顺利当 选院士,说明中科院内部监督机制失灵,应该借助于舆论监督。举报人是在谢已 当选院士后,才把举报材料寄给新语丝公布的。这个时候木已成舟。如果在正式 选举之前,就在新语丝网站上揭发,让广大院士了解情况(据我所知大部分院士 都看新语丝网站),那么谢很可能就选不上了。所以在现在的情况下,不要过分 信赖所谓的正常渠道,在通过官方渠道举报的同时,也应该考虑向媒体、网站透 露,才会有较好的效果。 (XYS20080114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇