◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 柴静不是在调查而是在构陷孙维 　 　·方舟子· 　　上次我谈到柴静炮制出了一个关于朱令案的新谣言。在朱令被确诊铊中毒后 没多久，五一期间她们宿舍发生了一起离奇的失窃案，朱令的一些生活用品莫名 其妙地丢失了。关于这个案件，以前各方的说法都是朱令班的女生五一期间一起 外出旅游，宿舍没人才发生了失窃案。即使认为孙维是凶手的人，也只是毫无根 据地说孙维最后一个离开宿舍，意思是说，失窃案是孙维干的，但并未否认孙维 跟其他女生一起外出旅游。这一次柴静抛出了一个新的说法，说孙维是宿舍里唯 一一个留在北京的人。因为以前从来没人这么说过，所以我说柴静炮制出了一个 新谣言。 　　有网友留言问柴静这么说有什么证据。柴静让网友仔细看视频的配图，王琪 对朱令母亲说，孙维当时留在北京。但是，王琪说的是孙维“可能回家了”，是 不确定的语气，而在柴静的口中却变成了非常确定，连“可能”都不用，直接认 定孙维就在北京。柴静后来还在推特上说，那是2007年王琪跟朱令母亲的通话记 录。我是第一次知道王琪在2007年跟朱令母亲通过话，此前朱令班女生的说法都 是由于朱令父母对她们有成见，所以她们觉得还是不要跟朱令父母接触，免得发 生冲突。她们连朱令也没有去探视过。 　　现在却突然有一个王琪跟朱令母亲的通话记录，由柴静公布出来。但所谓的 通话记录并不是逐字的实录，而是只写了一个大意。这样一个大概的通话记录是 不是就可靠呢？朱令父母由于是受害者家属，受到了很大的打击，而且自始至终 认定孙维就是凶手，所以在通话记录中很容易出现符合自己期望的偏差，我们不 能轻信。我以前也说过，王琪关于孙维早在大二下学期就已经进实验室的说法很 难让人相信，现在知道这个说法也出自这份通话记录，可见其可靠性也是值得怀 疑的。 　　实际上，朱令父母关于朱令和孙维的不少说法都与事实不符，经不起推敲。 只不过出于对受害者家属的同情，我以前从不愿意指出他们说法里不符合事实、 歪曲的部分，而只针对贝志城、童宇峰、张捷三个人。关于朱令案的谣言，主要 都是由贝志诚和童宇峰散布出来的；关于案件的歪理，主要是张捷想出来的。所 以我只针对这三个人，把他们说成是“网上追凶三兄弟”。现在又多了柴静一姐 妹，凑成“四人帮”了。 　　但是柴静说她有佐证：“我向隔壁宿舍女生查证过，她正是五一期间去泰山 的人之一，明确只有王琪与她们一起。金亚去了江苏，孙在北京。”柴静的节目 配图里的确有一张匿名的隔壁女生给柴静的回复，但我仔细看了，那个匿名隔壁 宿舍女生说的是：“五一期间，王琪跟我们一起去泰山了。她们宿舍其他人我不 知道。”柴静却说成是她说孙维留在了北京，这是不是在捏造证词？是不是很无 耻的做法呢？ 　　退一步说，孙维如果没有跟同班女生一起外出旅游，而是留在了北京，又能 说明什么呢？柴静就能因此暗示为了制造宿舍失窃案，孙维故意留在北京？她有 什么必要制造这起失窃案呢？朱令丢失的都是很小的生活用品，孙维作为在宿舍 生活的人，想让这些生活用品消失太简单了。趁宿舍没人的时候往身上一揣，或 者往书包里一塞，就可以把它扔掉了，何必等到五一期间宿舍没人才来制造这么 一起失窃案呢？这不是欲盖弥彰吗？这不就是在告诉人们，该宿舍就是投毒的现 场、丢失的物品就是投毒的途径吗？如果这个失窃案真的发生过、真的跟朱令案 有关而不是碰巧，那么更可能是真凶在故意混淆视听，故意让人们以为宿舍是投 毒现场、朱令丢失的生活用品是投毒渠道。这不是更合理的解释吗？ 　　我以前一直在说，孙维之所以被这么多人认为是案件的唯一嫌疑人和主要嫌 疑人，是因为她做的实验课题用到了硝酸铊试剂，所以号称是唯一一个能够合法 接触到铊的人。但是我说了，硝酸铊试剂溶液的浓度非常低，不能用来投毒，而 朱令摄入的铊的量非常高，说明只能是从固态铊摄入的。那么，孙维有没有接触 固态铊的合法途径呢？也有人拿这个问题去问柴静，柴静晒出她跟朱令的同班男 同学童宇峰的一段对话，证明孙维能够合法接触到固体铊。 　　童宇峰说，像孙维这种本科生进实验室，一开始都是由老师安排去配各种溶 液，比如配标准溶液。意思是说，孙维在实验室里专门配溶液，包括配硝酸铊试 剂，所以有条件合法接触到固体铊。童宇峰的说法纯粹是在蒙骗没有进过实验室 的人。本科生进实验室，一开始的确都是打杂，洗洗瓶子、配配溶液。但配的都 是很常用的、没有毒或毒性很低的溶液，毒性强一点的老师就不敢让他们碰了， 更不要说像铊这种剧毒的物质。这种只要皮肤沾上一点、呼吸时吸入一点，就能 导致中毒甚至致命的剧毒物质，老师怎么可能让一个什么都不懂、不会规范操作 的本科生去配呢？所以，让孙维去接触固体的铊盐是不可能的。 　　以前锁定孙维的人以为她实验用到的硝酸铊试剂可以用来投毒，所以才把她 作为唯一的嫌疑人。孙维以及同班同学辩解时说，硝酸铊试剂是老师配好之后放 在实验桌上的，并不是只有课题组的人才能够接触到，别的人也可以进实验室把 硝酸铊拿走。显然，孙维和她的同班同学也都认为硝酸铊试剂可以用来投毒。在 我指出硝酸铊溶液浓度太低，没法用来投毒之后，这些指控孙维的人就改口了， 变成孙维不只是能合法地接触到硝酸铊试剂，还能合法地接触到固态的铊了。这 就是先入为主地认定孙维是凶手，摆出来的“证据”被推翻后再编一个“证据” 出来。这不就是在构陷孙维吗？ 　　柴静认为自己是以记者的身份在做新闻调查，在调查案件，要找出真凶，但 从这期和上一期节目来看，柴静并没有表现出一个记者所需的素质。第一，做调 查要有一个客观、中立的立场，不能轻信调查对象说的话，要有质疑。即使自己 没有能力质疑，也应该摆出以前已经有过的比如我的质疑，让调查对象做解释。 特别是童宇峰，我早就揭露过他是一个习惯性说谎者，谎话连篇，在朱令案中针 对孙维说了很多假话。对这种人说的话不能轻信，不能把它作为依据。但柴静对 于童宇峰说的话没有任何质疑，还把它作为依据，甚至吹捧童宇峰“求真务实、 有担当”。这就不是在做新闻调查了。 　　第二，做新闻调查不能偏听偏信，只听一面之词。对孙维有利的证据和说法 不能一概不取，忽略不计；而只把对孙维不利的所谓证据、说法呈现出来。这就 不是在做新闻调查，而是在构陷。先入为主地认定孙维就是凶手，然后去收集证 据证明，这是罗织罪名，而不是为了求真、找出事实的真相。 　　有些人觉得奇怪，柴静跟孙维无冤无仇，为什么要构陷孙维？有些人怀疑柴 静拿了贝志城的钱来做这些节目，我们没有证据，不能这么乱说。更可能的是， 柴静现在也搞自媒体，要在YouTube上办频道做视频节目，所以需要流量。光靠 买粉、买流量是不行的，还需要有能吸引眼球、吸引流量的节目，朱令案就是一 个很好的话题。20年来，关于朱令的话题在网上一直非常热火，她之所以要炒朱 令案的冷饭，网上的说法就是为了吃人血馒头，为了吸引大家来看，把流量吸引 过来。而因为大多数人已认定孙维是凶手，所以柴静要投众人所好。 　　也可能是柴静认定了孙维是凶手，要利用自己的影响力主持正义：孙维逃脱 了法律的制裁，要搞一个人民法庭对孙维进行审判，要搞得她生不如死。但是应 该想想，朱令被投毒本来就是一个很大的悲剧，万一搞错了，又把一个无辜的人 认定为真凶，对她的生活造成很大的困扰，这不是在制造另一起悲剧吗？良心会 安吗？ 　　当然，良心不安首先得有良心。这种喜欢造假、造谣、散布谣言的人，本质 很坏，他们所谓的正义、善良都是为了吸引眼球、获得别人的崇拜故意装出来的。 这种人是没有良心的。 　　2024.03.12录制 　　2024.04.13整理 (XYS20240525) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇