◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

                               从常识说起

                                 ·方舟子·

    我那篇《站在人民这边》，讲的无非是现代社会的常识。但现在中国的许多
问题，往往需要先从常识说起，因为不懂或者假装不懂常识的人实在太多。比如，
联军没有在伊拉克陷入类似越南战争那样的人民战争的泥潭之中，说明了广大伊
拉克人民至少不反对联军的“入侵”，就是个常识（即便如中国的军事专家所信
口断言的，伊拉克人民欢迎联军的场面是联军导演的，难道联军也能导演伊拉克
人民的不抵抗？）；我说在特定的条件下外国军事势力的介入有可能符合本国人
民的利益，并不等于在反对爱国、鼓吹民族虚无主义，更不是说政府没有保疆卫
土的责任，也是个常识；联军攻入伊拉克和日寇侵略中国、乃至和清侵略明、金
侵略宋，都没有任何可比性，更是个常识。但是偏偏有人不顾这些常识，找出我
以前写的几篇驳斥为汉奸辩护的文章，说我自打嘴巴，宣布我改变立场，骂我堕
落成汉奸，对这种无知、弱智的评判，我早已习惯，正如我早已习惯时而有人说
我是中共文化特务，时而有人说我是海外“民运”分子一样。值得注意的是那些
用心险恶、必欲置我于死地的海外学术骗子及其帮闲的表演。我现在上不了某几
个国外中文论坛，但从转寄来的张贴看，又有人开始整我的黑材料，只不过这回
不是要向美国政府机构报告，而是要向中国政府机构证明我是被美国政府收买的
——这种手段其实也不新鲜，两年前我就已见过了类似的整我的黑材料，而且是
的确递上去了的，不只是在网上虚张声势。如果我会怕了这些恶狗、鼠辈的报复，
也不会光明正大地站在这里，而必定也学它们爬狗洞、钻阴沟，这也是常识，但
是是做为人的常识，它们永远也不会懂。

    我在文中引用的钱学森的话，似乎引起了更大的注意，这可能是因为以前从
来没有人在中文媒体上介绍过。引用钱学森的话，绝对没有认同的意思，我在文
中已指出其回答中的可商榷之处。有人指责我断章取义，说是后面钱还说了是否
符合中国人民利益要由他本人决定，而不由美国政府决定。做这个指责的人在网
上自称是个心理医生，虽然从其网上的表演看，该接受心理治疗的倒是他本人。
没有一个心理正常的人会认为我歪曲了钱学森的意思。从我的引言和评论看，没
有任何地方明言或暗示钱把决定权交给了美国政府。恰恰相反，我清楚地指出了，
对是否符合人民利益，每个人应该自己做出判断——这也是常识。

2003.4.14.

(XYS20030414)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇