关于中国科大的现状和未来 ·方舟子· 本来并没计划写这篇文章,但看到有校友在报道昨天(1月29日)在 洛杉矶南加州的科大校友欢迎科大校长代表团的情况,还替我总结了四 个谈话要点;又有未到会的校友要我也写个报道,就写一篇吧。 参加欢迎会的大约有150名校友,地点在洛杉矶《侨报》大楼的展览 厅。欢迎会在下午四点半开始,当时代表团还没到。先由四名在美国大 学当教授的校友做报告,每人十到十五分钟。然后代表团到了,我记得 的有四个,朱清时校长、程艺副校长兼研究生院院长、金大盛副校长和 杨杰教授。会后程副校长跟我说他也是我的热心读者,倒让我受宠若惊 了。这时候饭菜也到了,就先吃饭。吃到了七点半,校友继续做报告, 先由我开始,后面还有三个企业界的校友做报告,让我这个无业游民做 了个过渡。其他报告人都是杰出校友,报告内容都是自己在美国的奋斗 过程和做出的成绩。我的个人经历和成绩又没有什么上得了台面的,而 且到会的校友基本上也都读网,都知道方舟子是何许人,也不必我做 自我介绍。所以我改谈1998年回校的观感。科大的现状谁提起来都要摇 头,所以我的观感实际上也就是批评,把欢迎会变成了批评会。台下的 校友们听得似乎很开心,但校长们心中应该不是很舒服。不过,我批评 的现象,应怪到他们的前任头上。然后是由朱校长做报告。朱校长是科 大63级物理系的毕业生,八十年代初曾在加州大学San Babara分校和 MIT进修三年,以后回国服务。朱校长的报告约二十分钟,分两部分。 第一部分是谈代表团这回在美国各名牌大学取经的体会,认为有信心将 科大建成世界一流的大学。他认为大学的产品是学生,只要学生是世界 一流的,大学也就是世界一流的,而科大的学生已接近世界一流。第二 部分是鼓励美国的校友们回国服务的。他说中华民族能有五千年的文明, 靠的是一种传统的道德观念在维系着。至于这种道德观念是什么,他没 有明说,但他举关羽死后两千年仍受中国人崇拜为例,当指的是“忠义”。 又举杨振宁、邓稼先这两个同班同学为例。杨留在了美国,后来得了诺 贝尔奖,而邓回到了中国,生前默默无闻。但他说,再过一百年,仍然 会有很多人记得邓稼先,因为他领导研制出原子弹,为中国争得了大国 地位,而杨振宁,除了研究物理发展史的人,就不会有几个人记得了。 又举自己和六十年代的一位高考状元为例。这位朋友与他同期到美国进 修,留在了美国,到现在钱赚得比他多得多,生活水平比他高得多,但 为了维持这种生活,只能到医院管一台仪器,发挥不了专长,很后悔当 初不回国。朱校长讲完话后,就散会了,一部分人在大厅跳舞,另一部 分人到小房间继续跟代表团座谈,座谈的内容有两点可以记一下:一是 希望校友们能收集美国大学的课程表和旧课本寄回校去,二是科大将设 立各个学科的讲席,可资助海外学者到科大讲课一个月。 接下来我就说说对科大现状和未来的一些看法。这些看法基本上都 在欢迎会发言时我都谈到了,因时间关系,有的未能细谈,这里补充得 完整一些。 在1998年9、10月份我回了趟国,那一年正好是科大大张旗鼓地在 9月庆祝校庆四十周年,我因不愿去凑这种热闹,没在那时候回校。在 深圳碰到了一些科大校友,有的去参加了校庆回来,印象很坏,说是校 方太势利,去参加校庆的校友,捐没捐款拿的材料还不一样,如果是捐 了款的,材料厚一些,没捐的,就薄多了。又说,校庆典礼,做主席台 的是那些捐了大笔钱的大款,院士校友们倒都坐台下。10月份我回美时, 因在上海搭的飞机,特地提前几天,转到合肥在科大住了两天,参观了 校园,约见了一些科大的网友吃饭聊天。本来是想到“湘皖”或“菜根 香”,发现都已经没了。但在原来东区的大门周围开办了无数各种档次 的餐馆、酒家,最后是找了家大排挡算是重温一下旧梦。研究生一号公 寓正对着的那条路新拓宽铺了水泥路,路的两旁却在挖土动工。一问, 说是合肥市为了庆祝科大校庆,来不及铺设下水道就把路浇上了,等过 了校庆再把路挖掉重铺下水道。 那一年为了庆祝校庆,校方曾在海外发动校友捐款。我本来也想捐 点,在校友的mailing list上问计划用这些捐款干什么,回答说是首先 要建一个气派的大门。说是现在安大的校门很气派,盖过了科大,科大 得跟它比一比。我想我们也不至于浅薄到这种地步,去跟人比大门,美 国很多名牌大学连个大门都没有嘛。不捐。不过也特地去看了一下据说 耗资百万的新大门(跟原图书馆在同一条路),也就是两个笨重的大柱 子。西区也新建了一个校门,正面看倒不错,转到背后一看,刻着江泽 民主席给科大校庆四十周年的题词。字写得好不好,是否污染了环境, 就不说了,反正人也不是书法家。题词内容我倒记得很清楚,是“面向 二十一世纪,建设一流的大学,培养一流的人才”。我当时就想,总书 记真会开玩笑,都已经1998年了,才要我们“面向二十一世纪”,这题 词就管两年的了?这样的题词,又何必给刻在大门上?过几年换个国家 主席,也给科大题词,是不是还得抹了重刻?以前党和国家领导人也有 给科大题词的,也没见给刻在墙上或立碑的。我看将题词挂到校长办公 室更合适。人家是上海交大的校友,跟我们科大又没有什么关系,又何 必给他这么大的面子,让西区的同学到现在还天天“面向二十一世纪”? 西区新建的图书馆有十来层吧,外表看上去也是很有气派的。进去 一看,才发现设计很不合理。学生阅览室非常狭小,我看最多也就能坐 几十个人,连原来图书馆的阅览室都还不如,几千学生还不得为座位打 破了头?东区新大门旁边新建的行政楼之阔绰,是早已耳闻了,本来想 进去看能不能碰上一两个熟人,那气势却使我止步了。而学生宿舍呢? 我住了五年的四牌楼为了迎接校庆外面粉刷一新,里面却是更加破落。 我在校的时候,最好的楼房是教学二楼、物理楼,其次是研究生公寓、 本科生宿舍,最次的是行政楼。校方的关心重点次序只要看看楼房的质 量,就一清二楚。现在则整个倒了过来。 科大原先的名声,很大一部分是靠她的本科生给打出来的。科大的 科研、师资力量,历来就比不上其他百年名校。科大要振兴,还得靠吸 引好学生去上科大。靠校友基金会出钱“收买”几个好学生,杯水车薪, 是无济于事的。校方把工作重点放在如何挖人提高科研、师资力量,也 收效甚微。要吸引好学生,最主要的是靠一种独特的校园文化。按我的 中学和高考成绩,我可以选择上中国的任何一所大学,为什么选中了科 大?为什么到现在也不后悔在那里度过了五年的青春?就因为那种曾经 有过的科大文化,或者说环境。 第一点,是独立、自由的教育环境。这本是方励之校长创下的。虽 然在1986年年底,科大学生不能体谅方校长的一番苦心,不顾方校长的 劝阻走上了跟政府直接对抗的道路,使得这种环境逐渐被改变。但在现 在越来越宽松的形势下,可以变得甚至比八十年代时更独立、自由。独 立、自由,不是说要公开做政治上的对抗,连国家主席的题词也不要, 而是说不必刻意去迎合;也不是说不要去找捐款、接受赞助,而是说不 要太势利。尽量让校园成为不受政治、商业污染的象牙塔。 第二点,是竞争的学习环境。科大曾经被民间视为“状元学校”, 谚云“穷清华,富北大,不要命的上科大”,在一个小环境中集中了一 批狂而不妄、智商高超、刻苦勤奋的人才在一起互相切磋,对其他好学 生,就是一种强大的吸引力。这是一种良性的循环。这个循环,在学校 为了赚钱开始大批招收大专生后,就被打破了。谢天谢地,据程副校长 说,科大现在已不再招大专生了。 第三点,是关心学生的生活环境。方校长治校的时期,整个后勤工 作是以学生生活为中心的。比如说,在合肥第一个安装暖气,而且先从 学生宿舍安起。又比如说,在全国高校中恐怕是独一无二的不熄灯制度。 在合肥那种绝对算不上舒适的生活环境中,这种关怀显得特别重要,让 学生觉得自己是校园的主人。 最后再讲几点具体的建议。 第一点,课程问题。代表团到处收集美国名牌大学的课程表,想以 之为参考改变科大的课程。但我觉得,美国的大学本科教育其实相当糟 糕,并不值得我们借鉴。科大的课程设置重视数理基础,是最为高明的。 只要进了科大,不管进了哪个系,都一视同仁老老实实地学三年高等数 学和三年物理,化学、生物系还得再加三年化学,虽然学到后来学烦了, 课爱上不上,作业爱交不交,但考试的前一周,还是要把课本啃一遍的。 尽管学的时候怨气冲天,却是终身受益。无论以后搞哪一行,这种在数 理教育的千锤百炼之下所培养起来的严密的思维能力,都是派得上用场 的。所谓“学好数理化,走遍天下都不怕”,乃是至理名言。宁肯少招 学生,也不要为了配合日益下降的新生质量而减轻课程的负担。受不了 那样的课程负担的人不配上科大。 第二点,学制问题。现在的学生都想早点走入社会,而且在社会上 比的是哪一年毕业的,而不是哪一年入校的,五年制本科要比四年制本 科亏了一年。第四、第五年的专业课和写论文,时间过于宽裕,有一半 时间是浪费,完全可以缩短成一年。 第三点,校址问题。朱校长说他这次访美的一大感受,就是在偏僻 的城市也能有一流的大学。但是,美国的交通、通讯发达,各地的生活 水平相当,甚至偏僻城市的生活水平还要高一些,与中国并不能相比。 合肥是学习的地方,却不是生活的地方,也不是做研究的地方。光是学 习这一点,对现在的学生已无多大的吸引力。从合肥搬走已不现实,局 限于合肥一地也难以发展。只在北京建研究生院也没有太大的帮助,因 为北京毕竟离本部太远,而且科大是以本科生取胜,现在的北京研究生 院,已差不多成了科学院研究生院了。所以我的建议,是在合肥附近的 大城市,比如上海、南京,建一个本科的分校。朱校长说已在上海浦东 建了开发中心,但未做详细介绍。 象北大、清华这样的百年老校,一时的挫折是不容易垮的。但象科 大这样年轻的学校,又处在那么偏僻的地方,是很容易被压垮的。十年 来在政府、教委的压制和商业大潮的冲击下,已渐露败相,更需要校友 们的帮助。“科大人”的烙印是被永远打上了,要是哪一天科大真堕落 成了“合肥科大”,做为校友,也不是什么光彩的事。有钱出钱,有力 出力,有嘴出嘴,我这篇文章,算是替他喊一嗓子。 2000.1.30.