【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（选自《进化新篇章》，方舟子著，湖南教育出版社2001年4月出版，25万字，284页，
94幅插图，国际书号：753553354x）

                           始祖鸟案件

                            ·方舟子·

　　1881年，达尔文的《物种起源》发表两年以后，德国南部侏罗纪的地层（距今
约1亿5千万年）中，发现了一个羽毛化石。过了两个月，在同一个地点，一具完整
的化石出土了，它被命名为Archaeopteryx，中文译作“始祖鸟”（图5－3）。
　　到目前为止，只找到了三具始祖鸟的完整标本，两具分别收藏在伦敦和柏林，
第三具也是最大的一具是到1987年才在德国的私人收藏中被鉴定。这可能是世界上
最珍贵而又最出名的化石标本了。此外，还有一具比较完整但缺少羽毛的标本收藏
在墨尼黑，以及两个残片，这就是有关始祖鸟的所有材料。
　　始祖鸟大小和乌鸦差不多，它有一些鸟类的特征，最主要的是羽毛，其次是胸
部有叉骨，此外，前肢腕骨部分融合；后肢母趾相对，可用于抓握等。但是，它的
大部分特征都是爬行类的，最明显的是长长的尾骨（达二十块）和前肢（翅膀）上
有三个分开的指骨，指端有发达的爪子。此外，属于爬行类的特征还有：前颚骨和
颚骨未角质化（即无鸟喙），口中有牙齿；颅骨为爬行类构造；鼻孔与眼睛距离远；
骶椎只有6块（鸟类有11到23块）；骨中没有气腔（鸟类的骨中有充气的空隙）；
腓骨和胫骨一样长（鸟类的腓骨退化）；跖骨分离（鸟类的跖骨融合）等等。实际
上，那三个不带羽毛的始祖鸟标本都曾经被错归为恐龙化石。可见，始祖鸟很明显
是从爬行类到鸟类的过渡型（图5－4）。
    于是神创论者便指责说始祖鸟是伪造的！有一篇宣传文章这么说：

    “6具‘始祖鸟化石’的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之
间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。
最初的‘发现者’坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有
力的证据。”

    这纯粹是编造出来的谣言。神创论者所津津乐道的“始祖鸟伪造案”其实很简
单：在1985年，英国天文学家霍伊尔（Fred Hoyle）和数学家威克拉马兴赫（Chandra
Wickramasinghe）在对大英博物馆收藏的一具始祖鸟化石进行了一番拍照之后，认
为其羽毛是人工压出来的。尽管这两人并非古生物学家，本无资格鉴定化石，但因
为霍伊尔在英国科学界有很高的威望，大英博物馆还是组织人马对这具标本重新进
行了一系列的鉴定，结果表明其真实性无可怀疑（鉴定过程和结果登在《科学》
(Science 232,pp. 622-26)）。1987年，又一具完整的始祖鸟化石在德国被发现，
更证明了始祖鸟化石的真实性（Science, 240, pp.1790-92）。尽管学术界对此早
已有了明确的结论，神创论者至今还在嚷嚷“科学家认为始祖鸟是伪造的”，甚至
越传越奇，绘声绘色地捏造出“后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何
鉴定”的天方夜谭。至于“最初的‘发现者’坦白了造假”更是无耻的谣言，因为
始祖鸟最初是1861年发现的，当它被怀疑造假的时候，其发现者都不知已去世多少
年了。
    在以前，因为始祖鸟是从恐龙到鸟的唯一过渡型化石，所以才饱受神创论者的
攻击。但是近年来，在中国、西班牙、法国各发现了几种与始祖鸟类似的过渡型化
石，其中在中国发现的孔子鸟（Confuciusornis）更有多达几千具的标本。它
们未必就是鸟类的直接祖先（更可能是进化的死端），但是同时具有爬行类和鸟类
的特征，属于过渡型，却是可以肯定的。这些化石已充分证明了鸟类是从一种恐龙
（虚骨龙次亚目coelurosaur）进化来的。神创论者是不是应该继续编造这些化石
的伪造案？

    附记：最近专家们发现有一具被业余收藏者认为是原始鸟类的化石是中国农民
的伪造，但这具标本在美国科普刊物《国家地理杂志》上公布之前并未经过专家的
鉴定，从未获得专家们的认可。《国家地理杂志》已为此道歉，并保证以后不再抢
在学术刊物之前公布标本的发现。

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】