◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 科技实力评估不是数字游戏 ·方舟子· 近日科技部有关方面发布了一份中国科技实力报告,声称中国科技 实力进入全球第一方阵,可与美国、英国、德国、日本相提并论。这个 赶英超美的结论是如何得出的呢?报告中列举了一连串数据说明:中国 科技人力资源总量居世界第一;中国研究开发人员总量仅次于美国,居 世界第二;中国全社会研究开发支出总额居世界第5位;2006年中国发 明专利申请量居世界第4位;目前中国国际论文总数的世界排名据第4位, 与英国、德国、日本相当…… 我们没有理由怀疑这些数字的真实性,但是这样的评估方法却不能 不让人疑惑,因为它并没有考虑到在数据背后存在的种种问题:在庞大 的科技、开发队伍中,有多少是真正合格、尽职的?科研资金的增多固 然令人欣慰,但其中又有多少是真正用在了有价值的科研上,而不是被 浪费甚至腐败掉?在数量众多的发明专利中,有多少是有实用价值并实 现产业化的?发表的国际论文中又有多少是具有影响力的?还是只是一 堆所谓的“垃圾专利”、“垃圾论文”?甚至只是用一稿多发、剽窃、 抄袭的手段制造出来的虚假繁荣? 就拿论文来说吧,根据教育部科技发展中心的统计,自1997年到 2007年6月30日的十年零四个月中,在各个领域的前145个国家中,中国 的论文总数排第6位,论文总引用数排第13位,然而,中国单篇论文的平 均引用数排名却是第117位。也就是说,中国发表的国际论文,大多 数的确是没有什么价值、没有什么影响力(无人引用)的“垃圾论文”。 科技实力是科研质量的体现,而不是数字游戏。事实上,当前中国 科技、教育界采用的只看数量不重视质量的评估体制,恰恰是导致学术 腐败泛滥的一个重要因素。为了满足论文数的要求,就有了一稿多发、 抄袭、剽窃、把一篇论文拆成几篇来发等等应付方法。有的教授甚至一 年能发表上百篇论文,其质量可想而知。 中国还是科技发展中国家,与世界科技强国、科技大国存在着很 大的差距。几年前科技部曾提出在21世纪前50年科技发展实现三步走战 略,第一步是2010年前后科技水平进入发展中国家的前列;第二步是在 2020年前后,跻身世界科技大国行列,科技整体水平达到发达国家的平 均水平;第三步是2050年前后科学水平跻身世界强国前列。难道仅仅用 了几年时间就一步到位,完成了三步跳,从世界第三方阵一步跳到了第 一方阵? 科技的发展靠的是一步步脚踏实地的前进。别人同时也在前进,而 且能走得更快。上述战略目标能否实现本来就不容乐观,如果要用数字 游戏来完成“大跃进”,那就只能让人更加悲观了。 2007.10.8 (《法制晚报》2007.10.11) (XYS20071013) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇