◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 欣赏不了文学大师的作品并非罪过 ·方舟子· 一位青年小说写手和一位中年画家近日在一个电视节目上对话,谈到老舍、 茅盾、巴金、冰心等经典作家的文笔都很差,这些人的很多作品“自己一点都不 能读下去”云云,引起一阵声讨。一位不知是青年还是中年的时评家教训他们说, “对文学大师的批评总得让人服气”,特别要求他们向以《中国现代小说史》一 书闻名的美国学者夏志清学习治学之风,做到对文学大师的评价“读来可信,不 显粗暴和武断”,不要“随意、随便、随性而发”。 要别人在接受媒体访谈时谈点感想也像写学术著作一样谨严,这个标准未免 太苛刻。被时评家当成榜样的夏志清自己就做不到。去年夏志清接受国内媒体访 谈时,不也大谈“鲁迅(文学地位)还是很低”,“鲁迅学问并不好”,鲁迅 “作为一个小说家的虚构能力和创造能力是没有的”,老舍、郭沫若写剧本是 “发疯了”、“瞎写”,“中国的《红楼梦》你不看也没有关系,中国没有一本 书大家必须看”,“其实唐诗也不好的,诗太短了”吗?难道不是更“粗暴和武 断”吗?难道不是更“随意、随便、随性而发”吗?能“让人服气”吗? 当然,接受媒体访谈也不能信口开河,尤其是做为一个有一定影响力的学者。 李敖曾经在电视节目中大批特批鲁迅的思想、人格和学识,用的都是捏造或歪曲 的论据,我就很赞成反过来批批他。文学大师不是不可以批,只是不要乱批。但 是如果李敖只是泛泛地说他觉得鲁迅文笔不如他,鲁迅的作品他一点都不能读下 去,那是他个人的文学品位,并无客观标准,就没有必要去和他计较。难道要逼 着他说鲁迅的好话不成?你完全可以反唇相讥说李敖的文笔很差嘛。 文学欣赏是很个人化的事情,每个人的文学趣味不一定都一样,有人喜欢典 雅,有人喜欢自然;有人喜欢俏皮,有人喜欢正经;有人喜欢平实,有人喜欢怪 异;有人喜欢隐晦含蓄,有人喜欢酣畅淋漓……再大的文学大师也不可能满足所 有人的口味,也就应该允许不合口味的人说出自己的感想。说说感想而已,又 何必一定要让人服气?茅盾、巴金等人的小说我没读过几页,不好说什么。周作 人的文章倒读了不少,他读书很多,又喜欢掉书袋,读他的文章可以长知识,不 过我并没有欣赏到它们在文学上有何妙处。虽然大家都说周作人是散文大师,有 人甚至说他比其兄的文学水平还高,但我还是觉得他没什么文采。你当然可以鄙 视我的文学欣赏能力,但不能因此就认为那是一种罪过吧? 其实很多人对所谓文学大师的推崇和维护不过是人云亦云,并无自己的真实 感受,甚至连其代表作也没有认真读过。与其这样,还真不如读了以后老老实实 地承认自己欣赏不了呢。 2008.06.23. (XYS20080626) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇