◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

                    院士更应该有学术道德

                          ·方舟子·

    福建农科院原院长谢华安新当选为中国科学院院士，却被其两名同事
揭发他用来报选院士的论文是剽窃别人的，署他的名字的学术专著也是别
人写的。此事被媒体曝光后，引起了不小的反响。据报道谢院士虽然只有
中专学历，却培育出了种植最广的一种杂交水稻，被称为“杂交水稻之母”。
于是有些人评论说，谢院士对社会做出了这么大贡献，比那些只会发表没
有实用价值的论文的院士强，本来就该当院士，可见公道自在人心云云。

    选院士又不是评劳模、优秀企业家，是要看候选人在学术上是否有系
统的、创造性的成就的。如果经济效益和社会效益成了选院士的标准，那
些搞基础研究、特别是搞纯数学研究的院士，是不是都该除名了？谢华安
已因为他的育种成果获得了多项荣誉，当上了院长，为何非得再当中科院
院士不可？被称为“杂交水稻之父”的袁隆平没能评上中科院院士，在袁
隆平的育种理论指导下做育种的“杂交水稻之母”却评上了，是不是乱套
了？

    其实，谢华安事件的关键不在于他的学术成就如何，而在于他是否有
学术不道德行为，以及有学术不道德行为的人是否能够当院士。我仔细核
对过对谢华安的举报材料，可以认定他的确剽窃了别人的论文、侵夺了别
人编写的专著。而《中国科学院院士章程》规定的院士标准之一就是“学
风正派”，院士必须有学术道德，可以说是没有异议的。但是，谢华安的
问题在院士评选过程中就已向中科院院士工作局局实名举报，他却还能顺
利当选，不知院士工作局以及投票选谢华安的院士们，是否还记得院士章
程的规定？

    中科院院士是中国科技界的最高学术称号，而且也掌握了较大的学术
特权，本来在学术道德方面对他们应该有更严格的要求。但是实际的情形
却相反。学风不正并不妨碍某些人被评为院士，而当上了院士，就像多了
一层护身符，此前此后的学术不道德行为反而更难以被追究。虽然中科院
院士章程、院士科学道德自律条例等多项规章都对院士的学术道德要求有
规定，中科院还专门有一个院士科学道德委员会，但是从未见到它管过事。
几年来有数十个院士被曝光有学术不端行为，有的情节要比谢华安严重得
多，但是从来没有哪个院士因此受到处理。

    有人认为像谢华安这样的院士候选人之所以会去造假，是不合理的院
士选举制度造成的，板子不应该打在他的身上，而应该先去改变逼良为娼
的制度。这是一种很容易迷惑人的错误观点。中国的院士制度固然存在种
种弊端，有值得改进之处，但是这并不意味着弄虚作假就变得合理了。我
们要改变“逼良为娼”的制度，但是也不该因此就放过了“娼”，否则对
“良家妇女”是很不公平的。袁隆平没能当上中科院院士的原因据说也是
因为缺少理论成果，但是并没有人说他因此就去剽窃别人的论文包装自己
嘛。

2008.1.16.

(XYS20080118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇