◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 中国学术造假瞒报现象有多严重? ·方舟子· 英国《自然》近日发表了一篇文章报告说,根据对美国生物医学领域 的科研人员进行问卷调查的结果,每年每100名科学家中能发现1.5起涉嫌 学术不端的案例,其中58%会报告给所在的机构。据此推算,在美国生物 医学领域每年应能发现2300多起涉嫌学术不端的案例,其中应有1300多起 报告给了所在科研机构,但是美国卫生与公共服务部负责处理生物医学领 域的学术不端行为的部门——科研诚信办公室每年平均只收到24件来自科 研机构的报告。因此该文章认为发生在美国的学术不端行为有相当一部分 都没有被报告,而科研诚信办公室见到的更只是冰山一角。 国内媒体以“美国学术造假瞒报现象严重”为题报道了此事。所谓瞒 报,是为了掩盖真相、带欺骗性质的隐瞒,但是这个调查并没有得出这个 结论,只不过是说有很多事件因为种种原因(比如发现者没有充分证据) 未被报告而已。把“没有报告”称为“瞒报”是严重的误导,难怪有人感 慨:原来美国学术界也不怎么的,和中国学术界也差不多嘛。 其实和这个调查结果相比,中国学术界还是差得很多的。科研人员如 果发现有人有学术不端行为,有义务向有关机构报告,但是由于没有证据、 不愿浪费时间、怕受到报复等原因,并不是每个科研人员都这么做。主持 这次问卷调查的美国科研诚信办公室发现有近40%的科研人员在发现涉嫌 学术不端的行为时没有报告,这让他们很不满。但是反过来,大部分 (近60%)的美国科研人员都有责任感、有勇气报告他们发现的不端行为, 这在中国是难以想像的。由于科研环境更恶劣,也由于更无责任感,或者 自己就不干净,我估计绝大部分中国科研人员在见到学术不端时都会一声 不吭的,至多在网上化名发个揭露帖子,极少会有人愿意向有关机构正式 报告。 科研机构怕被学术造假事件败坏了名声,不愿主动调查或向主管部门 报告,国内外可能都如此。但是一旦学术造假事件被捅到了媒体、网上, 引起了舆论的关注,还没有哪个美国科研机构敢于不进行调查、处理的。 相反的,网上揭露的国内学术造假事件每年大约有100起,科研机构因此 进行调查、处理的则寥寥无几,即使有传统媒体介入做跟踪调查,最后往 往也不了了之。任你舆论沸反盈天,我自不理不睬,国内科研机构就有这 样的定力。 美国科研诚信办公室虽然抱怨有很多学术造假事件没有被报上来,但 他们毕竟平均每年还能收到24起报告,大约有10起完成调查后受到处理。中 国科技部在去年年初宣布成立了科研诚信建设办公室,似乎要借鉴美国的 做法。但一年半过去了,就没了下文,我们至今不知道它究竟接受了多少 起报告,更不知道有哪一起受到了处理。 中国学术造假瞒报现象有多严重?没人知道。但是只要对中国学术界的 现状有点了解,就可以知道一定比美国的严重得多。在中国发现了学术造假, 即使愿意报告也没有可靠的官方渠道。美国的“瞒报”主要是个人因素,而 中国的“瞒报”更多的是制度因素。嘲笑美国学术界也不怎么的,乃是千步 笑百步。 2008.6.22. (XYS20080623) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇