◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

                  美国官方真的认同中医了吗？

                        ·方舟子·

    最近一条“美国首次认同中医药学为独立科学体系”的重大新闻
传遍了国内门户网站，让无数中医业者无比兴奋。此前虽然也经常能
见到中医如何走出国门在美国为国争光的报道，但是业内人士都知道
那不过是针对国内消费者的广告，中医在美国并没有获得官方的承认，
没有一种中药获得美国药监局的批准上市。中医业者把这归咎于美
国人不懂中医，“不是我大清没有宝，而是那些洋夷不识宝”，干脆
摆出我们不稀罕国际认可的架势。但这不过是以外表的自傲掩盖内心
的自卑，所以一旦听说美国竟然认同了中医是科学体系，就忍不住感
激涕零，浑然忘了以前是如何骂人“崇洋媚外”的。

    可惜这不过是一则假新闻，是中医科学研究院的一位院士不知是
因为英语水平太差没看懂美国药监局文件原文，还是另有用意而制造
出来的。美国药监局并不认可中医是一个科学体系，而是把它当成许
多种“补充与另类医学”中的一种，属于其中的一个类别——“完整
医药体系”。“完整医药体系”表示有完整的理论和实践体系，听上
去好像还不错，但是如果知道在“完整医药体系”中除了中医，还包
括印度草医、藏医、西方民间医术（例如所谓顺势疗法）以及印第安、
非洲、中东、中美和南美等地的土医，我想没有几个中医业者会觉得
高兴。

    在美国官方机构看来，中医没有什么特别的，它和世界各地的传
统医学的地位完全一样，并不特别看重它，当然更不会认可它。美国
药监局的文件说得很清楚，他们不管理（其实也就是不认可）这些
“完整医药体系”，但是会管理这些“完整医药体系”所使用的具体
药物，这些药物如果想在美国做为药物上市，就必须用科学方法检验
其安全性和有效性。

    在知道事实真相后，想必又有一些中医业者要“躲进小楼成一统”，
再次故作清高声称“中医不需要别人的认定”了。但是科学是没有国界
的，只在一个国家自得其乐的东西肯定不是科学。中医药想要获得国
际承认，就应该也必须接受国际通用的科学方法的检验。只会抱怨别
人不懂无济于事，靠制造已获得国际承认的假新闻欺骗国人更等而下
之。一个行业的国际地位如何，是要靠经得起国际考验的实力来证明
的，而不是靠国内的虚假宣传来打造的。

2007.8.3.

（《第一财经日报》2007.08.6）

(XYS20070806)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇