◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　从河南洪灾对比民主与专制的优劣 　　.方舟子. 　　在接到气象部门发出的将有特大暴雨的预警之后，郑州市委书记发出了抗灾 指示，说是要做到“五不”：重大水利工程不出事，人员伤亡不发生，重要交通 不中断，市区的居民家里不进水，城市局部地区不长时间进水。目标是要尽量地 保持正常，不要因为天灾打乱大家的生活、工作。 　　这听上去好像挺好心，但是很愚蠢，“五不”最后变成了“无不”，每一个 都没有实现。“五不”里有的就是互相矛盾的。像“重要交通不中断”和“人员 伤亡不发生”，在灾害比较大的时候是没法同时做到的，为了避免人员伤亡就必 须中断交通。但是，在中国的体制下，官大一级压死人，市委书记是一把手，他 做出的决定没有人敢有异议。他既然说了“重要交通不中断”，那么地铁照开、 隧道照通，结果就造成了重大的人员伤亡。 　　这样的人祸在民主国家是不可能发生的。在民主国家，一个城市的市长虽然 是一把手，但是没法一手遮天，并非他做出的决定就一定会被执行下去。如果是 一个很愚蠢的、像郑州市委书记做出的那种“五不”的决定，那么会遭到挑战， 市政委员会可以表决推翻市长的愚蠢决定。如果市政委员会跟市长是一路的，那 么别人也可以去法院起诉，向法官申请禁制令，禁止执行有可能造成重大人员伤 亡的愚蠢决定。 　　我们再来看看京广路隧道的情况。最新的进展是，当地的政府说，已经把京 广北路隧道排查过了，里面有265辆车，发现了4具尸体。在下班高峰拥堵时间， 1800米长六车道的交通干道上只有265辆车，这个数据很可疑。就算这个数据是 可信的，司机和乘客算上去就意味着里面有好几百号人，总不至于都是自动驾驶 的空车在里头吧？有好几百号人堵在里头，但是只发现了4具尸体，这就意味着 几乎所有的人全都逃出来了。大家想一想，这有没有可能呢？ 　　按照目击者和幸存者的回忆，逃出来是非常难的。当时水流非常地急，几分 钟的时间就把整个隧道灌满了。目前已知逃出来的几个人都是靠近隧道口的，有 的是被外面的人用绳子给拽出去的，因为跑不出来；还有三个是站在车顶上，拉 着水管从隧道的通风口爬出来的。按他们的说法他们是最后一批逃出来的，而且 他们前面没有看到有人逃出来。可见按目击者、幸存者的说法，逃出来的是少数。 官方却声称几乎所有人都弃车逃出来了，在1.8公里的隧道，淌着比较深的、很 急的水，在几分钟内就这么跑出来，而且里面还有老人、小孩（坐车的不可能都 是青壮年），全都跑出来了，难道这几百号人全是超人吗？为什么我们就没有见 到有幸存的老人、小孩来讲述他们怎么样逃出来的呢？ 　　退一步说，即使所有人都是超人，全都跑出来了，大家想一想，这几百号人 一下子从隧道跑出来，是非常壮观的场面，肯定会引起外面的人的注意，大家都 会赶快掏出手机拍下视频。为什么到现在没有见到有很多人从隧道口一涌而出的 视频呢？更可能的结果是，大部分的人其实没有逃出来。官方说只有四个人没逃 出来，这可能吗？有两具尸体从隧道抬走时被拍到了，后来不准拍了。逃出来的 几个人还看到了有别人没逃出来。把回忆的这些人再加上两具尸体，已超过了四 个人。 　　所以，这是个弥天大谎，而且是非常弱智的谎言，在侮辱人们的智力，而且 肆无忌惮，根本不在乎人们怎么看。我们知道他们在撒谎，他们也知道我们知道 他们在撒谎，但是他们就是要撒谎，因为无所谓。胡锡进说，他不相信会有隐瞒， 因为中国的体系是没有隐瞒的动机的，隐瞒的风险也很大。其实，中国的体制才 有隐瞒的动机，灾难越大、死亡人数越多越有隐瞒的动机，因为怕让大家知道真 相以后激起民愤，动摇了政权合法性的基础。至于隐瞒的风险是大是小，要看大 领导同不同意隐瞒，如果大领导同意隐瞒，那就是零风险，不会有任何的后果。 　　而且，我们也很难确切证明他们隐瞒或者隐瞒到什么程度，因为大领导决定 隐瞒以后就可以采取各种各样的手段控制舆论：媒体不许报道、不许做调查；网 上不许质疑、不许透露真相，谁敢质疑、透露真相，那么就删帖、封号，说是造 谣，以“寻衅滋事”罪名抓起来。所以，中国对重大的灾难要隐瞒，有动机也有 能力做到，而且没有什么风险。 　　但是，在民主国家，官员是没有隐瞒的动机的，因为如果灾难的后果太严重 了，下台就完了，当平民去做生意、搞研究。如果隐瞒的话反而后果很严重，被 发现了要被追究法律责任。而且，隐瞒很容易被发现。内部很可能有吹哨人把事 情捅出去。中国基本上没有吹哨人，吹哨的风险太大，一吹哨就会被抓起来。但 是在民主国家，吹哨人受到法律保护。而且，媒体也可以去做调查，把事实真相 公布出来，官员控制不了媒体。所以，在民主自由国家，要隐瞒一个重大事故的 死亡人数，几乎是不可能做到的。每一次重大的事故之后，民主国家都是很公开、 透明的，死难者的名单都会公布出来。例如，美国迈阿密塌楼死的那些人，名单 全部公布在网上。 　　但是，中国的死难者名单从来是不公布的。这次公布了七个号称牺牲的公职 人员的名单，说明死者的名单其实是可以公布的。那么敢不敢把所有的死者的名 单都公布出来？不敢。名单一公布出来，家属就可以去核对，如果死难者、失踪 者的家属发现家人的名字不在上面，就知道名单不完全，就会怀疑有隐瞒。想要 “辟谣”还可以公布视频，因为那个隧道号称是“智能隧道”，24小时有监控。 现在大家在质疑隧道里面究竟发生了什么事，为什么不像以前的辟谣一样，把视 频公布出来，让大家看看几分钟时间内发生了什么呢？敢吗？不敢。所以，从这 也可以说明这事是隐瞒了，撒了弥天大谎，只不过他们无所谓，知道我们也不能 把他们怎么样。 　　我以前的文章对比过民主和专制的优劣。民主制其实并不是一个很好的制度。 但是，民主制不会造成特别严重的恶果，专制是会的。从天灾的后果可以看出来 的确如此。民主制不会像专制那样把一场天灾变成了人祸。万一变成了人祸，也 没法把它隐瞒下去，因为在自由民主的国家，人们有言论自由、新闻自由。我们 作为生活在自由民主国家的人，能够做的就是，利用我们享有的言论自由，尽量 地去挖掘、揭露真相，给我们这个多灾多难的民族保留一份比较真实的历史记录， 不要让大家很快地就忘了。保留一份历史的记录警示后人，不要让那些死难者连 一个统计数字都算不上。那样的话就死得毫无价值了。 　　2021.7.24.录制 　　2022.1.22.整理 (XYS20220122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇