◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

              　　预测美国总统选举结果的四种方法

　                       　·方舟子·

　　预测美国总统选举的结果有这么四种方法。

　　第一种方法是根据历史因素，也就是研究历史上历次美国总统选举，归纳出
一些规律，跟现状做对比，来预测这次总统选举的结果会是怎么样的。媒体评论
员和历史学家都采用这种方法，只不过大多数人不会去做系统的研究，所以相当
主观。其中最著名的是美利坚大学历史系一个教授提出的13项指标。每项指标做
出“是”“否”判断，“否”对执政党候选人有利，如果有7项或更多指标都是
“否”，执政党候选人就会当选。他在1984年提出这套预测方法之后，预测了10
次总统选举的结果，对了9次。错的那次是2000年小布什对戈尔，但那一次很多
人认为实际上是戈尔赢了。如果这么算，那就是10次都对了，准确率非常高。不
过这种预测方法也相当主观，为什么7个指标都是“否”就一定会赢呢？为什么
不是6个，不是8个或者更多呢？不管怎样，他对这次总统选举结果已经做出了预
测，预测哈里斯会赢。

　　第二种方法是根据民意调查的结果、两个候选人支持率的高低来预测。但是
我以前说过，民意调查存在着一些问题，会出现误差、偏差。而且民意调查调查
的是现在，更准确地说是几天前的选民投票的意向，而这个意向是会发生改变的。
还有，美国总统选举不是算全国的票数，而是很奇葩的选举人制度，根据民意调
查结果做预测就更加复杂。所以，现在根据民意调查的结果来做预测的人，都会
加入一些别的因素，即所谓的基本要素。参考当前的全国形势、各州历史上是怎
么投票的等等因素做预测，这就会导致不客观。民意调查的结果应该是客观的，
但加入了所谓的基本要素后就变得没那么客观了。历史上根据这种模型预测，曾
发生过错误，最著名的一次就是2016年。那一次各个模型都预测希拉里会赢，但
是川普赢了。

　　第三种方法是根据博彩市场的赢率做预测。世界上有多个博彩市场可以对美
国总统的选举结果进行投注，根据投注的情况可以算出每个候选人的赢率是多少。
这实际上是对投注的人做一次民意调查，调查他们认为哪个候选人会赢。投注的
人因为要拿钱出来投，所以在投资前都会做一些研究，相当于业余的专家。就像
股民也是业余的经济学家一样，他们在买股票之前也会做一些研究，所以股市的
变化可以说是经济状况的重要指标。那么，博彩市场对美国总统投注的情况，也
可以说是反映了选举的趋势。但就像股票市场会遭到金融大鳄操纵一样，博彩市
场也会遭到金融大鳄操纵，不一定能真实反映所有投注者的民意。把博彩市场的
结果跟总统选举的结果做对比，有一定的准确率，但也并不是都很准确。最著名
的也是2016年大选，博彩市场上希拉里的赢率比川普高得多，有90%赢率，但最
后还是川普赢了。

　　第四种办法是选民的预期，也就是选民预期谁会赢。做民意调查的时候，一
般问的都是选民的投票意向，问他要支持谁，就是某个候选人目前的支持率。但
也有的民意调查同时会问被调查的人觉得谁会赢。有人认为，选民的预期比选民
的投票意向更能准确地预测大选投票的结果，因为问选民的预期，实际上是在问
他周围很多人的投票意向。比如问了一个选民，他本人说要投给川普；但是问他
谁会赢，他认为会是哈里斯赢，那就是因为他接触到的周围的人更多地准备要投
给哈里斯，说明支持哈里斯比支持川普的多。这相当于样本更大，也就更准确。
有人做过研究，从历史来看，根据选民的预期做预测，的确比根据选民的投票意
向还要准确。最著名的就是2016年那一次大选，当时根据选民的预期，各个摇摆
州的选民更多的认为川普会赢，如果根据这个作预测就对了。

　　2024.09.19录制

　　2024.10.31整理

(XYS20241212)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇