◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ “国学大师”范曾出丑记 　　·方舟子· 　　著名画家范曾今年86岁，发结婚声明第4次结婚。有人根据他在声明里提到 的新婚妻子的名字和照片，说她是一个35岁的模特，但那个模特出来澄清说不是 她。又有人说新娘子是中国交通广播电台的主持人，是90后，更年轻了。央广网 关于该主持人的介绍网页现在已经删掉了，这个主持人的微博也清空了，所以她 很可能才是正主。一个86岁的名人跟一个20多岁的人结婚难免会让人们八卦一番， 就像当初82岁的杨振宁跟28岁的翁帆结婚，也让人们一阵八卦、议论。 　　我感兴趣的是范曾发在《今日头条》上的结婚声明。我看那份结婚声明一开 始觉得很奇怪，因为有些语句根本就不通，不知道是什么意思。比如“徐萌不为 己怀”，这啥意思？最后的“此是微矣”也完全说不通。幸好声明后面附了范曾 手迹，亲笔写的结婚声明，对了一下发现是录入错了。他原来说的是“不唯关 怀”，录的人不认识“关”的繁体草书。最后一句是“此足征矣”，录的人也不 认识“征”的繁体字。也就是说，范曾的《今日头条》由助理打理，不是他自己 发的，而助理是个半文盲，看不懂范曾写的字。 　　即使是范曾亲笔写的结婚声明，也写得不怎么样，半文半白、半通不通。这 个声明他亲笔写成了书法作品，本应该精心撰写，至少要表现出一定的文字水平， 但里面居然有错别字。“举步维艰”的“维”他给写成了“唯”。“维”和“唯” 虽然都有“只有”的意思，有时候也混用，但“举步维艰”是成语，每个字该怎 么写已经固定，不能改成别的写法。声明里还有一个成语“情深意笃”，他居然 把“意”错写成“谊”，可见他对常用成语也不熟悉。 　　除了错别字，有些句子也不通。比如“对中国文化传统更做贡献”，正常的 说法应该是“对中国传统文化再做贡献”。只能对文化有贡献，不能对传统做贡 献。“经我俩双方同研详究”，“我俩”跟“双方”重复，而且在半文半白的文 字中突然冒出“我俩”这么口语化的表述，显得很怪异。短语“我俩”应该删掉， 直接说“双方”就可以了。“同研详究”听上去也非常别扭，要弄出一个互文式 的四字短语，前后最好结构一样。如果要强调“共同研究”，就应该说“同研共 究”，“详究”跟“同研”不对称，可见范曾对文字缺乏敏感。而且，两个人要 结婚，又不是做学问，犯得着做什么共同研究吗？所以这种表述很奇怪。 　　他最后说：“艺林佳话，此足征矣”。“艺林佳话”应该由别人来说，不能 自吹自擂。你觉得一个86岁的老头能够娶一个26岁的女人是“艺林佳话”，但在 别人眼里也可能是一个“艺林笑话”。 　　这让我想起2021年范曾第三任妻子楠莉去世的当天，范曾写的讣告。楠莉可 以说是范曾的真爱，两个人在一起很长时间了。他在讣告里说，楠莉40年来一直 在支持、鼓励他。他把时间说少了。“40年来”意思是他们是1981年才认识的， 其实他们两个人认识的时间比那早多了。范曾在1990年出国开画展，那时候“六 四”刚刚发生没多久，他决定不回国了，发了辞国声明，列举自己不回国的理由。 最后一条理由说：“我愿与我深爱二十多年的楠莉小姐共赴天涯，我既爱江山， 也爱美人。”也就是说，他在1990年已经跟楠莉相爱20多年了，意味着他们早在 六十年代文革期间就已经认识了，而不是1981年才认识的。 　　文革前夕，范曾大学毕业要找工作，想去当中国历史博物馆研究员、著名作 家沈从文的助手，沈从文把他弄过去。文革一爆发，范曾表现得很积极，贴沈从 文的大字报。沈从文曾经写信向朋友抱怨，范曾在大字报里揭露了他几百条罪状， 都是不实之词。范曾虽然表现得这么积极，但在文革期间还是很落魄，穷困潦倒。 他有个朋友是文化部宣传队的演员，救济他，有时候叫他到家里住，或者请他吃 饭。范曾就认识了朋友的妻子，然后就爱上了朋友的妻子。朋友妻子当时的名字 叫张桂云，后来范曾给改成楠莉。他们两人是文革期间就已经爱上了，但有很长 一段时间只是情人关系，1990年两人号称要共赴天涯，并没有结婚，因为当时范 曾跟第二任妻子还没有离婚。 　　范曾于1993年给当时的中宣部部长丁关根写了一封信，表示自己想要回国， 其中一条理由是他跟第二任妻子已经分居3年，可以回国离婚了。所以他是1993 年回国才办了离婚手续，然后跟楠莉结了婚。两个人有20多年的情人关系，1993 年结婚到2021年楠莉去世，有差不多30年的夫妻关系，算起来两人在一起的时间 长达50多年。所以可以说楠莉是范曾的真爱，但他在讣告里没有表现出对楠莉有 任何感情。也许那时已经没有感情了，也许还有感情，他却不知道怎么写，写不 出来。 　　他在讣告里完全以公事公办的官方语气表彰楠莉，主要表彰她热衷于公益。 讣告的大部分篇幅都在讲楠莉怎么热衷于公益。主要有两件事。一件是跟范曾一 起将范曾的200幅画捐给了南开大学，还说荣宝斋的估价是60亿。也就是说，他 捐了60亿元的画作给了南开大学。第二件事是说楠莉捐款，捐的都是范曾税后的 钱，因为他是全国纳税模范。所以，他讲楠莉的光荣事迹其实是讲自己怎么热衷 于捐赠，标榜自己的画多么值钱，还标榜自己是一个全国纳税模范。这不就是把 讣告写成了对自己的表扬信吗？这不就是喧宾夺主吗？ 　　讣告里有对楠莉的一句表扬：“她的高尚的人格是为世所公认的。”范曾是 全国人民都知道的大名人，但全国人民有几个知道楠莉？一般人根本就没听说过 这个人，怎么可能说她的高尚的人格举世公认？范曾是不是想说自己的高尚的人 格举世公认？最后还说“您永远活在人们心里”，大家都不知道她是谁，怎么可 能让她在自己的心里占一个位置？范曾自己说“您永远活在我的心里”还差不多， 强迫大家都让他的老婆活在自己的心里，这不是很搞笑的事吗？ 　　范曾是因为画画出名的，他的画也卖得很好。有人说那是“贪官画”，据说 贪官很喜欢他的画，所以给贪官行贿就要买他的画。不管怎么样，他的画的确卖 得不错，艺术价值究竟有多高，也许有不同的评价。但他画画是流水作业，一天 要把一幅画同时画很多张，这就有问题了。一个画家画同一幅画并不奇怪，有很 多人也这么干，但往往是不同时期画的。而范曾是在同一天复制多幅同一幅画， 而且是流水线作业。他并不是画完一幅再画另一幅，而是把画纸挂上去一幅一幅 地画同一笔。这种流水线作业出来的画能不能算艺术品很值得怀疑，应该算是工 艺品。 　　范曾是一个画家，或者说著名画家，甚至说是书画大家，或者用他自己喜欢 标榜的“书画巨匠”，都没有问题，毕竟是画画出名，也卖得不错。但范曾显然 不满足于自己只是一个画家，在他的心目中，画画还不是他最重要的成就。“百 度百科”里对范曾的评价是这样的：“中国当代大儒、思想家、国学大师、书画 巨匠、文学家、政治和外交家、诗人”，还说他是“兼通诗书画、文史哲、儒释 道易、博贯中西的学界泰斗”。“百度百科”谁都可以写，但是敢那么吹捧范曾 不是一般人会做的，肯定是范曾的助手去那里编的，而且肯定得到了他的认可。 　　在这些评价里，他最出名的书画排在第四位，他认为没那么重要。他认为最 重要的是“中国当代大儒、思想家、国学大师”，虽然我不知道他在儒学、国学 方面做出过什么贡献，有什么深刻独到的思想可以被称为思想家。既然自诩为国 学大师，暂且不说在国学上有什么贡献，至少应该有一定的文字功底，至少应该 能写一篇还过得去的文章。结果写一篇自己爱妻的讣告都写不好，结婚声明也写 得半通不通，写出一堆错误，还好意思自称是国学大师？ 　　这证明了我一直在说的一个观点：现在自称国学大师或者被当做国学大师的， 都是欺世盗名之徒。就像我以前揭露过的文怀沙、南怀瑾，他们也自称国学大师， 或者被称为国学大师，其实都是江湖骗子。当然，范曾要比文怀沙、南怀瑾好得 多，文怀沙、南怀瑾纯粹没有一技之长，除了骗人什么都不会；范曾至少画还画 得不错，卖画也卖得不错。但他不满足于当一个画家，非要摆国学大师的谱，就 变成笑话了。这才叫做“艺林笑话，此足征矣”。 　　2024.04.11录制 　　2024.05.08整理 (XYS20240620) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇