◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

                         镇压示威没有好下场

                        　　·方舟子·

　　在乔治·弗洛依德之死引发的大规模示威抗议期间，川普指责地方政府维持
治安不力，扬言要派军队去平息骚乱、镇压“暴徒”。对此有不少华人表示坚决
支持。他们说：我们支持和平示威，但是反对骚乱；既然这场示威已经变成了骚
乱，那么就应该派兵坚决地镇压。

　　这些人说他们支持和平示威，是假惺惺的。他们发的帖子从来就没有真正在
支持这场和平示威。实际上，他们对这场和平示威是很不以为然的，因为他们对
弗洛依德之死并不同情，反而一直在替警察辩护。他们真正关心的是骚乱，发了
很多打砸抢烧的视频，这些视频有的还是假的，目的是要把示威说成是骚乱，为
镇压制造舆论。

　　我们一般说的骚乱是指发生在国外的。如果发生在中国，就被叫做“动乱”。
六·四学生运动就被中国政府叫做“动乱”。当时中国政府也是以发生了打砸抢
烧、出现了大批“暴徒”为理由，派兵镇压。

　　比较搞笑的是，今天支持川普镇压的华人当中，有不少人当年就是中国政府
口中说的“暴徒”。他们可能不觉得自己目前的言行有什么矛盾的地方。他们会
说，六·四学生运动是真正和平的、没有发生过暴力，所以不能派兵镇压。其实，
“六·四”后来发生了暴力：在中国政府命令“清场”、军队开枪之后，愤怒的
群众出现了暴力行为，把军车、坦克烧了，把一些士兵杀了。那么，按照那些川
普支持者的逻辑，一旦出现了暴力行为，镇压起来是不是就显得理直气壮了呢？

　　他们可以说，还有一个先后次序的问题，是中国军队开了第一枪，群众才反
击。那好，我们再举另一个例子。在香港发生的示威运动，也出现了暴力：有一
些商场、银行被砸了，有一些人被打了，甚至还人被点火烧了。那么，是不是可
以以此为由，中国政府派兵去镇压香港的示威呢？这些支持川普的人有的也支持
香港示威运动，他们当然反对中国政府派兵去镇压香港的示威。比如，有一个共
和党参议员以前警告过中国政府，不能在香港搞戒严、派兵镇压。现在这个人在
《纽约时报》发表评论，呼吁派军队到美国各个城市镇压骚乱。我说这个共和党
参议员是很典型地搞双重标准，结果有不少香港人跑来骂我，说我支持中国政府
派兵镇压香港的示威运动。这些来骂我的香港人的脑子可能有一些问题，连起码
的阅读理解能力都没有，完全搞反了我的意思。

　　发生在香港的示威运动总体上是比较和平的，暴力行为是个别的事件。不能
无限放大个别的事件，把整场示威运动抹黑成是一场“动乱”。那是中国媒体的
宣传手法。同样，发生在美国当下的这场示威运动总体上也是比较和平的，骚乱
事件是个别的、局部的。不能把个别的、局部的暴力事件放大了，以此来抹黑一
场总体上比较和平的示威运动。正因为骚乱事件比较少，靠地方的警察、国民警
卫队完全可以控制住，并没有到失控的地步。像1992年洛杉矶骚乱那样已经完全
失控了，才不得不派军队去维持秩序。

　　如果派兵去镇压一场总体上是和平的示威运动，那么后果很严重，反而会让
更多的人参与到骚乱当中，表现出更暴力的行为，会真正的把一场示威的运动变
成一场大规模的骚乱。而且这种情况会持续比较长的时间。本来这场示威运动可
能再过几天慢慢地也就平息下去了，这时候派兵去镇压，可能骚乱就要持续很长
时间，几个月都不一定会停止下来。所以，这不是解决的办法。而且，从长期来
看，派兵去镇压示威活动会造成很恶劣的、长期的、深远的影响，会损坏军队的
名声，制造普通民众与政府之间的仇恨和对立。而这种仇恨和对立是很难消除的。

　　每年快到“六·四”的时候，中国政府就特别地紧张，采取各种手段控制舆
论。这时候如果从中国翻墙到外网，会变得特别地困难，就是怕大家翻墙过来了
解关于“六·四”事件的情况。这说明，已经过了三十多年了，大家都还没有忘
了“六·四”。虽然中国政府采取了各种手段想让大家忘了这件事，甚至提都不
能提，把“六·四”变成了一个“敏感词”，但是，大家并没有真正忘掉。这也
说明，中国政府也知道，“六·四”这件事处理得很不得人心，会在历史上留下
骂名。这笔账总有一天是会算的。

　　毛泽东在“文革”期间曾经说过一句话。我们不去谈他说这句话的背景吧，
我只是认为这句话说得很正确，可能是毛泽东说的话当中最正确的一句。那就是：
凡是镇压学生运动的，都没有好下场。我们也可以把这句话扩展一下：凡是镇压
示威运动的，都没有好下场。

　　2020.6.4.录制

　　2024.4.25整理

(XYS20240612)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇