◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 批判性思维看为川普辩护 　　·方舟子· 　　川普被起诉，共和党的政客纷纷出来维护他。为川普辩护最有说服力的做法， 本来应该是针对起诉书里列举的理由、证据一一地反驳。但这些案子的证据非常 确凿，难以做正面的、具体的回应。有的共和党政客干脆说没有时间看起诉书， 还是要维护川普，怎么办呢？那就只能狡辩。他们的狡辩方式具有普遍性，不只 是针对这些案子，针对别的事情也是这么干的。也不只是共和党的政客才这么干， 很多人都喜欢这么狡辩。所以我觉得有必要做一个分析。 　　第一种狡辩的方式是“只问动机，不看事实”。说川普被起诉有政治动机、 政治目的，是把司法武器化了。 　　美国司法部的检察长是总统任命的政治命官，是总统同一个政治派别的自己 人，而且随着总统换届而换届。所以，另一个政治派别的人如果被起诉，总有理 由说是有政治动机。现在是民主党当总统，共和党的政客被起诉就会说是有政治 动机。甚至共和党当总统，共和党当检察长，共和党的政客被起诉也可以怪为有 政治动机、政治迫害。这是因为共和党内流行一种叫做“深层政府”的阴谋论， 认为除了表层的政府，还有一个深层的政府是属于民主党的，不管是民主党还是 共和党当总统，美国政府都早就被民主党控制了。所以，共和党的政客被起诉， 都可以怪为民主党在对他们搞政治迫害。 　　圣地亚哥以前有一个共和党的众议员，因为挪用了几十万美元经费用于个人 生活，甚至跟情妇幽会的差旅费也是从竞选经费报销的，被美国司法部起诉了。 那时还是川普当总统，司法部的检察长是共和党的，但这个众议员也怪为民主党 对他搞政治迫害。川普也接受了他的理由，该众议员被定罪后还没有判刑，川普 就把他赦免了，赦免的理由说，这是一个很好的保守派，遭到了自由派的政治迫 害，所以要赦免他。 　　要找理由说人家起诉他有政治目的、政治动机，总是能找到的，但是，人家 起诉你即使有政治目的，也不等于你就没有犯罪，这是两回事。即使检察官起诉 你是有政治目的的，但是你的确犯罪了，那也只能说你被抓到了把柄，怪不得别 人。我们应该先不问动机，只看事实。只有在发现事实不成立，是被冤枉、受迫 害的时候，才有必要问动机，问为什么要迫害他。但很多人只问动机不看事实。 比如我揭露学术造假，很多人就会质疑我的动机，说我要抹黑、打击中国的学术 界，甚至说我是拿钱打假。崔永元不就说我拿了孟山都的1亿元吗？他们根本就 不看我揭露的那些造假是不是事实。正因为他们没办法对我揭露的事实进行正面 的、具体的反驳，所以只好问动机。 　　第二种狡辩的方式是“比烂”。说大家都这么干，希拉里、彭斯、拜登也这 么干，为什么只起诉川普不起诉希拉里、拜登、彭斯？可见是选择性起诉。 　　首先，“大家都这么干”，并不成为你也可以这么干或你这么干就可以免罪 的理由。比如大家都在高速上开快车，你被警察抓到，拦下来了，你可以说“大 家都开快车，你干嘛只抓我不抓别人”吗？ 　　其次，“大家都这么干”，性质是完全不一样的。就藏匿保密文件案而言， 虽然都是保密文件，但保密文件有不同的等级，内容的严重程度也完全不一样。 川普案涉及到31份国防文件，都是美国最高级别的军事机密，涉及到美国的国防 能力、国防弱点、核武器项目、作战计划，一旦泄露出去，对美国的国家安全会 造成重大的威胁。而拜登、彭斯、希拉里涉及到的那些保密文件，跟国防没有什 么关系。比如希拉里涉及到的最重要的一份保密文件，是她跟某一个小国国家领 导人的谈话记录。那有什么重要性？即使泄露出去，对美国国家安全也不会有什 么威胁。 　　而且，川普是有意地保留这些文件，亲自指挥、亲自部署，把几千份文件成 批地拿到他的会所，还扔在会所的储藏室、卫生间、舞厅里。美国政府要求他归 还，他又不愿意，只归还了一部分，还撒谎说已经全部都归还了，做假证就涉及 到了妨碍司法。拜登、希拉里、彭斯是属于疏忽，并不是有意要保留这些保密文 件。彭斯、拜登还是他们的律师发现有保密文件在办公室，主动上交的。后来还 主动请了联邦调查局把他们的办公室、住宅彻底搜一遍，看还有没有遗漏，所以 并不是有意保留。何况川普还妨碍司法。其实，如果在美国政府找上门要求川普 交还文件的时候，他全部交回去就没事了，就不会被起诉了。 　　“大家都这么干”的理由是想比烂也没比好。但很多人就是喜欢比烂，即使 比不好也要比烂。比如中国一发生了啥事，小粉红为之辩护首先想到的就是美国 也有这种事。我揭露学术造假，也有很多人要比烂，说中国的学术造假这么严重、 案例这么多，你为什么只揭露这个人，不揭露那个人？可见你是选择性打假。 　　第三种狡辩方式是混淆了法治与人治。共和党政客说，拜登起诉主要的政治 对手，让美国变成专制国家了。专制国家的确经常起诉、打压政治对手，但起诉 政治对手并不是只有专制国家才这么干的。在法治国家，如果政治对手犯罪了， 也会被起诉、定罪。比如刚去世的意大利前总理贝鲁斯托尼，生前就因为偷税漏 税被起诉、定罪过。难道能说意大利是个专制国家吗？法国有两任前总统都被起 诉、定罪，能说法国是专制国家吗？最厉害的是韩国，韩国有5任前总统都被起 诉、定罪，难道韩国也是专制国家吗？难道政治对手有凌驾于法律之上的特权， 不管干了什么事，不管犯了什么罪，为避免说是打击政治对手，就不敢去起诉他， 不能去起诉他吗？ 　　法治国家本来就讲究法律面前人人平等，没有人能够凌驾于法律之上。政治 对手犯罪了，也应该被起诉，这才是法治的体现。只不过起诉任何一个人，不管 是不是政治对手都应该有正当程序。川普被起诉是由普通公民组成的大陪审团投 票决定的，并不是拜登决定的。进入审理程序也都是公开透明的，最后有没有罪， 也要由普通公民组成的小陪审团定罪。这些都不是领导能够决定的。而在人治国 家，一切都是领导说了算。如果领导决定要打压某一个政治对手，即使无罪，也 要起诉、判刑，因为都是内定好的。相反的，如果领导要放过谁，即使罪行再大， 也没事。这就是人治与法治的区别。 　　共和党的政客百般狡辩，有的是因为愚蠢。共和党政客里，众议院的几个活 宝议员的确非常愚蠢，他们的智商可能不到80。但有的并不蠢，有的共和党政客 是美国名牌大学毕业的，甚至是上过法学院的，能说他们蠢吗？他们为什么还要 这么狡辩？是因为坏。他们知道，这么说可以争取选民的支持，可以取悦选民， 归根结底也是因为他们的选民基础太愚蠢。 　　2023.06.15录制 　　2024.05.14整理 (XYS20240627) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇