◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 方舟子：学术出版混乱 垃圾专著误国误民 记者 周怀宗 北京晨报2014.8.12 　　在出版业持续高速发展的今天，庞大的出版市场正在渐渐改变着绝大部分领 域中的出版状况。数据显示，2013年全国共出版图书44.4万种，总印量83.1亿册， 其中新版图书25.6万种。 　　随着图书数量的增多，读者的阅读范围也在不断地拓宽，相对来说，以往普 通读者很少接触的学术著作也成为阅读的选择之一。 　　目前，大部分出版社都有出版学术著作的业务，在图书市场上，学术作品也 是非常重要的一个分类。然而值得注意的是，图书市场上好的学术出版物却很难 寻觅。 　　对于当前学术图书的出版状况，其实早有批评。许多打着学术著作的名号的 图书，动辄号称“煌煌巨制”、“世界领先”，或者动辄几百上千万字，但其中 互相抄袭、简单拼凑、错字连篇等问题，也使得不少人对市场上的学术作品失望。 　　对此，科普作家、著名学者方舟子表示：“学术图书的出版，说是繁荣，还 不如说是泛滥，对于学术来说，所谓学术著作的意义有限，远远不如论文。学者 圈中的人，很少去看学术著作，而对于普通读者来说，粗制滥造的作品又很容易 引起误导。更重要的是，很多学术著作出版使用的都是国家的经费，最终造成了 巨大的浪费，倒霉的还是纳税人。” 　　学术专著不那么专业 　　首先有一个很重要的问题需要弄明白，就是所谓的学术专著，它对学术的意 义并不大。一个学术成果恰当的发表渠道是学术期刊，特别是国际上著名的期刊。 　　北京晨报：当前学术著作出版量非常大，但受到的批评也很多，应该怎么看 待学术著作呢？ 　　方舟子：首先有一个很重要的问题需要弄明白，就是所谓的学术专著，它对 学术的意义并不大。一个学术成果恰当的发表渠道是学术期刊，特别是国际上著 名的期刊。第一，它有同行业的评价，其二，学术期刊的评审本身，往往就是领 域中非常好的，甚至是顶尖的学者。而学术专著则没有经过这两个环节的评价过 程，一般来说，出版社同意，就可以出版，质量当然堪忧。所以说，它对学术本 身是没有多大意义的。 　　北京晨报：那为什么还会有学术著作出现呢？ 　　方舟子：一般来说，出学术著作，或者是归纳总结自己以往的学术观点，或 者是归纳总结别人的学术观点。在国外，还有一种就是带有一定普及性的作品， 也就是向公众介绍某个领域的研究成果的作品，既有学术性，也有普及性。 　　粗制滥造的学术出版，伤害的不仅仅是纳税人的钱，同时对于学术研究本身， 也并无益处，反而造成了学术环境的不公平。 　　科普作家、著名学者方舟子说：“学术出版之所以泛滥，和我们的学术评价 机制的落后有关，一本学术专著背后，是一整条完整的利益链。而要改变垃圾学 术书泛滥的状态，使学术出版回归纯洁，首要应该改变的是学术评价的机制和观 念。此外，学术著作本身的受众并不多，在电子阅读的时代，电子化要远远比出 版印刷品更加合理。” 　　混乱的学术出版 　　北京晨报：在您看来，当前的学术出版状况如何？ 　　方舟子：当前国内的学术出版非常混乱。很多时候是在滥用国家的资源，特 别是在人文学科领域，研究员申请了科研项目，拿了国家的科研经费，但是又没 办法发表高质量的论文，最终凑出一本书来，算是交付了项目。这等于随便弄个 专著的名义，就可以拿到国家的经费，质量如何可以想象。实际上，这样的书太 多了，而且也没什么人看，包括编书写书的人，可能自己都不看。因此，有的书 出版之后就束之高阁，永远藏在仓库里，有的书可能到了市场上，但基本上无人 问津，结果就是市场上垃圾书遍地。 　　北京晨报：这是否也算是一种学术腐败呢？ 　　方舟子：是的。所以我一直都反对国家投资出版这样的书，或者把这种书当 做科研项目结题的方法，这样的书，编写的人本身就不可能认真，因为他们自己 知道，根本就不会有人看。那么，这样的书出版的意义何在呢？ 　　学术出版的利益链条 　　北京晨报：既然对学术研究没有多少意义，又没有什么人看，为什么还会泛 滥呢？ 　　方舟子：这就涉及学术出版背后的利益了。对于出版社来说，出版这样的书 是旱涝保收的。因为它拿的是国家的钱，或者是研究人员的经费。因此，即便是 一本都卖不出去，他们仍旧赚钱。对于著作者来说，一来可以用出版图书的方式 申请经费，或者当做科研项目的结题成果，同时还能够名利双收，甚至作为自己 的学术成果，评职称、提升待遇等，何乐而不为？ 　　北京晨报：粗制滥造的作品如何会成为科研项目的结题成果呢？ 　　方舟子：国内审核科研基金的人多是官员，其中某些官员可能并不太懂专业 学术，或者懂也不去认真评价，他们有比研究学术更多的事情要做，哪里有时间 认真去研究和评价呢？而且，在一般人的观念中，出一本专著要比发表一篇论文 更难，也更有分量。其实事实并非如此，出书只要出版社同意即可，但要在专业 期刊，特别是国际一流的期刊上发表论文，需要经过非常严格的评审过程，比出 版专著要困难得多。 　　不成熟的学术评价 　　北京晨报：能够成为学术成果，可能正是学术出版泛滥的原因之一，为什么 会出现这样的情况？ 　　方舟子：这和我们的学术评价体系有关，学术专著在国内可以当做一个人的 学术研究成果，可以评职称、评奖，可以提升待遇。而在一些学术规范完善的地 方，这是不可能的，比如在美国，评教授要看他发表的论文，而不会去看他出版 的专著。也就是说，专著不会成为评价他学术成果的东西。而且，在美国出版专 著也不容易，也要经过学术领域一定的审核和评价才可以。 　　北京晨报：那我们这样的评价体系是如何形成的呢？ 　　方舟子：当前我们的学术评价体系沿用的还是计划经济时代的体系，虽有变 化，但是不大，官本位色彩依旧很浓。行政官员掌握了大量的学术权力，他们有 决定资金的审批、课题的评价等各个环节的权力。而这些官员，或者干脆就是外 行，或者是从学者当官而来，而学者当官以后，很多人更注重如何去当一个官员， 而不是去当学者，不会认真去评估科研成果。 　　不公平的学术环境 　　北京晨报：有人从学术著作中获利，必然就有人受损，谁是受损害者？ 　　方舟子：首先，受损的当然是国家的科研经费，这些科研经费从哪里来，还 不是从税收而来，所以倒霉的还是纳税人。其次，垃圾遍地的学术专著，专业领 域的人当然知道其中的内幕，但是普通人不知道，他们没有比较好的识别能力， 一看是学术专著，又是正规出版社出版的，自然觉得是高大上的。他们看了那些 粗制滥造的作品，就可能受到误导。在网络上，常有人自称发现了什么学术新观 点，我看那些文章，其中有很多引用的正是那些粗制滥造的垃圾专著，但他们识 别能力不够，就以为那是权威。 　　北京晨报：对学术本身来说，专著垃圾遍地的情况有什么影响？ 　　方舟子：出版垃圾专著，其实给一些学者提供了捷径，他们没办法发表高质 量的论文，因此去出版一本专著，应付课题、评定职称，甚至因此获奖。这对认 真研究学术的人，无疑是一种伤害。一个人十年研究，在国际知名的期刊上发表 了一篇论文，还不如人家几个月拼凑出来的一本垃圾书，这样的结果，谁还愿意 认真做研究呢？所以，专著作为学术成果，使得学术环境失去了公平，也使得踏 实做事情的人难以获得认可，反倒是投机取巧的人得到承认，最终伤害的是学术 本身。 　　学术应有门槛 　　北京晨报：学术专著并非中国独有，在您看来，好的出版状态应该是怎样的？ 　　方舟子：一般来说，学术期刊都有完善的审核和评价机制，甚至许多好的期 刊编辑，本身就是一流的学者担任。相对来看，出版物的审核比较弱一点儿，但 是依然是有的，在一个学术评价体系比较完善的地方，出版社在出版学术图书的 时候，会找专业的学者来做评审，最好是两个或者两个以上，因为出版社本身的 编辑，可能更长于文字方面的工作，而不是学术本身的评价。 　　北京晨报：国内的出版，应该也有这样的环节吧？ 　　方舟子：有的确实有，很多学术出版物上，会有一长串的学者名字，都是编 委。但是这些学者是不是真的看了，要打个问号。如果看了，怎么会有那么多的 垃圾书出版？实际上，很多时候，这些人只是挂个名，收个专家费而已。一本专 著的评审，往往需要很长的时间，一些学者可能根本就不会去花那么多时间去看。 当然，并不是说所有的学术著作都是垃圾，其中可能也确实有一部分是不错的， 编写的人也是认真写出来的。但是这样的书在那么多垃圾书中间，往往就被淹没 了。 　　概念观念和评价机制 　　北京晨报：如何才能让学术出版回归纯洁呢？ 　　方舟子：首先要改变观念，不论是学术界，还是普通人，都要明白，学术著 作对于学术的意义不大，不应该作为评判一个人学术成果的标准，评价学术还是 要看论文，不要把专著当一回事儿。其二，在国家研究资金的控制上，不要太多 投入到学术出版中，高质量的学术著作不是没有，但是不论在哪里都是比较少的。 现在看来，我们在扶持学术出版的问题上，出现了很大的资源浪费。 　　北京晨报：学者圈中对于学术著作的批评很少见，怎么会出现这样的问题？ 　　方舟子：许多人都常常提到学术共同体的问题，中国当然也有学术共同体， 问题在于，我们的学术共同体掺杂了太多经济、商业、权利的东西，学术不是一 个独立而纯粹的领域。假如说某个官员要出一本书，出版社敢不出吗？但在学术 规范完善的国家，不会出现这样的问题，甚至一旦行政权力介入学术领域，还会 受到抵制。我们的学术共同体虽然存在，但不独立也不纯粹，学者们对于这样的 现象心知肚明、见怪不怪，但又不肯公开批评。实际上批评并非没有，大多都是 在网络上，因为网络可以匿名、可以化名。公开的出版物、期刊上面就很少，除 非是实在看不下去，或者是出于私人恩怨等。 　　电子化应是学术出版的方向 　　北京晨报：当前，电子阅读越来越普及，对于学术专著来说，电子化是否可 行？ 　　方舟子：电子化确实一个很好的方向，它有很多优点，便于检索；发表速度 快；不用浪费纸张，节省资源；没有图书的储存问题；成本低廉，使用价格也便 宜，买一本书动辄几十上百元，但电子版就非常便宜，可能几块钱就足够了。所 以应该鼓励学术出版的电子化。实际上当前很多学术期刊已经在往电子化方向转 变，不少期刊干脆没有了印刷版，只有电子版，仍旧发行印刷版的，发行量也很 少。 　　北京晨报：为什么图书的电子化要远远落后于期刊呢？ 　　方舟子：还是传统的观念在影响，总觉得有一本印刷成文字的图书，才算是 有成就。同时，在当前官本位的学术机制下，官僚思想也有一定的影响，总要折 腾一番，才觉得做了事情，光出个电子版，人家觉得你没费力气，同时对于研究 的权威性也有怀疑。其实事实当然不是这样的，学术期刊变成电子版，也没人觉 得它不权威了。 (XYS20140814) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇