◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子:造假者地位越高越有兴趣打假   2011-04-09今日早报   皮鞋擦得锃亮,裤腿烫得笔挺   方舟子昨天杭州开讲语出惊人   造假者地位越高   越有兴趣打假   通讯员 杨晓云 本报记者 洪慧敏   自称可能是“中国树敌最多的一个人”的方舟子,昨天马不停蹄地赶到杭州 “传道授业”。   不改“炮轰”本色的方舟子,南下继续“开炮”。从“中国院士”到“中国 校长”,再到“美国院士”,方舟子对于地位比较高的炮轰对象,表现出极大的 兴趣。   昨天,本报记者与方舟子面对面,听他的惊人之语和他特有的方舟子式“炮 轰工作模式”。   现场回应   所著科普书籍   不应视为抄袭   方舟子在杭州师范大学的报告定于下午3点开讲。下午2点多,杭州师范大学 下沙校区的报告厅内已座无虚席,通道上早已黑压压的站满了学生。   2点26分,方舟子在市科协副主席张贵书等人的陪同下,讲课地点从第一站 的杭州市党校“转战”到了杭州师范大学。在报告厅一隅的偏厅内,刚抵达学校 的方舟子马上被媒体记者包围。   方舟子的声音很小,桌上摆着一杯为他专门沏的香茶,他时而捧起茶杯小饮 几口,时而滔滔不绝为自己为何“炮轰”大牌、涉嫌抄袭等做解释。他的黑皮鞋 擦得锃亮,裤腿烫得笔挺。   一位仰慕他的杭州读者,捧着方舟子所著的科普读物上前索要签名,方舟子 马上停下采访,微笑地站起来,欣然在书页上留下“墨宝”。   方舟子本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1990年,他大学本科毕业 后赴美留学,5年后获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。   而让一介书生方舟子声名鹊起,则是新语丝网站和学术打假网站“立此存 照”。在这些网站上,他揭露过一系列名人造假事件,也因此遭到过人身攻击。   最近,方舟子又跟歌坛巨星王菲“掐架”,还“炮轰”童话大王郑渊洁的童 话很黄很暴力。   不过,这位炮轰别人造假抄袭的方舟子,最近也被人炮轰其所著的科普书籍, 属于抄袭。他解释,“科普书籍不像学术论文,科普书籍是介绍别人的科学成果 的,所以引用他人材料不应视为抄袭造假。”   “地位高,我更有兴趣打假”   方舟子身陷“是非门”,原因跟他的“炮轰工作模式”有关。   “新语丝已经成了一个举报中心。”方舟子说,“每天我会接到几十封‘举 报信’。”   每天,他要对几十封举报信,一一筛选,最终选出一小部分。“匿名或无法 联系的不要,涉及经济腐败等无关学术造假问题的不要,涉及举报个人生活问题 的也不要……选中的一般是那种有证据的举报。”方舟子说,选定的学术造假举 报信,随后会在他的个人网站上公开,继而引起媒体关注,形成舆论监督攻势。   方舟子的一个个“炮轰”中,被炮轰者大多颇有地位和声望。“若一个人的 地位较高,我会更有兴趣打击他。”方舟子宣称并解释,“因为地位较高,对青 年学生等危害更大;因为地位较高,更能引起媒体和公众的重视。”   方舟子选定炮轰对象后,从来都是指名道姓,“我就要指明道姓批评人,若 不指名道姓,起不到舆论监督的作用……”   “光院士造假我就揭露了几十个,校长这一级别的造假也揭露了几十个。”   话音刚落,台下一片掌声。   “我的打假,是民间舆论监督”   “上午在市委党校做讲座,我是以科普作家身份;下午,我以打假斗士身 份。”方舟子在杭州师范大学的讲座上,给自己的身份做了一个“明确”的定位。   既然是“打假斗士”,“炮轰”在所难免。在昨天下午的讲座上,方舟子又 炮轰了一系列学术界“名流”。   报出一串被炮轰者的学术造假劣迹后,方舟子又继而解释打假目的。“我不 是警察,我有言论自由的权利,维护学术规范,也是维护每一个老实做科研者的 利益,因为那些靠学术造假,爬得高、爬得快的人,上位后最终会打击那些踏踏 实实做科研的人,危害大家利益。”   “打假不是我的目的和出路,我的主业是写科普文章和科普图书,也许以后 学术环境改善了,就不需要我打假了,但这个改善的希望还很渺茫。”方舟子说, “我从小的理想就是做一个自由人,自由自在的生活。”   为什么会出现众多学术造假?方舟子认为,主要原因是利益驱动。此外,社 会风气对造假过分宽容。   在这样的大环境下,新语丝和方舟子的民间学术打假,这些年来,因为大部 分的打假是有根有据,因此获得了公信力。   “我的打假,是民间的舆论监督。”方舟子说。   在讲到大学生写学术论文一事,方舟子又语出惊人:“其实,我认为大学生 甚至硕士研究生都没有必要写学术论文。我在美国读博士时,也没有第一作者的 论文发表。本科生和硕士研究生大部分还没有研究能力,造假也被逼出来的。”   “权威的话不是证据”   这几年,方舟子一直在从事一些揭露伪科学的工作。那么什么是科学?方舟 子说,给科学下一个大家公认的定义很难,但这并不等于科学就成了某种说不清、 道不明的模糊东西。“其实,我们更关心的是判断科学和非科学的标准。我们可 以简单地把科学说成是逻辑加实证。而伪科学就是那种被说成是科学的非科学。”   方舟子说,在如今一些“灵丹妙药”和神奇疗法的宣传品中,充斥着治病救 人的感人故事或患者的现身说法。这些轶事即使是真的,也没有任何科学上的价 值。“只有经过大规模的有对照的试验,才能确定某种药物或疗法是否真正有 效。”   “权威的话不是证据。”方舟子说,人们倾向于相信权威。同样一句话在权 威和普通人口中说出来,有截然不同的份量。“一个科学理论是否成立,只看是 否有充足的证据,而不是某位科学家的说法。” (XYS20110409) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇