◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 网民评论《南方人物周刊》“方舟子专题”(六) ----------------- "我认为一个人骂人骂不好,比被骂的人还要难看。" 吴虹飞的泼妇骂街倒仿佛要为方舟子的话作脚注似的 :) 看看这位“泼妇作家”的妙语,她骂人的时候大概时时举起镜子从中寻求灵感 --- 那简直是一定的: “本来一个人,可以不那么着急暴露自己的恶棍嘴脸的,可是他这么着急,真的 是很愚蠢很愚蠢,连智商都出了问题的” “满口说假话” “至蠢” “一个个嘴脸颇是正义的,那些“最有才华的”,那些标榜自己无绯闻的,当然 都是狗屎一样烂的人。” 当初看到南周对希望工程的贪污的报道被阉割,看到南都报道孙志刚而遭所谓的 “贿赂案”的报复,对它们的遭遇同情之余,还对中国媒体还有尚未被扼杀的良 心而感到欣喜。现在看来,它们和后来的“语丝”一样,“虽然由於戳破新物的 盒子使其露出旧物的内容而为旧势力所憎恨,但那力是属于过去的了”。。。 呜呼! (自如) ------------- "南方人物周刊"的采访,我看了记者的提问就感觉到是一次恶意的采访,当时拒 绝采访可能是一个更好的选择,防人之心不可无。 应该说,新语丝所做的工作,是很费力不讨好的工作。伪科学在中国有几千年的 文化积淀,现在又能够给某些人现实利益;极端环保主义也是社会中既得利益者 所竭力推崇的东西,而既得利益者又大多掌握着舆论的主导权;学术打假更是触 动着相当多的利益群体。所以引来疯狂反扑是可以想见的,不幸的是,被拨散迷 雾的社会大众却未必领这个情。"然而几个人既然起来,你不能说决没有毁坏这 铁屋的希望。" 我很乐意为此做些事情,尽管已经感觉到了艰难。"其实地上本没有路,走的人 多了,也便成了路。"不知道,将近一个世纪过去了,还能在现实中如此贴切地 引用鲁迅先生的话,这对先生来说,究竟是幸,还是不幸? (Francis) -------------   从《周刊》所引述的所谓学者来看,它已经完全把自己归同于最近大出洋相 的刘华杰副教授(指新浪网辩论秀)和田松等人之流了。由于刘、田等人与方针 锋相对的立场,这一举动有意无意地摆明了这家小刊想通过采访来算计方的阴谋。 只是没想到偷鸡不成反蚀把米,落下了遭人唾弃的把柄,真是上天有眼啊! -------------- [清华大学刘兵教授把方舟子现象称为“学术无建树,到处瞎胡弄。” ]方舟子 很早就承认自己并没有多少从事学术研究的特别天赋,而且自己的兴趣也不在学 术研究上,但起码方舟子在国际刊物上发表和参与发表过学术论文;倒是清华大学 和北京大学的刘兵教授和刘华杰副教授,居中国最具实力的庙堂之高,每年花费国 家无数的研究经费,占用大量的科研资源,不知道在国际知名学术刊物上发表过什 么学术论文,或由国际著名的出版社出版过那些学术专著?要知道,这几位'汉子' 所从事的科学哲学专业并不是什么冷门或中国独有的专业,可以说一般正规学术 研究机构都有这些方向,国际上学术交流的论坛或期刊肯定不胜枚举.非常希望对 已经放弃学术研究的人作出苛刻的研究成果要求的刘兵教授,自己在这方面并不 惭愧,也列一串让国际同行认可的研究成果出来,让我们开开眼.p.s.,本人在国内 一个二流大学混日子(可见IP地址),不过,如果需要,本人可以把在本领域国外重 要期刊发表的文章请刘教授给指点一二,呵呵. ---------------- 在古代“文人”失意的时候就在青楼找回面子。这不,科学文化人终于找一个吴 妓骂街出口恶气了。 ------------ 方舟子的作用在于给我们一个不同的声音,让习惯于盲目迷信权威,不认真追究 事实和逻辑的人们可以停下来想一想。当然我们也欢迎和方舟子不同的声音。我 不认为各种争议有什么大不了的,骂的人多点好,真理越辩越明。但是不要降低 到人身攻击的破烂水平。 ------------- 支持老方,中国需要你这样有良知的人。南方这种破刊物再加上几个暗地里有某 种勾当的记者,鄙视!!! ------------- 新到的“立此存照”讲的是南方的吴JJ?? 要真是吴JJ,我实在太佩服她的文采了。 实在太佩服了!!!!! 佩服死我了!!!!!!! “我看了很久心情激动。这么多网洛鸡者,真正打动我的,吴姐姐是第一 人!!!!” “我保持着对她的仰慕!!!她一直强调‘靠’!多牛比!KAO!这可比那些只 会发个照片在网上的小妞们,不知道强多少倍。” (pinkmyheart) --------------- 周末一乐听听吴虹飞的 真没看明白新到里的存照,但对吴虹飞还是有了兴趣,搜了一下知其还是一乐队 主唱。打开网页http://www.schoolmusic.net/download/xingfu/ 下载了几首,听第一首‘刀’,我就后悔刚才不该吃了两苹果,赶紧换了‘流 氓’,怎么着,可把我乐坏了,这娘儿们还真具娱乐性。如其中捧文,它不是民 谣,不是 Pop,不是朋克,不是金属,不是死亡,不是歌特,不是说唱。你看到 一个弱小的女性一本正经地一片片把自己剥成碎片的滑稽画面。 (dreamer) ---------------- 歌如其人 与她做记者一样,缺乏基本的职业水准却偏要做,而且还自以为做得不错。唱歌 也好、做记者也罢,都是她的自由,但是跳出来恶心别人就是她的不对了。 (不打) ---------------- 贴出链接的人太缺德了! 查点把胃给吐出来.偶还以为自己什么样的折磨都可以承受呢. (bluesea) ----------------- 斑竹以后选择媒体真得谨慎啦 虽说普遍素质问题,但我不信都这么糟糕,总有稍强些稍知道些职业道德的吧。 (kma) ------------------ 遇上这样的,我想大家都没辙.打也不是,骂也不是. (勾子) ---------------- 对这种低贱到“我是野鸡我怕谁”的地步的, 就也不值得再打了。 (Enlighten) ---------------- No big deal. 肉市上多块滚刀肉而已。we don't have to buy it. (Latino2) ---------------- 她是泼妇她怕谁 只是,她竟然是清华的硕士生,大概又有人要大谈清华的人文啦。 (NewL) --------------- 吴虹飞真的是硕士毕业么?怎么说话象14岁以下组。 而且不是说编辑采访前就定调了么,既然定调就是不公正在先。 (qiubo) ------------- 请大家无聊时上上新语丝:xys.dxiong.com看看这个网站再来谈谈方舟子是狗还 是骂方舟子是狗的人才是真正的狗.我相信,大部分理智的读者看过这个网站后, 会对自己滥情的人道主义思维方式和自以为深沉的感情有一番清洗,而科学的,真 正有利于人类发展的思想进一步萌芽. ---------------   且先不说说漏嘴,试问一下如果自己被得到正式采访,采访者问你一个问题, 你在未考虑准确之前会乱加一个“这”字吗?对于一个已被接受很多次采访的知 识文化人,能如此之仓促然之吗?并且方指出的是两个问题,很自然地听起来显 然这是很刻意地加上去的。   那三篇有关方的采访评论呢,改了又改,纰漏不是已经很显然嘛   鄙视新闻媒体这种无职业道德的做法,采访报道丝毫不客观,属于这些垃圾 记者大部分的主观臆断,那个主编徐列说到5年到10以上的经验,试问经验能支 起道德素养吗?   奉劝那些记者最好照照镜子先看看自己如何猖狂跋扈!   我不会去买这期,也不会去收藏的,呵呵。。。。 ---------------   这份报纸是和南方周末一面红旗下的?   怎么这么糟烂! --------------   我觉得这个人物专访应该是为了表现方舟子的观点,所以当然应该在发表前 让其修改,但他只能修改自己的回答,不能更改记者的问题,如果记者怕伟光正, 可以从不同的角度,听取其他人的观点。   就算方舟子口误把进化论说成了创造论,难道你能说方舟子支持创造论,而 不是在发表的时候改过来? (lvtom) -----------   理想化的一家刊物....我买它是为了几个专栏而已.他们用不是理性的而是 事先设想好的语气说话,还标榜什么办刊理念,去去去.   建议朱学勤先生他们不要去那里做专栏了,那样就少了一大批购买者. (白云城) -----------   凡是不用“屁股”思考问题的都知道,方舟子的要求合情合理、无可厚 非!!! (风之乔) (XYS20050614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇