◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 网民评论《南方人物周刊》“对话方舟子” ----------------- 如果人物周刊照上面登载,那么这个采访是成功的,相当好。我看到那么多骂方 先生的文章,至此可算大结局了。方先生作了集中的回应,可以避免以后攻击方 的人再误导公众了。只可惜方先生可能误解了人物周刊,其实记者的话并不代表 其本人或媒体的立场,而只为了对攻击方舟子这种现象做一个全面的判断,而且 这个判断由方完成。【方舟子按:事实上我一开始也是这么想的,不然也不会接 受其采访。如果不是因为吴虹飞奉命写的文章过于反常引起了我的警觉,辗转打 听、反复试探、搞清了内幕,我这次可能还真掉进了其圈套而不自知。用一个知 情者的话说,我虽然掉进了“自由主义者”为了报复我辞去“50名公共知识分子” 而精心设置的要搞臭我的圈套,但是因为内力太强,竟不知不觉把其套子震破了:-)】 -----------------   从问的问题就可以看出南方周刊的倾向性。      悲哀,方先生是中国在科学学术上为数不多且敢于冒尖得罪人的“良心”, 如果真如某些人所愿,把方先生打倒了,那会是什么局面?到时骗子横行,全国 人都来受骗,自欺欺人地成为一个弱智国家?对大家都清醒一些,即使你对方先 生没有好感,充满疑虑,那你就去看看他的文章,到底在不在理?语言尖锐,或 许是方先生的缺陷,但你看一看,为什么这群人不遗余力地攻击的都是他的语言, 或是他的人品(人品方面我认为他确为大多数人的楷模,而不是如人所说的政府 帮闲或心理问题什么的。),而不敢在科学问题上真刀真枪地来上一回?也许有 人辩驳说方舟子有话语霸权,不允许别人在科学上发言,但是他并没有不允许别 人去看科学的文章啊!凡是略有科学修养的人,仔细去阅读思考,我相信哪一面 是真骗子,自会明眼辩别。      以现在的形势,方先生的处境不妙。科学界没有人敢和方对垒,如果他被一 些意气文人打倒的话,这倒是一个具有中国特色的悲哀。招风树倒,骗子横行, 这些帮忙的人最终还是骗了自己。      所以奉劝,不要根风,把对垒双方的文字拿来一块阅读,自己辨明真伪。那 时你才有资格说方的坏话。 ----------------------   两种性别的思维,男人和女人   两种科学的并立:科学和人文(或者说艺术的)      此外这中间是否还隐含了更大的趋向性呢?   1、杂志-媒介本身的倾向性和意识形态   2、商业社会的资本逻辑。      这个值得我们深思和追问。 -----------------------   人物周刊:这次和环保主义者的讨论和你以前打假至少应该有一点不同,就 是你不至于怀疑他们的动机和人格,尽管你对他们的手段有不同看法。在相同的 目的下,为何不能寻找共识?      人物周刊:你这次的举措将影响到中国的NGO的发展,有没有想到应该慎重 些?   人物周刊:现在对你的负面评论,相比以前多得多?   人物周刊:你总是无比肯定地宣布自己的观点和论断,你从不怀疑自己会出 错吗?   人物周刊:把权威都打倒了,让大家相信这个学术圈子都是黑暗的,这是你 的目的吗?      ————————————————————————————————   这哪里是采访,简直就是审问。      一个倾向性如此明显的媒体及其记者,竟然还有脸质问方舟子:新语丝并非 平等的发言的地方?————真是不知人间还有羞耻事! -------------------------- FZZ is a mirror in front of which all devils and bastards show their true color. -------------------------- 这家媒体,这个德行烂透了。 -------------------------- 面对恶意采访,你能如此应对实在太不容易了。支持你。 -------------------------- 南方怎么变成这个德行了 -------------------------- 这家媒体这几个记者太可怕了,借采访名义用歪曲、捏造、臆断等“文革手法” 污蔑别人,真是烂透了。 ------------------------------- 老方,真佩服你。对这种恶意采访必须保持高度警惕。我对这家媒体的倾向性极 其明显的问话非常惊讶--这哪里是采访?分明就是问罪!他们必然会用断章取义、 移花接木的卑鄙手段来害你。朋友圈内聊起你和新语丝,佩服之余多为你不值-- 和这些不知羞耻、胡搅蛮缠的骗子、混子甚至是流氓斗。以你的智慧和思维能力, 若是唱唱颂歌、吹吹拍拍,在国外发些文章,那你早就是国内顶尖的“学术大师” 了,教授、博导之类的头衔也是唾手可得。但你选择这样的道路,实际上对国家 的贡献是巨大的,个人的收获是小小的。难得你坚持这么多年。老方,你并不孤 单,默默地支持你的人相当多。 ------------------------------ 挺喜欢南方人物周刊对斑竹的采访 很明显记者不友好甚至有敌意(斑竹为何不选个更中立的?) 可正如XYS有立场一样,媒体当然也可也必然有立场. 只要记者有职业道德不歪 曲报道原记录就行啦。报纸可以同时发表反方采访和评论,引起读者兴趣。 现在不可能对政治人物如此发问,但希望政治外领域常可以见到这样针尖对麦芒 似的采访问答。 ------------------------------- 好!痛快!揭去伪环保的面纱,痛斥所谓的"人文学者",打击学术腐败.方舟子,干得 好! 个人认为,方舟子对中国科技界、知识界的贡献绝对是要名垂青史的. ----------------------------- 非常欣赏方舟子,他是为所有正直的学者和真正的NGO组织披荆斩棘。 ---------------------------- 记者最好不要主观,客观报道就是了。又是文科‘傻妞’自以为是。应该学学方 先生严谨的对待学问的态度,当年中国青年报的李方‘文科乱评’,被方给批了, 从此就不狂了 ----------------------------- 方舟子没有回答关于'神秘“的问题,可能是忘了。我想说,“神秘”在文学艺 术等领域有其美学价值,但是却不能当真,以为是客观存在。因为自然规律是可 以理解的,所以“神秘”与研究自然规律的科学没有关系。 ----------------------------- 这些记者是什么人?应该客观的报道,不要把自己的主观判断加入。 ------------------------------ 这样也好,澄清了不少问题。中国本土什么时候出现“新语丝”这样的网站就好 了。 -----------------------------   直觉方舟子说的好像没什么问题,一个记者那样说一个被采访者似乎不妥。 -----------------------------   《南方人物周刊》应该是托,应该是带着成见和任务去的,并没有站在公正 的角度。 -------------------------   “把权威都打倒了,让大家相信这个学术圈子都是黑暗的,这是你的目的 吗?”   这样的提问有点太次了吧,   记者的成见也太明显了,   还谈何客观公正啊,   这样的文章出来不出问题才怪。 -------------------------   太长了没看完,不过方舟子的打假都是有凭有据的,他说了国内人们不懂的 或不敢说的话,有什么不好? ----------------------------   作为一个记者是不能这样写的,作为一个媒体怎么能把倾向性表现得如此明 显? ---------------------------- 作为一个局外人来看,《南方人物周刊》本想算计别人,被设破。媒休太可怕了, 别相信,《南方人物周刊》了,这个下三烂媒休,这个下三烂记者。 -----------------------------   南方人物周刊去年搞了那个臭名昭著的”公知”后,它就已经自我定位成下 三烂媒体了,而其中那些人也就无法不让人觉得是下三烂记者了。 -----------------------------   方舟子也真有耐心,这么垃圾的问题居然也回答了 ----------------------------   //人物周刊:那你还是发展骂人的艺术咯。你知道吗?鲁迅也不是全对的, 他也有谩骂别人的时候,他也很坏的,弄了很多的“马甲”去骂人。      呵呵。      “你知道吗?这个记者也很烂的,弄了很多烂问题去烦人。” (XYS20050529) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇