◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 《南方人物周刊》的诚信底线在哪里? ·方舟子· 今天在“凯迪论坛”上看到有人张贴《南方人物周刊》“对话方舟子”的“原 稿”(节选)和《南方人物周刊》记者吴虹飞《方舟子:一半是天使一半是魔鬼?》, 张贴者声称是“转载”,我不知道最初张贴于何处,但是那个“原稿”的确是《南 方人物周刊》记者应我要求送我过目的记录稿,所以可以肯定最初的张贴者必定是 《南方人物周刊》的记者或编辑。 其中吴虹飞《方舟子:一半是天使一半是魔鬼?》一文,与我当初收到的版本 相比,略有改动,主要是删去了对我的打假事迹的介绍,但是所有歪曲、造谣、污 蔑的话全都保留,甚至我几天前已在回函中指出的无关紧要的细节错误也都未改, 大有“我就要造你的谣,你能把我怎样”的气概,而且还增添了进一步污蔑我的话, 例如:“他俨然成为了科学和正确的化身,随时宣布另一些人是‘反科学’和‘伪 科学’。” 更有趣的是文前署名“本刊记者:曾繁旭 吴虹飞”的一段说明,如下: 【说明: 这是南方人物周刊记者采访方舟子的文章(节选)。 方舟子前几日要求《南方人物周刊》记者给他看采访的录音整理,记者当日给 他发去之后,在《南方人物周刊》还未发刊之前,方舟子擅自修改访谈内容,并且 未准批准,在“新语丝”提前发布访谈内容,严重扰乱了刊物的职务行为。这是记 者发给他的一部分。两方对照,可看出方舟子如何急于维护自己,违背了诚信底线。 最后刊发内容,以《南方人物周刊》最终刊登的为准(尚未刊出)。 本刊记者:曾繁旭 吴虹飞】 《南方人物周刊》记者曾繁旭发给我过目的对话记录,是根据他和吴虹飞对我 的访谈录音记录整理的,整理得非常粗糙、简单,不是原话记录,而是根据对话内 容记个大概,里面充满了不完整、不准确、不通顺、误记(例如把“朱清时”写成 “朱青云”)之处,甚至还有根据其策划意图做的编造,例如下面这个对答就是编 造的: 方舟子:……这些腐败原来被紧紧地捂住了,像一个铁桶一样。 人物周刊:你想成为挑战这个铁桶的英雄? 方舟子:是,我有英雄情结。英雄主义和理想主义是我最重要的两个特点。 我从来没有用过“像一个铁桶一样”这样的比喻,也没有表示过自己想当英雄。 这完全是《南方人物周刊》的捏造。在校正这个对话录时,为了保留《南方人物周 刊》的这个问题,我不得不保留了这个我从来没有用过的比喻,然后否认我想当英 雄。 在校正时,我对记者提问部分除了错别字,未做任何改动,改的是我的回答部 分。接受记者采访之后,要求审阅采访记录,对错误、不准确、不完整的部分加以 改正、补充、润色,这是被采访者天经地义的权利,然而《南方人物周刊》竟然把 这说成“擅自修改访谈内容”!难道我连决定如何回答提问的权利都没有?《南方 人物周刊》有什么权利非要把我没有说过、我不认可的话冠上“方舟子”的名字发 表?这个访谈的主要内容是我说的、写的,版权属于我,要不要发表、在哪里发表、 何时发表,决定权在我,《南方人物周刊》有什么权利要求我获得其批准?你们最 多只有在获得我的许可的情况下在你们的刊物上发表的权利。 《南方人物周刊》把我维护自己的权利之举说成“违背了诚信底线”,恰恰说 明他们不知“诚信”为何物。四天前,我打电话给其副主编杨子,他向我保证,虽 然他们有一个策划组在策划方舟子专题,但是绝对不是想要批我,如果吴虹飞对我 做了负面报道,那是记者本人的责任,希望我能与记者多做沟通。一个朋友同时打 电话给其执行主编徐列,徐列也保证绝无要搞臭我的用心,会严加把关。我当时 已了解到事情的真相,见其执行主编、副主编如此“诚信”,也就没有做进一步沟 通的必要,考虑到他们既然打定注意要丑化我,可能不会理睬我的校正(像《外滩 画报》那样),而如果等《南方人物周刊》的歪曲报道出来之后再做澄清效果并不 好,所以提前公布我有权公布的对话部分(吴虹飞的那篇奇文如果不是有版权的问 题,我也很想公布)。 第二天,曾繁旭打电话来和我“沟通”了,打了其上司一记耳光:他承认《南 方人物周刊》在策划方舟子专题时,已定下了报道的倾向,甚至整个框架,换句话 说,《南方人物周刊》在来采访我之前,就已经定下了要把我描写成精神分裂、偏 执、心智不健全、自恋、文革思维的调子,采访我不过是来搜集罪证,没有搜集到 就采用歪曲、捏造的方法,吴虹飞不过是按着这个策划框架写作而已,属于“职务 行为”。所以曾繁旭认为,我只点吴虹飞一个人的名字是不公平的,我的矛头应该 指向《南方人物周刊》编辑部才对,希望我不要说“吴虹飞撰写的《方舟子:一半 是天使一半是魔鬼?》”,改成“《南方人物周刊》编辑部撰写的《方舟子:一半 是天使一半是魔鬼?》”。我告诉他,如果他愿意,我可以发个澄清,说明《方舟 子:一半是天使一半是魔鬼?》代表的是《南方人物周刊》编辑部的意见,吴虹飞 只是一个枪手。他说要请示主编,并称主编会与我沟通,我答曰:“我们之间不存 在误会,在理念、智力和道德上都属于不同层次的人,有什么沟通的必要?”之后 就没有了下文。 我姑且答应曾繁旭的要求,批一下《南方人物周刊》:《南方人物周刊》为了 报复我不当他们评选的“50名影响中国的公共知识分子”,设了一个搞臭我的圈套, 为了能够采访到我,采取欺骗手段,为了消除我的戒心,在我面前也骂起王怡、薛 涌,可谓用心良苦。在圈套被我破了之后,竟然要剥夺我校正、公布自己的谈话记 录的权利,指责我“违背了诚信的底线”,这就是一份标榜“人文精神”、“自由 主义”的刊物的独特的“诚信的底线”!不知以后还有哪一个有自尊的人敢接受如 此“诚信”的刊物、记者的采访? 从《南方人物周刊》记者的这个说明来看,他们还是准备刊登对我的采访录, 我最后再重申一下: 如果《南方人物周刊》决定刊登这个谈话录,必须以我校正的最后版本为准, 在刊登之前若有任何改动,都必须经我过目并征得我的同意。如果《南方人物周刊》 在任何报道中,直接或间接引用我的话,也必须经我过目并征得我的同意。否则, 我不对《南方人物周刊》上声称出自我的任何话负责,如果有任何断章取义、歪曲 事实、破坏我的名誉之处,我必追究《南方人物周刊》的法律责任。《南方人物周 刊》记者吴虹飞配合这次采访撰写的《方舟子:一半是天使一半是魔鬼?》原稿, 用歪曲、捏造、臆断等“文革手法”污蔑我是精神分裂、心智发育不健全、极端自 恋、惯于狡辩、红卫兵式的文革思维、搞科研没前途靠打假出名等等,必要时将做 为《南方人物周刊》恶意败坏我的名誉的证据出示。 (XYS20050531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇