◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 网民评论《南方人物周刊》“对话方舟子”(三) -------------------- “方氏打狗棍”横扫9州,所向披靡,断其财路,阻其仕途。狗儿惨叫连连,涕 泗横流。恨极而无奈,遂暗中组成“抗棍联盟”,使出阴招邪术,编造歪理邪说, 设置下 3滥陷阱,必欲除之而后快。然方氏乃华夏村知名猎户,金睛而火眼,功 力非凡,轻松识破其诡计。剥其皮,展示其“破腚”于天下,则普天下之正义人 士,莫不欣然观之论之嘲之讽之,笑破肚皮者,何止万千! --------------------- 一个刊物总得有所取向,这是毋庸质疑的。因为要生存,就得取媚它的读者群, 就得扯起一杆大旗来给自己贴标签。 我非常理解“南方人物”的做法,并为它 立场的鲜明性叫好。所以,我基本不看,绝对不买《南方人物周刊》。 --------------------- 人哪有那么全面的? 为什么总要从道德的高度上要求一个人?而不从“真”的意义上评价一个人?难 道这不是一种封建残余吗? 看那狗屁记者十几个提问的问题,这还是记者吗? 记者应该有立场吗?如果有,那么记者的立场是什么? 连记者这种标准件的职业都弄成这样? 你还能期待什么? --------------------- 我个人不大喜欢方舟子的风格,也很少看他的文章,但对“方舟子现象”相当注 意。他的文风的确有些霸气,但这个我觉得大家还能够谅解,因为新语丝同打假 这两个天下都是他打的,有某种发言权。比较大的是另一个,科学思想上的问题 很多科学结论是间接的,没有直接的证据;科学家由某些前提出发,用一些逻辑 方法导出;这不是人人能明白的;所以存疑是可以了解的,到然也有人是别有用 心,故意捣蛋;有很多证据,不在同一领域的科学家也不能真正明白,但因为大 家有共通的基础和逻辑方式,所以互相信任,在外人看起来像是官官相护。这问 题是基本的,并没有真正的解决方法;要向大众推广科学知识,只得多依靠较直 接的证据同较简单的逻辑,又容忍我们看上去幼稚的疑问;在这方面,方舟子如 果能改进一下,会大大增加他的有效率 ---------------------- 方的这种过急批评不是最恰当的,但比一般温和的批评来的更有效,更能引起大 众的注意,这一点,方应该是明白的。在目前的环境下,我还是同意批评尖锐些, 这样才会达到更大效果。 ---------------------- 感谢方舟子。祖国要有1000个方舟子就算万幸。 --------------------- 社会需要一万方舟子 --------------------   方舟子先生,搞的反学术腐败很有意义,如果在大陆也有很多人象方先生那 样搞反学术腐败,就是中国科学教育的大幸了!!          如果大陆有人搞反学术腐败,建设一种学有所成的教育科研体系,我一 定撕了自己被迫获得的可耻的硕士毕业证书,回去重新读书,真正学有所成。 ----------------------   我们这些研究生对当前的学术界感觉好无奈,对方的学术打假行为很支持。   许多根本不懂科学,也不了解学术,不过是字写得好,觉得自己大小是个思 想家了。没办法有人还要靠写这个吃饭呢,还有人不过是无聊,你说你也跟着起 啥哄。看你文笔不错,真想出名好好写几个情感小说之类的帖子,别再这里混了。 真想发表意见,认真看看方的事迹,读读他的文章,和学理科的研究生朋友交流 一下意见,不要人云亦云,嘿嘿 (XYS20050531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇