◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子就科普问题答《新世纪周刊》记者问   1。我们知道美国的科普事业是很发达的,甚至成为他们输出的文明精华之 一,相对中国的粗糙稀少而言,他们的科普产品显得量多质精,而且还在市场上 获得巨大的成功。造成这种差距的主要原因是什么呢?是市场是政府是教育还是 文化?哪个因素是主要的?   这有体制的因素,也有传统的因素。从体制上看,美国学术研究的经费由民 间机构和政府提供,而政府的资金来源,又最终来自纳税人,要受到纳税人的监 督,所以从保障自己这个领域的研究基金的角度出发,美国的科学家有必要让公 众了解他们的研究工作。美国的科研机构,都把让公众了解科学做为一项重要的 不可或缺的日常工作。从传统上看,西方学者历来有普及意识,许多大科学家都 同时是著名的科普作家,甚至做为作家的名声盖过了做为科学家的名声。他们创 作的科普著作,不仅知识准确、观念新颖,而且文笔优美、生动,深受读者欢迎, 发行几十万册乃至上百万册都不罕见,形成了一个巨大的科普市场,由此带来的 声誉和利润又吸引了更多的优秀人才从事科普创作,形成良性循环。此外,西方 国家特别强调专业精神。美国科普作家整体素质之高,非中国的可同日而语。专 业的科普作家,多为学理工出身,有的甚至获得过高等学位。   2。您怎么看国内科普的状况和发展的瓶颈?   一,科普在中国的地位很低,被当成了“小儿科”,在人们的心目中,科普 创作是面向少年儿童的,说某人是科普作家,就跟说某人是儿童文学作家一样, 要比真正的作家低一档次。二、中国科学家不愿从事科普。中国科学家的研究经 费是向政府申请来的,公众没有发言权,因此中国科学家们不觉得有向公众介绍 自己的工作的必要,而把科普工作当做是浪费时间。中国科学界也没能形成舞文 弄墨的传统,乐意花时间普及专业知识的很少,乐意长期从事这项工作的更少, 而文理兼通、文笔好的更如凤毛麟角,有时为应付任务而写些科普文章,也难以 被普通读者看明白。三、中国科普作家素质很差。中国的科普写作长期以来是由 一批非专业出身,甚至本身就没有受过科学训练的人靠东抄西凑在维持着,立场 之模糊,观念之胡涂,知识之陈旧,水平之低下,也就可想而知了,也难怪许多 伪科学的著作都被当成科普著作也风行一时了。四、反科学思潮流行。像北大、 清华一些号称在研究科学传播、掌握科普理论话语权的教授,其实都是在传播反 科学思潮。这在国际上是个绝无仅有的怪现象。五、因为中国科普创作水平与美 国差距实在太大,以翻译引进代替创作就成了中国科普出版的大趋势,简直到了 饥不择食的地步,许多在美国默默无闻的平庸著作,甚至是在美国恶评如潮的劣 质著作,也被当做是优秀著作引进。真正的优秀著作,也因为翻译水平太差而被 糟蹋了。中国科普出版的根本出路,在于培养一批优秀的科普作家,这是需要科 学界、出版界、新闻界和教育界的通力合作才有望做到的,而第一步,必须打破 对本国科普创作的偏见。   3。如果让您当中国科技部部长或者教育部部长,你会分配多少比例的财政 拨款到科普里去?怎么花才有效?   科普创作还是应该以学术界、民间和市场为主导,政府如果直接插手很容易 变样,出版社如果从政府那里要来科普出版经费,没有赢利的压力,就没有推销 的动力,变成为关系稿的出版服务,即使有优秀作品也被埋没了。政府科普资助 应该主要用于科普场馆方面。   4。您知道科学松鼠会吗?对他们有何看法?对姬十三这个人有何了解?   有人向我介绍过,但我没有怎么关注。一则我不喜欢拉帮结派的小圈子,二 则我听说是姬十三在组织,更无兴趣。我在揭露伪科学时,他曾经在网上撰文攻 击过我。   5。有人攻击您在专业上做不出什么成绩,就靠些科普文章混,这种看不起 科普的意见是不是在国内科学界里很有市场?   是的。阿西莫夫也是拿了生物化学博士学位后从事科普写作,在美国就没有 人这么攻击他。不过,由于我在干得罪人的学术打假,不管怎么攻击我,都有市 场。   6。您觉得科普对您来说是什么?是事业重心还是什么?   应该算是个事业吧。对现在的中国而言,科普的重要性丝毫不比科研低。中 国要完成现代化进程,科学理性应该成为社会主流,而科普正是在推动这一进程。 我认为从事科普会比一般人做得更好,发挥的作用也更大。   7。您的理想是什么?有啥郁闷的事情?最快乐的事情是什么?   这个问题好像与话题无关的。我的理想是作个自由自在、无拘无束的自由人, 在思想和生活方面都获得自由。我觉得我现在就处于这种状态:-) (XYS20081208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇