◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 反伪斗士宣扬伪科学 　　·方舟子· 　　1900多年前，公元79年，维苏威火山爆发，将当时古罗马帝国的一座大城市 庞贝城摧毁，淹没在火山灰下，庞贝城从此定格了。庞贝城那时候有一两万人， 在古代算是很大的一座城市。直到18世纪中叶才有人去挖掘庞贝城，到现在还有 大约三分之一在火山灰下，还在继续挖掘。最近在庞贝城挖掘出了一座餐厅，餐 厅墙上有壁画，画的是古希腊的神话故事：宙斯变成天鹅引诱丽达，阿波罗引诱 卡珊德拉，还有一幅帕里斯与海伦，特别精美，海伦披着一件半透明的薄纱，技 法很高超。 　　这些壁画在公元79年被火山灰淹没，画的时间还要更早。公元79年相当于中 国的东汉时期，不要说东汉，一直到明朝、清朝，中国画家也画不出这样的人物 画。这让一些中国人特别嫉妒，因此就说这些画都是假的。中国现在流行“西方 伪史”，认为古罗马、古希腊这些精美的艺术品全都是文艺复兴之后伪造的。这 些壁画刚刚从火山堆里挖掘出来，难道也是伪造的吗？难道也有人偷偷画了这些 壁画，让它埋在火山堆里吗？这种壁画可不是只有这么几幅，已经挖掘出来的庞 贝壁画多达15000多幅。要伪造这么多壁画，还要都埋到火山灰下，得动用多少 画家、花多长时间，这是多大的一项工程啊？可见这些研究“西方伪史”的人， 就是一帮没有常识的妄人、疯子。 　　这帮妄人、疯子可不只是限于质疑西方古代的艺术，他们还认为西方古代的 著作也都是假的。我以前就驳斥过金灿荣关于亚理士多德的著作都是伪造的观点。 他们不只认为西方的古代文献都是假的，进而认为西方古代甚至近代的科学、数 学也全都是假的。司马南最近在海南岛采访了一个研究“西方伪史”的“学者”， 说英语zero一词是1843年才有的，之前没有这个词，1756年出的英语的第一部词 典《约翰逊英语词典》就没有收zero这个词。而且1843年的zero表示的还不是0， 直到1870年才用zero表示0。据他说，因为在1870年之前，西方人没有0的概念， 而没有0的概念就没法研究现代数学，所以微积分什么的都不是西方人发明的， 都是从中国偷过去的。他认为中国自古以来就有0的概念，所以发明了微积分和 各种各样的现代数学。西方人从利玛窦开始，一代一代的传教士跑到中国来，把 中国的数学、科学都偷到西方，以他们的名义发表。 　　中国古代有没有0的概念是有争议的。我们现在表示数字0的汉字“零”，本 义是“细雨”，所以上面是雨字头。直到19世纪，西方数学传入中国后，才用 “零”来表示数字0。我们就不管中国这方面的争议，只来看西方的情况，比如 英国是什么时候开始有0这个概念的。这个妄人说1843年之前英语没有zero这个 词，这很容易反驳，因为《韦氏美国英语大词典》1828年出版时已经收了zero这 个词，而且注释是数字0。第一部现代英语词典《约翰逊英语词典》是1756年出 版的，里面没有收zero这个词，但收了另外一个表示0的英语单词cipher，注释 也是数字0。其实《约翰逊英语词典》只是第一部现代英语词典，在那之前也有 别的英语词典。我查到更早的英语词典《New World of Words（词语的新世 界）》，在1706年出的版本中就已经收了zero和cipher，都注释这两个单词表示 数字0，而且还说zero主要是在法语里用。也就是说，那时的zero被认为是一个 法语单词。 　　一个单词被收入到词典里，并不意味着它是首次出现，肯定已经使用了相当 长的时间，才会被收入词典里。根据《牛津英语大词典》的说法，英语文献里第 一次使用zero是在1604年，但是我查了最新版《韦氏英语词典》，说zero第一次 使用是1598年，也就是在《牛津英语大词典》之后又发现了更早的文献使用了 zero。至于cipher就更早了，根据《牛津英语大词典》的引用，早在1399年的英 语文献里就已经用cipher来表示数字0了。 　　cipher和zero有一个共同的来源阿拉伯语sifr。数字0的概念最早是印度人 提出来的，后来被阿拉伯人引进，用原来表示“空”的单词sifr表示数字0。 1202年，意大利著名数学家费波那契出了一本书，是用拉丁语写的，叫做《算术 书》。它第一次向西方介绍了印度的数字系统，第一次引进了0的概念。在那之 前，西方世界没有0的概念，不等于没有数学，不等于像那帮妄人想象的那样不 会计算。更何况这帮妄人连英语什么时候有表示0的单词这个最基本的事实都没 有搞对，错得离谱。 　　这几年来，司马南一直在利用他的平台（微博或视频节目）推销这些妄人做 的“西方伪史”的研究，在推销时都会很谦虚地说“我不是专家，我不懂”“只 是有这种说法”，做出中立的样子来撇清跟他们的关系。但他支持这些人的倾向 性很明显，否则他为什么从来只介绍他们的观点，采访他们、转发他们的文章， 却从来不转发、不介绍对他们的反驳呢？比如我写过几篇文章驳斥这些人的观点， 这些观点都是从司马南那里看来的，但司马南从来不转发、不介绍我对这些人的 反驳。我指出的司马南采访的妄人关于英语中zero和0的表示的基本错误，我想 他也不会更正、澄清。 　　其实不需要懂那么多，只要有一点脑子、有一点常识，就知道这些人就是一 批妄人、一帮疯子。司马南人不傻，他哪会不知道这些是什么样的人，但为什么 还要支持他们，为什么还要帮助推销这些人的歪理邪说呢？因为虽然是歪理邪说， 但他们是在反西方、鼓吹中国的古代文化多么优秀，在司马南看来就是正确立场， 就是站对了，所以即使是胡说八道，他也愿意帮他们传播。更何况在中国，现在 反西方很有市场，他为了流量愿意介绍这些人的歪理邪说。但司马南以前被称为 “反伪斗士”，现在却堕落到宣扬伪科学，难道流量真的有那么的重要，值得他 用前半生的名声来换吗？ 　　2024.04.13录制 　　2024.05.17整理 (XYS20240702) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇